Полигамия и моногамия: что лучше для отношений?
Моногамия и полигамия, что лучше? Для одного принцип моногамии – символ верности, единства и вечной любви. Для другого – скука, безжизненность, рутина и потеря всякого сексуального интереса к партнеру.
Все-таки большинство людей, независимо от сексуальной ориентации, предпочитают моногамию. Но что делать, если пары, которые хотят оставаться моногамными, хотят немного разнообразить свою жизнь и на время стать полигамными? Думаю, они имеют право попробовать. И я скажу вам, как. Но все по-порядку.
Какая бывает полигамия
Давайте сначала разберемся с определением полигамии. Приставка «поли» в переводе обозначает «много». Полигамия ─ это отношения по типу: «вы отдаете мне, я отдаю вам». Все любят друг друга и все счастливы. Но это далеко не единственный тип полилюбви.
В современном мире существует также такой тип отношений, когда партнеры заранее оговаривают, что приемлема сексуальная связь с другими людьми, и, как правило, вступают в половые связи парами. Этот тип отношений ─ свингерство. В основном, свингеры посещают тематические вечеринки, где могут познакомиться с людьми, которые разделяют их позицию.
Есть также так называемые свободные отношения в браке – когда партнер согласен, что у его половинки могут быть другие сексуальные партнеры помимо его. Главное в таких отношениях – пара всегда остается едина, но при этом у каждого могут быть сексуальные связи на стороне.
Хочу обратить ваше внимание, что все вышеперечисленные виды полигамии отличаются от неверности, предательства и обмана, когда партнеры втайне изменяют друг другу. Психологи отмечают, в полигамных парах превалирует высокий уровень доверия. Но не каждый может решиться на такие отношения.
Полезна ли моногамия для брака?
Ученые представили ряд научных статей, посвященных теме: моногамия и брак. В одной статье, отмечено, что большинство из нас сами разрушают любовь и отношения постоянным недоверием и ревностью.
Ревность – одна из самых распространенных проблем моногамии. Один исследователь предложил решение этой проблемы – прибегнуть к согласованным сексуальным связям с другими людьми. Это решение проблемы, но только для некоторых людей – которые открыты к бракам на основе полилюбви. Но не многие готовы на такие отношения.
Полигамная форма моногамии?
Ниже я приведу принципы, которые построены на основе полигамии. Но вы можете с легкостью применять их, оставаясь моногамной парой. Это универсальные советы, которые помогут вам избежать трудностей, с которыми сталкиваются многие пары. Простые решения непростых проблем.
1. Не стоит ожидать, что один человек удовлетворит все ваши потребности
Мы так много требуем и ожидаем от своей второй половинки. Хотим, чтобы партнер был и другом, и любовником, и помощником, и родственной душой, и советчиком в трудную минуту – он должен воплощать в себе все качества, которые нам необходимы. Но невозможно получить всё от одного человека.
Подумайте, что можно найти некоторые из этих качеств в других людях. Не нужно полагать, если вы выбрали этого человека в качестве партнера, значит, больше вам никто не нужен. У каждого должны быть друзья, или просто приятели, с кем можно интересно провести время.
Допустим, вы очень любите теннис, а ваш партнер ненавидит его и играет только ради вас? Найдите другого приятеля по теннису.
Например, у вас скопилось множество эмоций, но ваш партнер устал или не готов пока принять этот поток. Разделите их с другом или родственником, тем самым поможете и себе и партнеру.
А как же быть с сексом скажете вы? Если один партнер хочет секса, а второй нет? Ведь принуждение приводит только к тому, что у принуждаемого вырабатывается полная апатия к сексу. Не нужно заставлять ни в коем случае! Нужно только соблазнять и завоевывать! Партнер должен вас хотеть так же, как и вы его. И если в определенные моменты этого не достичь, и вы никак не можете настроить партнера на сексуальную волну, прибегните к мастурбации. Этот вариант поможет вам выиграть еще немного времени, в котором так нуждается ваша вторая половинка.
2. Общайтесь с партнером, идите на компромисс, договаривайтесь
Конструктивный диалог – основа полигамных отношений. Такая пара прилагает все усилия для того, чтобы быть открытыми, честными и эффективными коммуникаторами по отношению друг к другу. Это непросто, и прийти к такому диалогу получается не сразу.
Обоим необходимо приложить усилия, чтобы научится вступать в прогрессивный диалог и находить выход из ситуации, который устроит обе стороны. Но это стоит того.
Начните общаться, слышать и понимать друг друга, а не думать только о себе. Не выясняйте отношения, а вступайте в конструктивный диалог. Находите компромиссы. Выработайте у себя эту привычку, чтобы она стала неотъемлемой частью вашей жизни.
Данный тип коммуникации присущ полигамным отношениям. Однако моногамные пары также могут извлечь выгоду из этого подхода. Вместо того чтобы обвинять друг друга, начните общаться, слышать друг друга, понимать не только собственные потребности, но и потребности партнера.
3. Предоставьте частичную свободу партнеру
Это также будет не так просто. Но у вас обязательно должны появиться независимые друг от друга увлечения. Необходимо предоставлять некоторое пространство партнеру, чтобы он снова соскучился по вам и возжелал ещё больше.
Если вы очень много проводите времени друг с другом, сделайте паузу, дайте возможность соскучиться. Съездите сами на выходные к друзьям, посетите интересные места, сходите со знакомыми в кино. Дайте почувствовать партнеру, что ваш мир крутится не только вокруг него.
Это предоставленное пространство будет работать на вас. Партнер будет больше думать о вас, скучать и любить гораздо сильнее. Желание как огонь – для того чтобы гореть, ему нужен воздух, а для свежего воздуха нужно пространство.
Если вы чувствуете, что ни одна из вышеуказанных стратегий вас не устраивает, но вы хотите обсудить их с партнером, обязательно обсудите. Открытая коммуникация поможет вам решить не только насущные проблемы, но поможет улучшить сексуальную жизнь.
Вывод, подходящий для всех
Итак, чтобы сохранить отношения романтическими, здоровыми и благополучными нужно:
• научиться слышать друг друга;
• открыто искренне общаться;
• правильно понимать, чувствовать партнера и грамотно распределять свои запросы;
• предоставлять партнеру свободное пространство.
Придерживайтесь этих несложных принципов, и ваш союз будет крепким, верным, долгим и счастливым.
Дэвид Боуи и Иман вместе с 1992 года
Перевод, автор оригинала Kristen Mark.
Похожее
psyhologia.club
Моногамия или полигамия: что выбирают мужчины?
16 июля 2014ЖУРНАЛ ELLE for Man №01 апрель 2014Главный редактор журнала MAXIM Александр Маленков то ли жалуется, то ли хвастается, рассказывая о том, как и почему он перестал быть бабником
ФОТОGREVIMARЯ всегда считал, что моногамия не для меня. И вообще не для нас, мужиков. Что это искусственная надстройка над нашими инстинктами, что-то вроде религии или сексуальной диеты. Но вот прошли годы, мне уже за сорок — и я… по-прежнему так считаю! Только вот факты говорят о другом — уже года четыре, как я добровольно перешел в лоно моногамии и прекрасно себя чувствую.
Как мог я предать идеалы своей молодости? Сейчас, когда мое финансовое и общественное положение так располагает к разврату? Остапу начать карьеру многоженца мешало отсутствие дивного, серого в яблоках, костюма. У меня полный шкаф этих костюмов, прекрасный автомобиль, квартира, в которую не стыдно пригласить девушку с образованием в области дизайна. (И, клянусь бородой Фрейда, я разрисовал свой хвост этими узорами не для того, чтобы мною гордились родители.) Так почему же я, по выражению Жванецкого, ушел из большого секса на пике формы? Как вышло, что одна женщина заменила мне всех остальных?
Как мог я предать идеалы молодости? Сейчас, когда мое финансовое и общественное положение так располагает к разврату?
От ученых много пользы. Хотя, когда они доказывают то, что и так всем понятно, кажется, что денежки налогоплательщиков тратятся впустую. Но одно дело — понятно, другое — доказано. Всем понятно, что есть мужчины-бабники, а есть — наоборот. В поисках причин такой дифференциации соревнуются генетики, эндокринологи и психологи. Врожденную неспособность к постоянству углядел в нашем генокоде шведский ученый Хассе Валум в 2008 году и насчитал 40 % бабников. Мужчин с высоким уровнем тестостерона, который не дает спокойно сидеть дома, по оценке эндокринолога-андролога, профессора Светланы Калинченко, среди нас 56 %. Психологи, как наиболее далекие от науки ученые, оценивают долю мужчин, которые самоутверждаются за счет сексуальных побед, в широком диапазоне от 46 % до 70 %. Каковы бы ни были причины активной жизненной позиции, факт есть факт — нас много. Куда интереснее узнать, как меняется сексуальное поведение со временем и почему бабники перестают быть бабниками.
Это длится годами, а то и десятилетиями. И вот в какое-то прекрасное утро ты замечаешь, что азарт притупился. Копилка воспоминаний переполнилась, и, глядя на очередную участницу былых приключений, ты понимаешь, что не помнишь подробностей. Только факты: вы встречались в июне, ходили в такие-то места, а сами эмоции — о, ужас! — неразборчивая страница в мемуарах. Мысль, которая могла бы недавно показаться кощунственной, прокрадывается в голову. Мысль, редким образом сосредоточенная во всего одном слове — «зачем?». И вот, не находя ответа, даже еще не признаваясь себе в этом, ты начинаешь искать кого-то постоянного. Ты уже на пути в страну Моногамию.
Поиск тоже может затянуться надолго. Это новый смысл, новый азарт. Но когда заканчивается и он и мужчина наконец падает в объятия той, от которой не захочется уйти, наступает огромное облегчение. Больше не надо никуда бежать. Можно сидеть дома с чистой совестью, можно смотреть на красивых женщин так, без сожалений. Теоретически теперь нельзя с другими, но парадоксальным образом ты понимаешь, что твоя новая несвобода — это и есть свобода. Бразды правления перешли от инстинкта к интеллекту. И это так хорошо, так спокойно и так по-взрослому…
Что же произошло? Можно, конечно, свести все к уровню тестостерона в крови, который, как известно, начиная лет с 25 падает на 1 % в год. Но есть и более комплиментарная версия. Британский, как это ни смешно, ученый с типичным англосаксонским именем Сатоси Канадзава (профессор Лондонской школы экономики и политологии) пытался в 2010 году установить связь между уровнем интеллекта и религиозностью. Умные индивидуумы ожидаемо оказались более склонны к атеизму, но, поскольку исследование охватывало широкий круг смежных вопросов, выяснилось еще кое-что. А именно: верные мужья, ведущие моногамный образ жизни, обладают более высоким IQ. Снова доказано то, что и так всем интуитивно понятно: с годами мы мудреем и перестаем тратить драгоценное время на девчонок. Нагуляться значит поумнеть.
Желающие, конечно могут отправиться в дебри других трактовок — психологических, генетических и прочих. И наверняка найти еще с десяток версий, причем ни одна из них не будет окончательной истиной, ведь речь идет о людях. А меня лично устраивает и эта. Меня немного мучила совесть, не предал ли я самого себя 16-летнего. Нет, не предал. Просто поумнел. Теперь я не просто спокоен, а спокоен с чистой совестью.
Скучаю ли я по тому фейерверку эмоций, который называют беспорядочными связями? Конечно, скучаю. Но мало ли по чему еще из своего прошлого я скучаю. Я скучаю по компьютерным играм, в которые я перестал играть, потому что жалко времени. Я скучаю по студенческим вылазкам в Крым с палатками в плацкартных вагонах. Я, может быть, и по детским играм в солдатиков скучаю. Одним словом — я скучаю по самому себе разных лет. Но это не значит, что я могу вернуть себя тогдашнего и испытать тогдашнюю радость от солдатиков или портвейна на пирсе. Просто я как-то вырос из этого. Так же, как вырос из полигамии. Я взял от нее все, что она могла дать. Это было весело, но под конец стало утомительно. А если все дело в тестостероне… В таком случае я ему очень благодарен, потому что сейчас картина мира видится мне более четкой и цветной, как будто тестостероновая завеса мешала мне смотреть. Но скорее я благодарен той женщине, которая вынула меня, обезумевшую полумертвую белку, из колеса и показала, что есть на свете и другие беличьи радости. Возможно, ей просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время моей жизни. Это ничего не меняет. Она подарила мне новый смысл, сформулировать который я, правда, затрудняюсь, но я доволен этой новой жизнью. Чего и желаю всем братьям по оружию!
Итак, в условиях задачи мы имеем холостяка, имеющего, выражаясь казенным языком, много половых партнерш. Что это значит в категориях повседневности? Полигамия — это образ жизни. Секс, женщины, победы — это не пункт в расписании дня, это то, что пронизывает все существование мужчины, доминанта. Это то, ради чего все остальное. Работа, путешествия, досуг, бюджет, здоровье — все лейтмотивы существования переплетены у бойкого мужчины с его сексуальным поведением. Поэтому, когда мы говорим о выборе между моно- и поли-, мы говорим не о количестве партнерш в жизни мужчины, а о самой жизни. И эта жизнь прекрасна! И ужасна одновременно. Она многогранна. Все помнят вкладыши к жвачкам Love is… с описанием разных граней любви. Так вот, по моим скромным наблюдениям полигамия — это…
…смысл жизни. Да, вот так сразу. То есть, конечно, никто не признается в этом, но, поскольку я искренне считаю, что наша жизнь априори бессмысленна, а все расхожие кандидаты на роль смысла — «дети», «самореализация», «прожить достойно» — лишь более или менее эффективные обезболивающие от экзистенциального ужаса, секс с как можно большим количеством женщин дарит ощущение осмысленности бытия не хуже любой другой ложной идеи. Поставив очередную галочку, чувствуешь, что свершилось что-то глубоко правильное, почти великое. Это чувство идет из глубины, из той глубины, где обитают инстинкты. А они умеют быть убедительными.
…без выходных и перерывов на обед. Ты всегда на боевом посту. Ты не можешь просто идти по улице или сидеть в ресторане. Ты все время в поиске, все время на охоте. Каждая встречная запускает механизм оценки. Каждая красивая вызывает метания — подойти? не подойти?
…компьютер в голове. Нужно помнить массу вещей: все свои легенды и оправдания, кому какой анекдот рассказывал, кого с кем знакомил… И кто такая «Натавша Сиск» в пропущенных звонках?! Хорошо, если ты с детства хотел быть Штирлицем, полигамия — раздолье для любителей двойной и тройной жизни. А если ты от природы беззаботный Винни-Пух, склонный к созерцанию, — это утомляет.
Инстинкты умеют быть убедительными. Поставив очередную галочку, чувствуешь: свершилось что-то глубоко правильное, почти великое
…неловкие ситуации. Вытекающие из предыдущего пункта. «Как не помнишь? Мы же вместе смотрели этот фильм!» — «Я его не смотрела, ты меня с кем-то путаешь». — «Лена, ничего я не путаю!» — «Я Катя!» Зато всегда есть что рассказать женатым друзьям. Посетовать на тяжелую долю многоженца и получить в ответ: «Ты жалуешься или хвастаешься?»
…постоянное ощущение упускаемых возможностей. Ведь трахнуть всех женщин невозможно (хотя, как шутят полигамы, стремиться к этому нужно). И каждая мелькнувшая красотка вызывает сожаление — я бы, мог бы, ее бы… Стресс!
…проблема с Новым годом и днем рождения. Нет — кандидатур полно, зови любую. Но ведь любая обязательно что-нибудь подумает, если ты позовешь ее на день рождения. Это почти предложение руки и сердца. А тебе нужно беречь ров и стены своей холостяцкой крепости, поэтому день рождения и Новый год ты, скорее всего, справляешь с друзьями в режиме праздничной охоты. И если добыча не поймана, все заканчивается одиноким падением в объятия алкогольной комы в собственной квартире. Что, надо признаться, выглядит со стороны довольно депрессивно. Особенно если ты, как назло, умеешь смотреть на себя со стороны.
…очень ресурсоемкое хобби. На него уходит все доступное время, деньги и здоровье. Ведь они не любят приезжать просто так. (Если девушка приезжает просто так, то опять мысль: «А вдруг она что-нибудь подумала? А вдруг она притащит зубную щетку?») Значит, надеваем дивный костюм и снова туда, к огням большого города. Туда, где суши и танцы! Чтобы потом на час заехать домой, а потом посадить девушку в такси, стараясь отогнать эту назойливую мысль: а ведь если платить за секс профессионалкам, то получается дешевле…
www.elle.ru
эволюционный биолог о моногамии и полигамии у мужчин и женщин — T&P
Важнейшая часть сексуального просвещения касается эволюции и репродуктивного поведения человека. Каковы биологические предпосылки мастурбации? На чем основан принцип действия противозачаточных таблеток? Можно ли сократить заболеваемость раком груди? Существуют ли сезонные всплески рождаемости? На множество подобных вопросов в своей книге «Как мы делаем это» отвечает биолог Роберт Мартин. T&P публикуют отрывок из ее русской версии, которая вышла в издательстве «Альпина Нон-фикшн» при поддержке фонда «Династия», о мифах о моногамных женщинах и полигамных мужчинах.
Роберт Мартин (Robert Martin)
специалист по эволюционной биологии, антрополог
Из социального устройства человекообразных обезьян, наших ближайших родственников среди животных, можно сделать два важных вывода. Во-первых, разным группам человекообразных обезьян свойственны принципиально разные системы спаривания: гиббонам — моногамия, орангутанам и гориллам — гаремы (хотя у орангутанов гарем разбросан, а у горилл живет сплоченной группой), а шимпанзе — промискуитет в рамках объединений многих самцов и самок. Во-вторых, социальные системы могут существенно различаться даже в пределах такой группы сравнительно близкородственных приматов, как человекообразные обезьяны. Разным приматам свойственны разные формы социального устройства, но их все можно разделить на три основные разновидности, проиллюстрированные выше на четырех примерах: моногамия, полигиния (гаремы) и промискуитет. В принципе возможна и четвертая разновидность — полиандрия, то есть объединение в группы, включающие одну взрослую самку, несколько взрослых самцов и молодняк. Но эта разновидность социального устройства встречается среди приматов исключительно редко.
Пытаясь определить, какая из выделенных для других приматов разновидностей социального устройства свойственна человеку, мы тут же сталкиваемся с затруднением. Современные человеческие общества нельзя в целом свести к какой-то одной из названных разновидностей. В них можно найти примеры едва ли не всех основных вариантов социальной организации: одни общества моногамны, другие полигамны, причем у людей встречается не только полигиния (многоженство), но в редких случаях даже полиандрия (многомужество). Однако ни в одном человеческом обществе, судя по всему, нет полного промискуитета, как у шимпанзе. Тем не менее для людей характерна исключительная гибкость социального устройства. Развитие этой гибкости (отражающей ослабление биологических ограничений) было, несомненно, одной из важных особенностей нашей эволюции.
В своем классическом труде «Модели сексуального поведения» (Patterns of Sexual Behavior), опубликованном в 1951 году, специалисты по репродуктивной биологии Клеллан Форд и Фрэнк Бич проанализировали данные о почти двух сотнях человеческих обществ и пришли к выводу о преобладании полигинии, встречающейся в 3⁄4 обществ из рассмотренной выборки. Однако мы не можем быть уверены, что общим предкам всех людей была свойственна именно полигамия, ведь даже в условно полигамных обществах брачные союзы по умолчанию часто моногамны, потому что многие мужчины по экономическим причинам не могут себе позволить иметь больше одной жены. Некоторые авторы, например Десмонд Моррис в своей книге «Голая обезьяна» (The Naked Ape), делали вывод о преобладании у людей моногамии, потому что во многих современных обществах моногамные союзы намного обычнее полигамных. Кроме того, мало что заставляет предположить, что человеческому виду свойственна врожденная склонность к моногамии либо полигамии.
Образование пар встречается среди других млекопитающих еще реже, чем среди приматов: всего у 3% видов. При этом среди птиц парами, напротив, живет большинство видов (около 90%). Про людей часто говорят, будто «мужчины полигамны, а женщины моногамны ». Про млекопитающих и птиц в целом так действительно можно сказать: млекопитающие полигамны, а птицы моногамны. Почему же большинство птиц живут парами, а большинство млекопитающих — нет? Скорее всего, это связано с заботой о потомстве. У птиц, живущих парами, самец обычно помогает самке высиживать яйца и кормить птенцов, давая ей возможность покидать гнездо и участвовать в добывании пищи. У млекопитающих нет подобных ограничений. У сумчатых и плацентарных млекопитающих детеныши развиваются в организме матери вплоть до рождения, соответствующего выходу из яйца у птиц. После родов самки млекопитающих не добывают пропитание для своих детенышей непосредственно, а кормят их молоком , образующимся из ресурсов материнского организма. Поэтому потомство млекопитающих обычно может обойтись без отцовской заботы.
Читатели T&P могут приобретать книги издательства Альпина Нон-фикшн с 15% скидкой. Для этого при заказе в интернет-магазине вам нужно ввести в соответствующее поле кодовое слово — theoryandpractice.И действительно, у большинства млекопитающих самцы напрямую не участвуют в заботе о потомстве. Сравнение с птицами заставляет предположить, что в тех редких случаях, когда у млекопитающих в ходе эволюции возникала моногамия , это было связано именно с заботой о потомстве. Этолог Девра Клейман продемонстрировала это для нескольких видов приматов и ряда других млекопитающих, особенно представителей семейства собачьих. Примечательно, что по сравнению с детенышами других приматов человеческие младенцы особенно беспомощны и потому нуждаются в активной родительской заботе. Как я расскажу в главе 5, эта беспомощность обусловлена одним важным нововведением в эволюции человека. Так или иначе, по сравнению с другими приматами у человека новорожденные намного больше нуждаются в социальной поддержке.
Казалось бы, можно ожидать, что система спаривания того или иного вида будет соответствовать характерной для него социальной системе. Например, может показаться очевидным, что у видов, живущих парами, все потомство каждой самки будет потомством одного отца. Иными словами, жизнь парами и строго моногамное спаривание можно принять за две стороны одной медали. Как это ни странно, для 9 из каждых 10 исследованных видов птиц, живущих парами, было показано, что самцы отнюдь не всегда заботятся о своем собственном потомстве: около половины птенцов появляются на свет в результате спариваний самок с «чужими» самцами. Спрашивается: почему такие спаривания не удавалось увидеть в бинокль толпам орнитологов — как любителей, так и профессионалов? Ответ состоит в том, что «незаконные» спаривания совершаются быстро и тайком. Обманутый самец может знать о них не больше, чем подсматривающий орнитолог. Таким образом, социальную организацию и систему спаривания нельзя считать просто двумя сторонами одной медали: они могут меняться и независимо друг от друга, по крайней мере в некоторой степени. Это относится и к млекопитающим, в том числе к приматам.
Как это ни странно, люди склонны лелеять два несовместимых представления: о том, что человек в норме моногамен, и о том, что мужчины чаще изменяют женщинам, чем женщины мужчинам. Я уже упоминал расхожее мнение, что мужчины полигамны, а женщины моногамны. Американский журналист Генри Луис Менкен однажды саркастически заметил: «По-настоящему счастливы только замужние женщины и неженатые мужчины». Но если женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны, то где, спрашивается, мужчины берут дополнительных партнерш? Эта загадка следует и из данных множества опросов, согласно которым у одного мужчины в среднем бывает больше половых партнерш, чем у одной женщины партнеров.
Но если, судя по сообщениям мужчин, у них бывает в среднем, скажем, десять партнерш, а у женщин, судя по их сообщениям, только четыре партнера, то кем были шесть дополнительных партнерш каждого мужчины? Одно из распространенных объяснений состоит в том, что, хотя участникам таких опросов и гарантируют анонимность, мужчины склонны из хвастовства преувеличивать число своих партнерш, а женщины — из скромности преуменьшать число партнеров. Исходя из простейших математических соображений, если то или иное общество в целом моногамно, то есть только две возможности: либо женщины и мужчины изменяют одинаково часто, либо сексуальные потребности многих неверных своим партнершам мужчин удовлетворяют немногие женщины, у каждой из которых масса партнеров. Как показало одно недавнее исследование, завышенное число партнерш, называемое мужчинами, связано с тем, что они учитывали проституток, но, очевидно, стеснялись признаться в том, что оплачивали свой дополнительный сексуальный опыт.
Это подводит нас к фундаментальному эволюционному вопросу: приспособлен ли человек по своей биологической природе к какой-то определенной форме социальной организации и какой-то определенной системе половых связей? Как показывает сравнение разных культур, как вид мы исключительно изменчивы в обоих отношениях. Сравнение человека с другими приматами тоже не дает однозначного ответа, но несмотря на всю неоднозначность ситуации, многие авторы пытаются решить эту проблему просто: рассматривают шимпанзе как «застывшего предка» и делают вывод, что изначально нашим предкам были свойственны многосамцовые группы и промискуитет. Другие ударяются в противоположную крайность, подчеркивая, что имеющихся данных недостаточно и потому невозможно сделать однозначный вывод о социальной структуре и системе половых связей наших предков. Более того, распространено мнение, что социальная организация и система половых связей у человека вообще не имеют биологических основ и всецело определяются принятыми в человеческом обществе социальными нормами. Согласно такому мнению, моногамный брак — это чисто социальный конструкт, не связанный ни с какой биологической предрасположенностью. Но и те и другие крайние взгляды не выдерживают критики.
Одним из важных свидетельств, говорящих о форме социальной организации, может служить разница в размерах тела между взрослыми представителями мужского и женского пола. У одних видов приматов самцы и самки почти не различаются по размерам (мономорфны), а у других существенно различаются (диморфны), причем самцы обычно крупнее самок. Существенно, что приматы, живущие парами, обычно мономорфны: размеры самцов и самок у них сравнимы, и разница между ними не превышает 15%. Видам, живущим гаремами и многосамцовыми группами, напротив, обычно свойствен половой диморфизм, хотя его степень сильно варьирует. В крайних случаях, таких как у африканских обезьян мандрилов, самцы могут более чем вдвое превосходить самок по массе. Человеку свойствен умеренный половой диморфизм. В среднем по планете мужчины весят лишь на 20% с лишним больше, чем женщины. При этом реальная степень полового диморфизма несколько выше, потому что у женщин на запасы жира приходится намного большая доля массы тела, чем у мужчин. В расцвете лет у женщин эта доля составляет в среднем около четверти, а у мужчин — лишь около 0,1. Из всех приматов только у человека наблюдается столь значительная разница между полами в запасах жира. К тому же мужчины и женщины сильно отличаются друг от друга внешне, что связано, в частности, с разным распределением жира. Этот половой диморфизм в размерах и форме тела заставляет предположить, что биологическая природа человека не приспособлена к тому, чтобы жить парами.
theoryandpractice.ru
Моногамия и полигамия: за или против
Сейчас часто можно слышать от женщин слова о том, что все мужчины полигамны, стремление к изменам заложено в их природе, и бороться с этим бесполезно.
Мол, можно следить за возлюбленным, проверять его эсэмэски и прочее, но когда подвернется благоприятная ситуация, он найдет возможность пойти на поводу у соблазна. Однако так ли это или все сложнее?
Моногамия — способ пищевого поведения
По мнению ученых, моногамия возникла задолго до появления хомо сапиенс. Впервые она появилась у неандертальцев — предков современных людей, которые ходили в звериных шкурах и жили в пещерах. Это было новой формой отношений, ранее неизвестной. Теперь самец заботился только о той самке, с которой он имел сексуальные отношения: доставлял ей еду, опекал ее, защищал, обеспечивал безопасность. Речь не шла о выращивании потомства, а лишь о самке (в природе и животном мире о потомстве заботится только мать, а отцов потомство мало волнует).
По мнению ученых, появление моногамии дало мощный толчок развитию человеческого вида. Главными здесь стали пищевые отношения пары. К появлению моногамии привело принятие отношений «секс за еду». Этот принцип повлиял на дальнейшее развитие человеческого рода больше, чем что-либо другое. Он заменил собой беспорядочные сексуальные связи, характерные для животных и древних людей.
Следствием этих новых отношений стал принцип «самка достается сильнейшему». Самец, который способен добыть наибольшее количество еды, вправе выбирать лучшую самку. Впоследствии это привело к уменьшению конфликтов между самцами, а также между племенами.
Постепенно самки перемещались от самых сильных, агрессивных и доминантных самцов к самым заботливым. В борьбе за самок самцы становились менееагрессивными. Это примиряло их друг с другом и делало возможным совместную охоту. А сообща всегда можно добыть больше пищи, чем поодиночке. Например, сообща можно завалить мамонта, а одному охотнику это не под силу.
Несмотря на то, что моногамия шла вразрез с естественным стремлением самцов к беспорядочным половым связям, позволяющим им оплодотворять максимальное количество самок, этот вид отношений все же победил. Моногамия была необходима для развития всего человеческого вида и позволяла его сохранить.
Кстати, у некоторых животных моногамия тоже развита. В частности, она существует у многих птиц. Например, моногамны лебеди, аисты, орлы, грифы, дикие гуси.
Среди млекопитающих моногамны обезьяны. Природа создает такие союзы с целью максимальной заботы о потомстве, и в ней участвуют оба родителя.
Полигамия — привилегия богатых и знатных?
Полигамия — это такая форма брака, при которой партнер одного пола имеет нескольких партнеров противоположного пола.
В современном мире есть много стран, где многоженство разрешено и даже поощряется. Оно является, в основном, привилегией богатых, знатных мужчин. Это вполне объяснимо: ведь муж обязан обеспечивать своих жен и детей, и обеспечивать достойно.
Чаще всего, первая жена является главной в доме и, по сути, хозяйкой в нем. Конечно, между женами бывают раздоры, но затем они притираются друг к другу, так как видят, что в их положении есть и плюсы. Например, домашний труд делится на всех, а значит, на долю каждой жены приходится меньше работы и больше свободного времени.
Ученые считают, что причиной появления полигамии было уменьшение количества мужчин в результате войн. Те представители сильного пола, которые возвращались с полей сражений победителями, брали себе по несколько жен. Таким образом род не прекращался.
Полигамия часто встречается в обществах с низким уровнем цивилизованности. Там большая часть женщин достается малому количеству мужчин (так называемых альфа-самцов).
Моногамия и полигамия — это природные инструменты регулирования популяции в обществе. Если в социуме много достойных самок и мало достойных самцов, способных обеспечить потомство, то создается благоприятная почва для развития полигамии.
Природа мудра, главным для нее является приумножение популяции и дальнейшее развитие вида. И она использует для этого любые инструменты и способы.
источник
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
s30866075385.mirtesen.ru
Моногамия или полигамия?
В последнее время все чаще всплывает слово «полигамия». То есть бывают отношения моногамные – он и она, семья в, привычном нам смысле слова, а бывают полигамные. Ну, как в гареме. Ведь восточные женщины не закатывают скандалов своим мужьям из-за того, что он спит с каждой из них по очереди? Совсем наоборот: все мы помним по «Белому солнцу пустыни», что одна жена – это тяжело. Она и готовит, и убирает, и детей нянчит, и мужа ублажает, рассуждает Гюльчатай. Очень трудно.
Значит, все дело исключительно в подходе и воспитании? Женщина на Востоке с рождения знает, что мужчина имеет право любить нескольких, а ее дело – облегчать ему жизнь всеми возможными способами. И очень часто несколько жен одного мужчины становятся близкими подругами, и ни одной из них в голову не придет ревновать мужа к другой. Какой в этом смысл? Он любит всех троих (четверых, пятерых, неважно) и делит свое внимание между ними. И если вдуматься, то почему бы и нет? Им действительно легче вместе вести хозяйство и воспитывать детей, и они не тоскуют в одиночестве, когда муж занят на работе или уезжает в командировку. И если он в состоянии обеспечить их всех и не обделить заботой и нежностью, складывается вполне жизнеспособная система семейных отношений.
Отчего же наши женщины не желают соглашаться с наличием любовницы? Не знаю, как кому, а лично мне претит сама мысль о том, что муж может привести в дом еще одну женщину и заявить: «Это моя вторая жена, прошу любить и жаловать». У кого из нас, милые дамы, не останавливалось на секунду сердце, не начинала болеть душа, стоило лишь представить, что муж изменил? Однако на сегодняшний день существует множество как западных, так и российских женщин и мужчин, не только готовых принять такое положение дел, но и осуществляющих это на практике. Они откровенно говорят о своей полигамности, то есть способности любить одновременно нескольких партнеров, и не просто согласны, но даже рады, когда и партнер, в свою очередь, находит себе новую половину.
Ага, вот, наверное, где собака зарыта. Слово «половина» изначально предполагает наличие одного целого, разделенного на две части. При таком раскладе любовнице места уже нет – из трех частей две половины не получатся, как ни старайся. Значит, для полигамных отношений нужно мыслить как-то раскованней, что ли, ибо иначе не получится ни понять, ни принять.
Стали проводиться диспуты на тему «моногамия или полигамия», сторонники тех и других отношений спокойно и уверенно доказывают свою правоту, приводя вполне убедительные доводы. Случается, что после таких диспутов появляются «перебежчики», люди меняют позицию или, по крайней мере, задумываются о возможности другой, менее привычной схемы семейных отношений.
И хотя лично я убежденная представительница моногамов, боюсь, что старую поговорку «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» имеет прямой смысл дополнить. Нынче все меняется так стремительно, что зарекаться вообще ни от чего не приходится. И совершенно не исключено, что спустя какое-то время гаремные отношения будут узаконены и у нас – просто потому, что полигамных семей возникает все больше, и необходимость каким-то образом защитить юридические права всех детей, родившихся от таких браков, может сделаться крайне острой.
Но есть и другая сторона дела – смена психологических установок. Мне знакома очень милая и очень умная молодая женщина, тоже раньше бывшая моногамной. Однако ради того, чтобы сохранить в своей жизни горячо любимого мужчину, ей пришлось, что называется, поступиться убеждениями. Это далось как ей, так и жене ее любимого, крайне нелегко, сопровождалось мучительнейшими раздумьями и моральной ломкой, но вот уже несколько лет они живут счастливым треугольником. Эта женщина теперь с полным правом объясняет другим, что свет клином не сошелся на старой и привычной для нас схеме «он и она». Более того, теперь она утверждает, что понятия «измена» не существует вообще, это просто миф, придуманный неизвестно когда и кем с целью удержать добытчика в семье и не делиться ни с кем принесенным им с охоты мясом, то есть по-современному – его доходами.
Так миф или реальность? Моногамия или полигамия? Только двое – или трое, четверо, пятеро?… Безусловно, каждый решает это для себя самостоятельно, и единственное, что мы можем сделать – не заламывать руки и не впадать в истерику, узнав, что у нашего мужчины есть другая. Вероятно, имеет смысл сперва сесть, успокоиться и крепко подумать. Что значит он для вас, что значите вы для него, насколько вы дорожите вашими отношениями, насколько важно для вас удержать этого человека в своей жизни и сколько вообще у вас шансов оторвать любимого от той, другой женщины, не сломав при этом ни себя, ни его. А уж потом – решать.
Елена Черникова
А какое у вас к этому отношение? И что думают по этому поводу мужчины? Как вам такой расклад…?
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
agv.mirtesen.ru
Моногамия или полигамия: ask_robert
На эту тему часто спорят : является человек по сути своей полигамным или моногамным видом млекопитающих?Так вот биологи давно уже выработали общий подход к этой проблематике. Проанализировав , какой тип брачных отношений выбирают виды в пределах одного рода, они пришли к выводу, что выбор зависит от условий проживания. Вот пример для иллюстрации:
«Крук обнаружил, что виды (ткачиков) , живущие в лесах, ведут одиночный образ жизни, гнезда маскируют на большой охраняемой территории. Они моногамны, половой диморфизм выражен слабо. Виды,обитающие в саванне живут в группе, гнездятся колониально. Они полигамны, причем самцы окрашены ярко, а самки — тускло.» Д. Мак-Фарленд, Поведение животных. 1988г.
Исходя из этого универсального правила, легко вычислить, какой тип брачных отношений является для человека изначальным, если отбросить культуральные наслоения. Половой диморфизм у нас выражен достаточно ярко (характер оволосения, физические параметры), что уже подталкивает к выводу, что полигамия предпочтительнее. Остается решить, жили ли мы отдельными парами в условиях лесов, что резко снижает взаимодействие между членами одного вида, или все же предпочитали селиться рядом, общаясь друг с другом, в условиях равнин или другой малолесистой местности. Говоря образно словами Аристотеля, человек животное социальное или совокупность одиночек без склонности к образованию внутренней иерархической организации.
Не вижу оснований для вывода, что Аристотель был не прав. Так что, как ни крути, человек полигамен. А принятое в некоторых культурах деление на пары лишь результат социального упорядочивания, надстройка над базисом, и , будучи весьма условной, она имеет очень узкие рамки для применения, в том числе, и временные. Можно даже сказать, что моногамия такое же изобретение человека, как и велосипед, с весьма специфическими задачами и полезное при определенных условиях. Из вышеизложенного так же следует, что любые попытки сделать моногамию тотальной обречены на неудачу — у нас нет для этого необходимых биологических механизмов и потому потребует изменения физиологических параметров.
ask-robert.livejournal.com
Полигамия или моногамия?: lileeva_e
Все мы знаем, как много споров ,а иногда и довольно горячих споров происходит вокруг этого процесса! Например, на днях сидим мы в баре на берегу, пьем миндальное молоко со льдом ,и я краем уха слышу спокойный разговор соседей, перерастающий в горячий спор.
За соседним столиком сидят две пары: мужчина + женщина, все на веселее, смеются, общаются, расслабляются. В заходит речь о полигамии. Разговор поднимает кругленький мужчина с животиком, похожий на владельца небольшого и не очень успешного бизнеса, рядом с ним сидит жена блондинка, с силиконовой грудью и накачанными гелем губами.
«Я щитаю ,мужчина на то и мужик – по своей природе полигамен! Ему не остаточно одной партнерши на всю жизнь, да и одновременно мужчине нужно несколько партнерш! Так придумала природа!»
Блондинка груснеет, бледнеет, но предпочитает ничего не отвечать. В спор ввязывается девушка из второй пары, на вид успешная бизнесвумен на отдыхе, которая говорит, что за подобное она вышвырнет полигамного за дверь, и он останется приходящим папой, по воскресеньям.
На что тот, что с животиком отвечает, что все ок, его так полностью устраивает.
Дальше спор я уже не слушала, потому что знаю, что ни одна сторона не выйдет победителем.
Когда мы проводим сеансы регрессотерапии, мы нередко углубляемся в очень древние времена Земли или похожих на Землю миров. И в некоторой части историй мы видим, как из древнего человека вырастал человек разумный. Мы, действительно, видим первобытных людей, которые проходят различные стадии своего развития.
«Так что, люди и правда произошли от обезьяны?» — спросите вы.
«И да и нет!» — отвечу вам я.
Такой вариант событий отдельно проигрывался на отдельных игровых платформах, на которых люди обучались зачаткам социальных норм и процессов. И в регрессах мы видим, как люди получают опыт, идя от ассоциальных одиночек к обществу с социальными устоями и традициями.
И одно из необходимых условий выживания подобных обществ было образование моногамных пар, где лицо мужского пола защищало самку и своих детей. Воскресные полигамные папы не защищают свое потомство, максимум – дают материальное обеспечение, но не находятся рядом в случае опасности и не внедряют в головы своих потомков навыки выживания. В тех моделях общества, в которых по какой-то причине оставалась полигамия, шло умирание и развал. Самцам не за что было особо бороться, не кого защищать, не за кого сохранять свои жизни и быть осторожными.
Самок и детей убивали внешние причины, обычно это были нашествия других племен, самцы же не считали нужным держаться за свои жизни и тоже погибали.
Также происходило с обществом, в котором роль мужчины или женщины была искусственно принижена. Только полноправное партнерство и уважение к мнению, мировоззрению и образу жизни второй половины давало шанс обществу выжить.
Мужчина становился чувствительным и учился прислушиваться к своей интуиции, женщина же через мужчину училась тактике, уму, способному к дальнему расчету и стратегии.
Но, несмотря на то, что те игровые платформы по обучению человечества социальным навыкам выживания давно прикрыты ,там не проходят новых опытов, и в наше время есть современные люди, которые искренне считают, что полигамия дает человечеству шанс на выживания и что мужчине следует иметь одновременно несколько партнерш и здорово иметь за спиной разводы и быть воскресным папой. Ведь так заложено природой! Так да нет так.
Расскажите, что вы и ваши близкие люди думают о полигамии?
Автор Елизавета Лилеева
lileeva-e.livejournal.com