Мы все живем во сне. Сезон 3, серия 18
Во многих своих интервью Дэвид Линч категорически отвергает попытки увязать «Твин Пикс» с цитированием им других авторов и режиссёров. И он не лукавит. В его фильмах, действительно, сложно встретить прямое, неприкрытое заимствование. Линч – ловец снов. Его интерпретация реальности – всегда зазеркалье собственного сознания.
— Некоторые идеи могут прийти в виде сна. Я повторю: некоторые идеи приходят в форме сна, — говорит он устами Дамы с поленом.
Сон занимает ключевую роль в его творчестве. Жители Твин Пикс общаются с помощью снов. В снах они ищут разгадку тайны. Его герои прощаются со словами: увидимся в моих снах. Они произносят многозначительно: «Мы – спящие, которые спят, а затем живут во сне. Но кто эти спящие?».
Не удивительно, что трактовка «Твин Пикс» как сновидения настолько популярна среди поклонников сериала. Сам режиссёр не объясняет свое кино, он поддерживает идею океана возможных вариантов. Схожий подход близок еще одному режиссёру-мистику, австралийскому кинематографисту Питеру Уиру.
«Пикник у висячей скалы» Уира, возможно, та самая желаемая задумка иррационального мистического детектива с развязкой без ответа, к которой так стремился Линч. И ему блестяще удалось осуществить эту идею в финальном эпизоде третьего сезона «Твин Пикс». Сложно найти телевизионную сцену, которая насыщена столькими трактовками.
Возвращение Лоры Палмер (в иной реальности – Кэрри Пейдж) к родительскому дому. Путаница в пространстве и времени, недоумение нынешних владельцев, которые никогда не слышали фамилию Палмер. Душераздирающий крик в конце. Множество отсылок, аллюзий, загадок.
— Звезды, луна, планеты, напоминают нам о протонах, нейтронах и электронах, — таинственно намекает в одной из серий Дама с поленом, а фактически – сам Линч. – Влияет ли наше мышление на то, что происходит внутри и снаружи нас? Я думаю, влияет.
Если колоду перемешивать достаточно долго – порядок карт повторится. Так устроена Вселенная. А что если «Твин Пикс» и есть прообраз нашей множественной поливариантной Вселенной, головоломка, которую каждый волен собрать на свой лад. Парадокс Шрёдингера наоборот, когда любой возможный финал зависит только от тебя.
Подборка: Сон внутри сна: пересматриваем лучшие драматические эпизоды «Твин Пикс» в год 30-летия сериалаФинал «Твин Пикс»: мы все живём во сне
Злая версия агента Купера попала в ловушку Белого Вигвама
Заключительные 17-й и 18-й эпизоды нового сезона «Твин Пикс» и близко не похожи на финал оригинального сериала. С первой половины девяностых Дэвид Линч шагнул далеко вперёд и к старым приёмам более не возвращается. Теперь в его почерке больше депрессии и тоски. От малопонятной жути и кошмара сериала начала девяностых картина переходит в бредовые видения страдающего сознания сериала десятых. Меньше резкости и страха, больше депрессии и тоски. Рассмотрим финал по порядку.
Сотрудники правоохранительных органов Твин Пикса счастливы видеть злого двойника Купера, считая, что перед ними тот самый, добрый любитель кофе
Если абстрагироваться от накрученных теорий, которые то подтверждаются, то конфликтуют друг с другом на протяжении всего сезона, можно без труда узнать в действии 17-18 эпизодов моменты, характерные для сновидений. 17-й эпизод очень динамичный и эмоциональный. В нем добро браво, но бутафорно побеждает зло. Драматика очень напускная и излишне пафосная, все персонажи, кроме агента Дейла Купера, шаблонные, плоские и невыразительные — а местами и вовсе ведут себя, как болваны.
Злого двойника Купера застрелили, специальное кольцо на его труп надели, духа Боба уничтожили, вроде порядок
Все герои собираются в одной комнате, эффектно убивают главного злодея, произносят заезженные и пафосные фразы. Из загадочной безглазой женщины вылупляется пропавшая Даяна и бросается в объятия Купера. Это больше похоже на скорую, наспех придуманную развязку фантазии.
Весь паззл сезона начинает склеиваться, все загадки получают быстрые и не очень интересные ответы.
Все то время, что Купер флиртовал с Одри и встречался с Энни, его любовью оставалась загадочная секретарша Даяна?
Есть и другие моменты, кричащие о том, что его увиденное — сон человека, который вот-вот проснётся. Когда Купер и Даяна смотрят на часы, то видят размытый движением стрелок циферблат. Примерно так же в снах обстоит дело с печатным текстом — хочешь его прочитать, но слова скачут и теряют всякий смысл.
Вот все к финалу и собрались, жаль, правда, что сон подходит к концу
Появившийся поверх кадра крупный план лица Купера даёт понять даже самым недогадливым, что перед нами сон. В завершении сцены это лицо произносит: «Мы живём во сне». Но кто спящий? Очевидно, что Дейл Купер.
Купер возвращается в прошлое и спасает Лору от убийства. Как итог — история переписывается, и в ней никто трупа замученной до смерти девушки не находит
После небольшой интерлюдии с путешествием в прошлое начинается следующий сон.
Только уже не такой динамичный и экспрессивный, а блёклый, затянутый, депрессивный и тоскливый.
Даяна и Дейл, перейдя в другой мир, стали Линдой и Ричардом, и разлюбили друг друга
Поведение героев становится совершенно нетипичным, мотивы их поступков теряют всякий смысл. Спящий очень хочет, чтобы Дейл Купер нашёл Лору Палмер и целиком достался ей. Его даже зовут по-другому, а его спутница — Даяна — уходит, заявляя, что между ними всё кончено.
В этом сне тоже много плоской наигранности. Купер теряет свою живость, доброту, эмоциональность и эмпатию ко всему живому — он ведёт себя, словно его злой двойник под транквилизаторами. Холодный взгляд, каменное лицо, скупая речь.
Перестрелка в забегаловке и вовсе выглядит как сцена из старого плохого боевика о крутом мужчине. Суровый волк-одиночка Купер защищает в придорожном общепите беззащитную официантку от трёх здоровенных и вооруженных быков, которые от нечего делать лапают её за ляжки. Они готовы расстрелять Купера за дерзость, но тот в секунду укладывает их на пол и обезоруживает.
Легко и непринуждённо, как папаша — шалопаев-сынков.
Также стоит обратить внимание на поведение Купера с оружием. Он — агент ФБР, элита спецслужб передового государства, а пистолет держит, как мальчишка. Мало того, что он тычет стволом перед собой, когда супостаты повержены и даже не находятся в его поле зрения — он не опускает ствол, даже общаясь со спасённой официанткой. Разумеется, его палец при этом на спусковом крючке.
Далее, он зачем-то окунает отобранные у ковбоев стволы в кипящее масло и советует работнику кухни отойти подальше, на случай, если бахнет. Это уже явный перебор, хоть и смотрится очень круто, как в дешевом боевике для не самой требовательной аудитории.
Увиделись спустя 25 лет, как и было предсказано. Никто, правда, не предупреждал, что Лора Палмер станет Кэрри Пейдж и ничего не вспомнит про город Твин Пикс
Найдя взрослую Лору Палмер, которая представляется как Кэрри Пейдж, Купер не может нормально войти с ней в контакт, хотя вызывать у людей симпатию и доверие — его основная работа.
Её реплики хоть путанны и нелогичны, но очевидно, что она гораздо живее, гораздо «настоящее» Купера, который больше похож на проекцию от человека, не особенно хорошо с ним знакомого.
Просто труп в доме у женщины, которая отчаянно пытается скрыться скрытьсяю. Ничего необычного для отличницы, любимицы общественности и просто ангела Лоры Палмер
Купер видит в доме Лоры-Кэрри свежий труп и ничего не предпринимает. Её тоже не смущает, что кто-то посторонний, а тем более агент ФБР, видит сцену преступления с главной подозреваемой. На полу перед трупом лежит автомат Калашникова — «страшное». Типичная картина для захолустного городка на Юге!
В доме Палмеров ожидали увидеть Сару Палмер, а дверь открыла настоящая владелица, которая купила жилье в реальном мире
Второй «сон» тоже заканчивается на пробуждении.
Приход в дом Палмеров должен стать развязкой, но что-то идёт не так. Спящий не очень хочет этой развязки и всеми силами старается её не допустить. Вместо матери Лоры на пороге появляется какая-то другая женщина. Она заявляет, что давно живёт в этом доме и никаких Палмеров тут не было отродясь. Герои в замешательстве стоят на дороге; внезапно Купер спрашивает, какой сейчас год, что вселяет в Лору-Кэрри тихий ужас. Свет в «её» доме гаснет, а из него доносится вопль: «Лора!» Лора-Кэрри кричит, и действие обрывается. Очевидно, это был её сон.
Зло, спрятанное в матери Лоры Палмер, так и живет в этом доме
Заключительные эпизоды поочерёдно демонстрируют сны Дейла Купера и Лоры Палмер. Всё, что мы видели до этого, может и вовсе не иметь смысла. Прямых ответов на все вопросы, которые накопилось за 4 месяца трансляции сезона как не было, так и нет. Теперь можно смело начать просмотр заново.
Главное, не решить в какой-то момент, что во сне живут не только герои «Твин Пикса», но и мы сами.
Хотя такая версия тоже имела бы смысл. Может быть, конечно, ещё одно толкование, но я бы предпочёл считать его ключевой момент «пасхалкой». Хозяйка «дома Палмеров» — реальный человек, живет в доме, фасад которого использовали для съёмок. Так что, обладая таким знанием, есть большой соблазн посчитать 18-й эпизод «Твин Пикс» приключениями в реальном мире Ричарда, сошедшего с ума агента ФБР, и Кэрри, женщину с не очень счастливой жизнью. Никакой мистики, только гнетущая реальность.
Поддержать редакцию материально:
- Гривневый счёт — 5168 7422 0198 6621 («ПриватБанк», Кутний С.)
- Для заграничных доноров — перевод через skrill.com на счёт [email protected]
учёные объяснили, почему наша реальность не может быть компьютерной симуляцией — РТ на русском
Наша реальность не является продуктом компьютерной симуляции. К такому выводу пришли учёные Зоар Рингель и Дмитрий Коврижин. По их мнению, физические законы просто не позволят создать достаточно мощный компьютер.
Впрочем, это вряд ли смутит сторонников версии о том, что человечество живёт в «ненастоящей» реальности. Ведь симуляция может быть не только компьютерной.
Каждый, кто смотрел знаменитый фильм «Матрица», вероятно, спрашивал себя: не живём ли мы в компьютерной симуляции реальности? Двое учёных считают, что смогли ответить на этот вопрос. Зоар Рингель (Еврейский университет в Иерусалиме) и Дмитрий Коврижин (Курчатовский институт) опубликовали совместное исследование проблемы в последнем номере научного журнала Science Advances.
Пытаясь решить проблему компьютерного моделирования квантовой системы, они пришли к выводу, что такая симуляция в принципе невозможна. Создать для неё компьютер нельзя из-за физических возможностей Вселенной.
Учёные, увеличивая число частиц в симуляции, обнаружили, что вычислительные ресурсы, необходимые для моделирования, росли не линейно, а по возрастающей. И для симуляции поведения нескольких сотен электронов требуется компьютер такой мощности, что он должен состоять из гораздо большего числа атомов, чем есть во Вселенной.
Таким образом, компьютер, который мог бы моделировать окружающий нас мир, создать невозможно. Этот вывод учёных утешит не столько тех, кто сомневается в реальности Вселенной, сколько физиков-теоретиков — ведь если нельзя создать компьютер, который будет моделировать и анализировать квантовые явления, то их рабочие места никогда не займут роботы, отметил сайт Американской ассоциации содействия науке, которая издаёт журнал Science Advances.
Один из миллиарда
Не стоит удивляться тому, что серьёзные учёные обсуждают сюжет из области развлекательного кинематографа. В теоретической физике уделяется внимание и куда более причудливым теориям. И некоторые из них с точки зрения стороннего наблюдателя выглядят как чистая фантастика. Одна из интерпретаций квантовой механики (интерпретация Эверетта) предполагает существование параллельных вселенных. А некоторые решения уравнений Эйнштейна теоретически допускают путешествия во времени.
- © Кадр из фильма «Матрица»
Научно обоснованную гипотезу смоделированной природы нашего мира выдвинули не писатели-фантасты.
Самое известное обоснование этого высказал профессор Оксфорда Ник Бостром в своей работе «Доказательство симуляции».
Бостром не утверждал прямо, что мир вокруг нас создан при помощи вычислительной техники, но выдвинул три варианта будущего (трилемма Бострома). По мнению учёного, человечество или вымрет раньше, чем сможет достичь стадии «постчеловечества» и получить возможность создания симуляции, или, достигнув этой стадии, не станет её создавать, или же мы уже сейчас живём в компьютерной симуляции.
Гипотеза Бострома — это уже не физика, а философия, но на примере открытия Рингеля и Коврижина видно, как из физического эксперимента можно сделать философские выводы. Особенно если эта философия допускает математические расчёты и прогнозирует технологический прогресс человечества. Поэтому трилеммой интересуются не только теоретики, но и практики: самый известный апологет выкладок Бострома — Илон Маск. В июне 2016 года Маск практически не оставил шансов «реальному миру». Отвечая на вопросы журналистов, генеральный директор компаний Tesla и SpaceX заявил, что вероятность реальности нашего мира — один к миллиарду.
Однако убедительных доказательств своего утверждения Маск не привёл.
- Илон Маск
- Reuters
- © Brian Snyder
Теория Рингеля и Коврижина опровергает слова Маска и настаивает на полной реальности нашего существования. Но стоит отметить, что их выкладки работают только в том случае, если симуляцию реальности рассматривать как продукт компьютерных технологий.
Впрочем, Бостром предполагал, что симуляция не обязательно должна носить характер компьютерной программы, ведь симулировать реальность могут и сны.
Технологий производства сновидений у человечества пока нет, их примерные технические характеристики неизвестны. Это значит, что для них могут и не потребоваться вычислительные мощности всей Вселенной. Следовательно, вероятность появления технологий симуляции сбрасывать со счетов пока рано.
Страшный сон
Однако ни физики, ни философы такими частностями, как конкретное описание моделирования реальности, не занимаются — науке придётся делать слишком много допущений.
Также по теме
Выйти из «Матрицы»: почему теория виртуальной реальности набирает популярностьВсё больше популяризаторов науки и миллиардеров, сделавших состояния на новых технологиях, выступают с заявлениями о том, что…
Пока с этим справляются писатели и режиссёры. Идея виртуальной реальности молода, но простое перечисление книг, фильмов и компьютерных игр о ней займёт не одну страницу. При этом в основе большинства из них так или иначе лежит страх перед технологиями.
Самое известное произведение подобного рода — фильм «Матрица» — показывает безрадостную картину: реальность симулируется для эксплуатации человечества, создания золотой клетки для него.
И такой характер носит большинство фантастических произведений о симуляции мира, которые почти всегда оборачиваются антиутопией.
В жутком рассказе британского фантаста Харлана Эллисона «У меня нет рта, но я хочу кричать» оставшиеся в живых представители человечества существуют под тотальным контролем компьютера-садиста, который моделирует реальность для того, чтобы придумывать им новые изощрённые пытки.
Герой «Тоннеля под миром» Фредерика Пола с ужасом узнаёт, что он и вся его жизнь созданы всего лишь в рамках модели крупной аварии, в которой он ежедневно умирает страшной смертью, чтобы наутро воскреснуть со стёртой памятью.
- © Кадр из фильма «Ванильное небо»
А в фильме «Ванильное небо» симуляцию реальности используют для того, чтобы больные люди в состоянии криогенной заморозки ощущали себя счастливыми, хотя их проблемы так и остаются нерешёнными.
Человечество боится симуляции реальности, иначе все эти фильмы и книги вряд ли были бы такими пессимистичными.
Так что спасибо Рингелю и Коврижину за прививку оптимизма для всего человечества. Конечно, если их исследование — это не отвлекающий манёвр матрицы.
Возможно, наш мир виртуален. Но имеет ли это значение?
- Филип Болл
- BBC Earth
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Возможно, Киану Ривз живет в матрице и вне съемочной площадки
Некоторые ученые полагают, что наша Вселенная представляет собой гигантскую компьютерную симуляцию. Должны ли мы беспокоиться по этому поводу?
Реальны ли мы? А как насчет меня лично?
Раньше подобными вопросами задавались лишь философы. Ученые же пытались понять, что собой представляет наш мир, и объяснить его законы.
Но появившиеся в последнее время соображения относительно устройства Вселенной ставят экзистенциальные вопросы и перед наукой.
Некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, принимая виртуальный мир за реальность.
Эта идея противоречит нашим ощущениям: ведь мир слишком реалистичен, чтобы быть симуляцией. Тяжесть чашки в руке, аромат налитого в нее кофе, окружающие нас звуки — как можно подделать такое богатство переживаний?
Но задумайтесь о прогрессе, достигнутом в компьютерных и информационных технологиях за последние несколько десятилетий.
Нынешние видеоигры населены персонажами, реалистично взаимодействующими с игроком, и симуляторы виртуальной реальности порой делают ее неотличимой от мира за окном.
И этого вполне достаточно, чтобы сделать из человека параноика.
В фантастической кинокартине «Матрица» эта идея формулируется предельно четко. Люди там заключены в виртуальном мире, который безоговорочно воспринимают как реальный.
Однако «Матрица» — не первый фильм, исследующий феномен искусственной вселенной. Достаточно вспомнить «Видеодром» Дэвида Кроненберга (1982) или «Бразилию» Терри Гиллиама (1985).
Все эти антиутопии поднимают два вопроса: как узнать, что мы живем в виртуальном мире, и так ли уж это на самом деле важно?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Илон Маск, глава компаний Tesla и SpaceX
У версии о том, что мы живем внутри симуляции, имеются влиятельные сторонники.
Как заявил в июне 2016 г. американский предприниматель Илон Маск, вероятность этого составляет «миллиард к одному».
А технический директор Google в области искусственного интеллекта Рэймонд Курцвейл предполагает, что, возможно, «вся наша Вселенная — научный эксперимент младшеклассника из другой вселенной».
Рассматривать такую возможность готовы и некоторые физики. В апреле 2016 г. ученые приняли участие в обсуждении этой темы в нью-йоркском Американском музее естественной истории.
Никто из этих людей не утверждал, что в действительности мы плаваем голышом в липкой жидкости, утыканные проводами, как герои «Матрицы».
Но есть как минимум два возможных сценария, согласно которым Вселенная вокруг нас может быть искусственной.
Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может быть реальной, но одновременно является лабораторным экспериментом. Согласно его гипотезе, наш мир создан неким сверхразумом — подобно тому, как биологи растят колонии микроорганизмов.
В принципе, не существует ничего, что исключало бы возможность создания вселенной в результате искусственного Большого взрыва, говорит Гут.
Вселенная, в которой проводился бы подобный эксперимент, осталась бы при этом целой и невредимой. Новый мир образовался бы в отдельном пространственно-временном пузыре, который быстро отделился бы от материнской вселенной и потерял с ней контакт.
Данный сценарий никак не влияет на нашу жизнь.
Даже если Вселенная зародилась в «пробирке» сверхразума, физически она так же реальна, как если бы образовалась естественным путем.
Но есть и второй сценарий, привлекающий особый интерес, поскольку подрывает сами основы нашего понимания реальности.
Автор фото, TAKE 27 LTD/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,Не исключено, что наша Вселенная была создана искусственно. Но кем?
Маск и другие сторонники этой гипотезы утверждают, что мы являемся целиком симулированными существами — всего лишь потоками информации в некоем гигантском компьютере, наподобие персонажей видеоигры.
Даже наш мозг является симуляцией, реагирующей на искусственные раздражители.
В этом сценарии не существует матрицы, из которой можно было бы выбраться: вся наша жизнь и есть матрица, за пределами которой существование просто невозможно.
Но почему мы должны верить в такую замысловатую версию собственного существования?
Ответ очень прост: человечество уже способно симулировать реальность, и с дальнейшим развитием технологии в конечном счете будет способно создать совершенную симуляцию, населяющие которую разумные существа-агенты воспринимали бы ее как абсолютно реальный мир.
Мы создаем компьютерные симуляции не только для игр, но и в исследовательских целях. Ученые имитируют различные ситуации взаимодействия на самых разных уровнях — от субатомных частиц до человеческих сообществ, галактик и даже вселенных.
Так, компьютерное симулирование сложного поведения животных помогает нам понять, как формируются стаи и рои. Благодаря симуляциям мы изучаем принципы образования планет, звезд и галактик.
Мы можем симулировать и человеческие сообщества с использованием относительно простых агентов, делающих выбор на основании определенных правил.
Автор фото, SPL
Подпись к фото,Суперкомпьютеры становятся все более мощными
Такие программы моделируют сотрудничество между людьми, развитие городов, функционирование дорожного движения и государственной экономики, а также многие другие процессы.
По мере роста вычислительной мощности компьютеров симуляции становятся все сложнее.
В отдельные программы, имитирующие человеческое поведение, уже встраиваются элементы мышления — пока еще примитивные.
Исследователи полагают, что в не столь отдаленном будущем виртуальные агенты смогут принимать решения, основываясь не на элементарной логике из разряда «если…то…», а на упрощенных моделях человеческого сознания.
Кто может поручиться, что вскоре мы не станем свидетелями создания виртуальных существ, наделенных сознанием? Успехи в понимании принципов работы мозга, а также обширные вычислительные ресурсы, которые сулит развитие квантовой компьютерной техники, неуклонно приближают этот момент.
Если мы когда-либо достигнем такой ступени развития технологий, то будем одновременно проводить огромное количество симуляций, число которых значительно превзойдет наш единственный «реальный» мир.
Так ли уж невозможно, в таком случае, что некая разумная цивилизация где-то во Вселенной уже достигла этой стадии?
А раз так, было бы логично предположить, что мы как раз и живем внутри подобной симуляции, а не в мире, в котором виртуальные реальности создаются — ведь вероятность этого статистически гораздо выше.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,Научная симуляция зарождения Вселенной
Философ Ник Бостром из Оксфордского университета разбил этот сценарий на три возможных варианта:
(1) цивилизации самоуничтожаются, не достигнув уровня развития, на котором возможно создание подобных симуляций;
(2) цивилизации, достигшие этого уровня, по какой-то причине отказываются от создания таких симуляций;
(3) мы находимся внутри подобной симуляции.
Вопрос в том, какой из этих вариантов представляется наиболее вероятным.
Американский астрофизик Джордж Смут, Нобелевский лауреат в области физики, утверждает, что убедительных причин верить в первые два варианта не существует.
Бесспорно, человечество упорно создает себе проблемы — достаточно упомянуть глобальное потепление, растущие запасы ядерного оружия и угрозу массового вымирания видов. Но эти проблемы необязательно приведут к уничтожению нашей цивилизации.
Автор фото, ANDRZEJ WOJCICKI/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,Не являемся ли мы все частью компьютерной симуляции?
Более того, нет причин, по которым принципиально невозможно было бы создать очень реалистичную симуляцию, персонажи которой считали бы, что живут в настоящем мире и вольны в своих действиях.
А учитывая, насколько распространены во Вселенной планеты земного типа (одна из которых, открытая совсем недавно, находится относительно недалеко от Земли), было бы верхом самонадеянности предполагать, что человечество является самой развитой цивилизацией, отмечает Смут.
Как насчет варианта номер два? Теоретически человечество могло бы воздержаться от проведения подобных симуляций по этическим соображениям — например, посчитав негуманным искусственное создание существ, убежденных в том, что их мир реален.
Но и это кажется маловероятным, говорит Смут. В конце концов, одной из основных причин, почему мы сами проводим симуляции, является наше стремление узнать больше о собственной реальности.
Это может помочь нам сделать мир лучше и, возможно, спасти человеческие жизни.
Так что для проведения таких экспериментов всегда найдутся достаточные этические обоснования.
Похоже, нам остается лишь один вариант: вероятно, мы находимся внутри симуляции.
Но все это не более чем предположения. Можно ли им найти убедительные доказательства?
Многие исследователи полагают, что все зависит от качества симуляции. Логичнее всего было бы попытаться найти ошибки в программе — наподобие тех, что выдавали искусственную природу «реального мира» в фильме «Матрица». Например, мы могли бы обнаружить противоречия в физических законах.
Или же, как предположил покойный Марвин Минский, стоявший у истоков создания искусственного интеллекта, могут существовать характерные ошибки, связанные с округлением в приближенных вычислениях.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,Мы уже способны симулировать целые группы галактик
Например, в случае, когда у какого-то события имеется несколько вариантов исхода, сумма вероятностей их наступления должна составлять единицу.
Если это не соответствует действительности, можно говорить о том, что тут что-то упущено.
Впрочем, по мнению некоторых ученых, и так существует достаточно причин думать, что мы находимся внутри симуляции. Например, наша Вселенная выглядит так, будто ее сконструировали искусственно.
Значения фундаментальных физических постоянных подозрительно идеальны для возникновения жизни во Вселенной — может создаться впечатление, что их установили намеренно.
Даже небольшие изменения в этих значениях привели бы к потере атомами стабильности или к невозможности образования звезд.
Космология до сих пор не может убедительно объяснить этот феномен. Но одно из возможных объяснений связано с термином «мультивселенная».
Что, если существует множество вселенных, возникших в результате событий, сходных с Большим взрывом, но подчиняющихся разным физическим законам?
Случайным образом некоторые из этих вселенных идеальны для зарождения жизни, и если бы нам не посчастливилось оказаться в одной из них, то мы бы не задавались вопросами о мироздании, потому что нас попросту не существовало бы.
Однако идея о существовании параллельных вселенных весьма умозрительна. Так что остается по крайней мере теоретическая вероятность того, что наша Вселенная на самом деле является симуляцией, параметры которой специально заданы создателями для получения интересующих их результатов — возникновения звезд, галактик и живых существ.
Хотя такую вероятность и нельзя исключить, подобное теоретизирование ведет нас по кругу.
В конце концов, можно с таким же успехом предположить, что и параметры «реальной» Вселенной, в которой живут наши создатели, были кем-то искусственно заданы. В этом случае принятие постулата о том, что мы находимся внутри симуляции, не объясняет загадки значений постоянных физических величин.
Некоторые специалисты в качестве доказательства того, что со Вселенной что-то не так, указывают на очень странные открытия, сделанные современной физикой.
Автор фото, MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,Наша Вселенная — не более чем набор математических формул?
Особенно много подобных открытий дала нам квантовая механика — раздел физики, оперирующий чрезвычайно малыми величинами.
Так, выясняется, что и материя, и энергия обладают гранулированной структурой.
Более того, «разрешение», при котором мы можем наблюдать Вселенную, имеет свой минимальный предел: если попытаться понаблюдать за более мелкими объектами, они просто не будут выглядеть достаточно «четкими».
По словам Смута, эти странные особенности квантовой физики как раз и могут быть признаками того, что мы живем внутри симуляции — подобно тому, как при попытке рассмотреть изображение на экране с очень близкого расстояния оно распадается на отдельные пиксели.
Но это очень грубая аналогия. Ученые постепенно приходят к выводу о том, что «зернистость» Вселенной на квантовом уровне может быть следствием более фундаментальных законов, определяющих пределы познаваемой реальности.
Еще один аргумент в пользу виртуальности нашего мира гласит, что Вселенная, как представляется ряду ученых, описывается математическими уравнениями.
А некоторые физики заходят еще дальше и утверждают, что наша реальность и является набором математических формул.
Космолог Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института подчеркивает, что как раз такого результата можно было бы ожидать, если бы в основе законов физики лежал вычислительный алгоритм.
Однако этот аргумент грозит увлечь нас в порочный круг рассуждений.
Начать с того, что если некий сверхразум решит симулировать собственный «реальный» мир, логично предположить, что физические принципы в основе подобной симуляции будут отражать те, что действуют в его собственной вселенной — ведь именно так поступаем мы.
В этом случае истинное объяснение математической природы нашего мира заключалось бы не в том, что он является симуляцией, а в том, что «реальный» мир наших создателей устроен точно таким же образом.
Кроме того, симуляция необязательно должна быть основана на математических правилах. Можно заставить ее функционировать случайным, хаотичным образом.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,В основе Вселенной может лежать математика, полагают некоторые ученые
Привело бы это к зарождению жизни в виртуальной вселенной, неизвестно, но суть заключается в том, что нельзя делать выводы о степени «реальности» Вселенной, отталкиваясь от ее якобы математической природы.
Однако, по словам физика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, есть более убедительная причина полагать, что за физические законы отвечает компьютерная симуляция.
Гейтс изучает материю на уровне кварков — субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. По его словам, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных.
Возможно ли это?
Может быть, и так. Но не исключено, что подобная интерпретация физических законов — лишь самый свежий пример того, как человечество испокон веков интерпретировало окружающий мир, исходя из знаний о последних достижениях технологического прогресса.
В эпоху классической механики Ньютона Вселенная представлялась часовым механизмом. А позднее, на заре компьютерной эры, ДНК рассматривали в качестве своего рода хранилища цифрового кода с функцией хранения и считывания информации.
Возможно, мы просто каждый раз экстраполируем наши текущие технологические увлечения на законы физики.
По всей видимости, очень трудно, если вообще возможно, найти убедительное доказательство тому, что мы находимся внутри симуляции.
Если только в программном коде не допущено множество ошибок, будет непросто создать тест, результатам которого нельзя было бы найти какого-либо иного, более рационального объяснения.
Даже если наш мир и является симуляцией, говорит Смут, мы можем никогда не найти этому однозначного подтверждения — просто в силу того, что такая задача не под силу нашему разуму.
Ведь одной из целей симуляции является создание персонажей, которые функционировали бы в рамках установленных правил, а не нарушали их преднамеренно.
Впрочем, есть более серьезная причина, по которой нам, возможно, не стоит особо беспокоиться о том, что мы являемся лишь строчками программного кода.
Некоторые физики считают, что реальный мир в любом случае именно таким и является.
Терминологический аппарат, используемый для описания квантовой физики, все больше начинает напоминать словарь по информатике и вычислительной технике.
Некоторые физики подозревают, что на фундаментальном уровне природа может представлять собой не чистую математику, а чистую информацию: биты, наподобие компьютерных единиц и нулей.
Ведущий физик-теоретик Джон Уилер дал этой догадке название «Вещество из информации» (It from Bit).
Согласно данной гипотезе, все, что происходит на уровне взаимодействий фундаментальных частиц и выше, представляет собой своего рода вычислительный процесс.
«Вселенную можно рассматривать как гигантский квантовый компьютер, — говорит Сет Ллойд, сотрудник Массачусетского технологического института. — Если посмотреть на «внутренний механизм» Вселенной, то есть на структуру материи в самом мелком из возможных масштабов, мы увидим [квантовые] биты, участвующие в локальных цифровых операциях».
Автор фото, RICHARD KAIL/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,Квантовый мир размыт и неясен для нас
Таким образом, если реальность — всего лишь информация, то не имеет значения, находимся мы внутри симуляции или нет: ответ на это вопрос не делает нас более или менее «реальными».
Как бы то ни было, мы просто не можем быть ничем кроме информации.
Имеет ли для нас принципиальное значение, была эта информация запрограммирована природой или неким сверхразумом? Вряд ли — ну разве что во втором случае наши создатели теоретически способны вмешаться в ход симуляции и даже вовсе прекратить ее.
Но что мы можем сделать, чтобы этого избежать?
Тегмарк рекомендует нам всем по возможности вести интересную жизнь, чтобы не наскучить нашим создателям.
Разумеется, это шутка. Наверняка у любого из нас найдутся более веские мотивы жить полной жизнью, чем страх того, что в противном случае нас «сотрут».
Но сама постановка вопроса указывает на определенные изъяны в логике рассуждений о реальности Вселенной.
Мысль о том, что неким экспериментаторам высшего порядка в конце концов надоест с нами возиться, и они решат запустить какую-нибудь другую симуляцию, слишком отдает антропоморфизмом.
Как и высказывание Курцвейла по поводу школьного эксперимента, она подразумевает, что наши создатели — всего лишь капризные подростки, развлекающиеся с игровыми приставками.
Подобным солипсизмом страдает и обсуждение трех вариантов Бострома. Это не более чем попытка описать Вселенную в терминах достижений человечества XXI века: «Мы ведь разрабатываем компьютерные игры. Держу пари, что сверхразумные существа тоже бы этим занимались, только их игры были бы гораздо круче!»
Разумеется, любые попытки представить, каким образом могли бы действовать сверхразумные существа, неизбежно приведут к экстраполяции нашего собственного опыта. Но это не отменяет ненаучности такого подхода.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,Вселенную можно представить и в виде квантового компьютера. Но что это нам даст?
Вероятно, неслучайно многие поборники идеи «всеобъемлющей симуляции» признаются, что в юности запоем читали научную фантастику.
Не исключено, что выбор чтения предопределил их взрослый интерес к проблематике внеземного разума, но он же побуждает их теперь к тому, чтобы облекать свои размышления в привычные жанру формы.
Они словно рассматривают космос через иллюминатор звездолета «Энтерпрайз» [из американского телесериала «Звездный путь» — Прим. переводчика].
Гарвардский физик Лиза Рэнделл не может понять энтузиазма, с которым некоторые ее коллеги носятся с идеей реальности как тотальной симуляции. Для нее это ничего не меняет в подходе к восприятию и исследованию мира.
По мнению Рэнделл, все зависит от нашего выбора: что именно понимать под так называемой реальностью.
Вряд ли Илон Маск целыми днями размышляет о том, что окружающие его люди, его семья и друзья — всего лишь конструкты, состоящие из потоков данных и проецируемые в его сознание.
Отчасти он этого не делает потому, что постоянно думать подобным образом об окружающем мире просто не получится.
Но гораздо важнее то, что мы все знаем в глубине души: единственное стоящее нашего внимания определение реальности — это наши непосредственные ощущения и переживания, а не гипотетический мир, спрятанный «за кулисами».
Однако в интересе к тому, что в действительности может стоять за миром, доступным нам в ощущениях, нет ничего нового. Философы задаются подобными вопросами на протяжении многих веков.
Автор фото, Mike Agliolo/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Подпись к фото,С нашей точки зрения, квантовый мир нелогичен
Еще Платон полагал, что принимаемое нами за реальность может быть лишь тенями, проецируемыми на стену пещеры.
Согласно Иммануилу Канту, хотя некая «вещь в себе», лежащая в основе воспринимаемых нами образов, и может существовать, познать ее нам не дано.
Знаменитая фраза Рене Декарта «Мыслю, следовательно, существую» означает, что способность к мышлению — единственный четкий критерий существования.
Концепция «мира как симуляции» преподносит эту старую философскую проблему в современной высокотехнологичной обертке, и в том нет большой беды.
Как и многие другие парадоксы философии, она заставляет нас критически взглянуть на некоторые укоренившиеся представления.
Но до тех пор, пока мы не сможем убедительно доказать, что намеренное разведение «реальности» и испытываемых нами ощущений от нее приводит к очевидным различиям в нашем поведении или в наблюдаемых нами явлениях, наше понимание реальности не изменится каким-либо существенным образом.
В начале XVIII века английский философ Джордж Беркли утверждал, что мир является иллюзией. На что его критик, писатель Сэмюэль Джонсон, воскликнул: «Вот мое опровержение!» — и пнул ногой камень.
На самом деле Джонсон не опроверг этим Беркли. Но его ответ на подобные утверждения, возможно, был самым правильным из возможных.
Двенадцать способов понять, что находишься в виртуальной реальности / Хабр
— Что ты такое? — задумчиво спросила я, всматриваясь в мутное видео.
Качество записи с борта МКС, мимо которой пролетел новый корабль, было отвратительным, но общую компоновку корабля разобрать было можно: корабль представлял собой узкую, пятнадцатиметровую колонну с маршевым двигателем, увенчанную широким, не меньше шести метров диаметром, цилиндром, всего в пару метров высоты. На цилиндре располагался пологий конус. Всё в сборе, выглядело очень по военному, словно выведенная в космос огромная граната для гранатомета.
— Во время разработки эта концепция называлась Starliner, а точнее CST-100. Разработан Боингом, в рамках программы развития коммерческих пилотируемых кораблей, организованной и финансируемой НАСА. Но, судя по тому, что мы видим, концепция корабля сильно изменилась — выйдя на орбиту корабль, не отстрелил свою вторую ступень, которая была дозаправлена при помощи двух Илоновых драконов. По нашим расчетам, топлива с запасом хватит для выхода на окололунную орбиту.
— И как называется этот жесткий маленький кораблик?
— USS Defiant.
— Опа, а чё он такой дерзкий? — пошутила я, в безуспешной попытке разогнать скребущих на душе кошек.
— Команду корабля возглавляет Миссисипи Траут, — продолжал нагнетать ОО, — Боюсь, что это плохая новость. Траут очень хитрая и расчетливая немка, известная своей способностью переть к цели не считаясь со средствами.
— Немка? Я видела в новостях эту коричневую куколку. И что в ней, простите, немецкого? Кроссовки Адидас?
— В школе нашу Миссисипи звали Хельга Шрёдер. Имя и фамилию она сменила при поступлении в Массачусетский технологический.
— Ага. И внешность она тоже сменила, вместе с этносом. Я же говорю, что видела эту мисс помесь. Чистокровная BAME. Расшифровать аббревиатурку? Это Black, Asian, and Minority Ethnic — смешать, но не взбалтывать.
— … вместо тысячи слов, — пробурчал ОО, пересылая мне фотку, — Это Хельга на выпускном балу.
— Божечки-кошечки, — только и смогла сказать я, — Что с ней случилось-то?
С присланной ОО фотографии на меня смотрела худенькая светло-русая блондинка с правильными чертами лица и серыми глазами.
При определенном умственном усилии можно было узнать в ней Миссисипи Траут, но, что за чёртовы горки так укатали сивку?
— С Хельгой случился пептидный гормон меланокортин. Не натуральный, конечно, а синтетический аналог от Neo Labs Ltd. Гормон этот стимулирует и усиливает загар кожи посредством стимулирования выработки пигмента меланина.
— Судя по тому, что я вижу, она жрала его ложками. Но не суть — техническая сторона мне понятна. Девушка перекрасилась, — подумав, сказала я. — А смысл?
— Хельга участвовала в медицинских тестах этого гормона. Производители считали что гормон может являться хорошей профилактикой меланомы. Это совпало с поступлением Хельги в вуз. И там она, возможно ради хайпа, а может и с далеко идущими планами, назвалась Миссисипи Траут.
— Так просто?
— Ты не в курсе современных реалий нации фастфуда, Даша. Маленькую миси спросили: её ли это имя? Она сказала что её, и что она назвала так сама себя, в честь выдающих афросестёр. Этот козырь ничем не перекрыть.
Бито.
— Это всё еще ответ на вопрос «Как?», когда я спрашивала «Зачем?».
— Ты не представляешь, Даша, в какую жопу загнала политкорректность штатные федеральные агентства, когда с них требуют реальные достижения, а им по штату положено набрать определенный процент женщин, трансгендеров, цисгендеров, пансексуалов и нацменьшинств.
— Прекрасно понимаю. У нас, в Россиюшке, те же яйца, только в профиль — вместо политкорректной солянки сборной, у нас сборная солянка из дочек чиновников, сынуль депутатов и детишек смотрящих от кавказских кланов. И ничего — как-то работаем. В отдел нанимают пару человек с улицы, которые и тянут всю работу, за существенно меньший оклад. Газпромстайл.
— Это сработает только в случае, если работу на теневых сотрудников можно перевалить в принципе. Что не всегда выходит. И с НАСА именно тот случай — теневого исполнителя вместо квотированной дуры в космос не пошлешь. Так что НАСА схватилась за миси Миссисипи обеими руками. А Миссисипи схватилась за НАСА, так как с детства бредила космосом.
Вынужденный союз при полном непротивлении сторон.
— Опасная штучка, — подумав, согласилась я. — Женщина, способная ради полета в космос отказаться от собственной расовой идентичности далеко пойдет. А что у неё на личном фронте? — спросила я, вспомнив уроки Посредника о том, что наиболее полно человек раскрывается в семейной жизни.
— Феерический 3.14здец, — радостно отозвался ОО, словно был, по меньшей мере, творцом упомянутого 3.14здеца, — Она жената вот на этом, — тут он переслал мне фотку страшной бабищи. Огромная, мужиковатая тетка больше всего походила на накрашенного качка в женском платье.
— Мать моя женщина, — согласилась я. — А это точно не переодетый мужик? — с сарказмом добавила я, разглядев огромный, словно Монблан, кадык.
— Бинго, Даша. Это школьный бой-френд Хельги, капитан школьной команды по регби. Читает шевеля губами, но хороший, надежный парень. Правильный. Он объявил о смене пола, чтоб дать подруге дополнительный бонус в штатной табели о рангах.
Мисс Миссисипи теперь официальная лесбиянка.
— То есть эта ушлая немка считается афроамериканской лесбиянкой, хотя родилась белой и живет с мужиком? Хитро. А настоящие феминистические афролесби не понимают, что она пасется на их лужке?
— Настоящих афролесбиянок не спрашивают, Даша. Они часть дискурса, а не его владельцы.
Я замолчала, обдумывая услышанное. Хиханьки хаханьками, но это назначение пованивало. Хельга была слишком удобной козой отпущения, чтоб оставить этот аспект вне поля анализа. В случае чего — от неё с радостью отвернутся все: и белые и лесбиянки и негры…
— Интересно было бы спросить, что нашла наша бредящая космосом дева в этой полицейской операции?
— Она слишком немка, Дарья, чтоб отказаться. Ordnung muss sein — порядок должен соблюдаться. Хельга готовилась к запланированному НАСА полету в астероидный пояс. В полицаи её забрил Трамп, не спрашивая её мнения.
«Не лезь, дура, она тебя сожрёт» — захотелось мне крикнуть Хельге, по поводу её безоговорочного сотрудничества с государственной машиной.
При этом я прекрасно понимала, что Хельга, даже услышав меня, не поймет сказанного. Чему нас история и учит, так только тому, что история ничему никого не учит.
— Что-то страшное грядёт, — сказала вслух я, — Добром это не кончится.
— Ну, не все так плохо, Дарья, — делано весело отозвался ОО, — Не забывай про фактор Китая. Штатам воевать не с руки, так что всё ограничится бряцаньем оружием. Миссия Миссисипи — сохранение лица Трампа. Что-то вроде марш-броска на Приштину от ЕБН — для внутренней пропаганды можно назвать это победой, а на внешние отношения это никак не повлияет, поскольку сей демарш бессмыслен и бесполезен.
— Твои слова да богу в уши, — поддакнула я, не веря сама себе. Как в воду глядела, если что.
14-я серия «Твин Пикса»: что это было?
«
Тропа сужается, Дайана. Я уже близко. Но последние шаги всегда самые мрачные и трудные.
«
Дэйл Купер.
2 сезон, 8 эпизод
Так агент Купер описывал свои ощущения, когда приблизился к разгадке тайны убийства Лоры Палмер.
То же самое можно сказать про 14-ю серию третьего сезона — она подтверждает часть фанатских теорий и дает ответы на некоторые вопросы, постепенно сводя сюжетные линии воедино. Приправить бы все это полноценным саундтреком от Анджело Бадаламенти (в третьем сезоне использование партитур снизили до минимума) — и перед нами была бы почти образцовая серия классического «Твин Пикса».
Но обо всем по порядку.
ГОЛУБАЯ РОЗА
Агент Альберт Розенфилд объясняет Тамаре Престон значение термина «Голубая роза», подтверждая старую фанатскую теорию о том, что это термин, который ФБР использует для обозначения дел со сверхъестественным началом. Альберт рассказывает о первом деле «Голубой розы»: молодые агенты бюро Гордон Коул и Филлип Джеффрис (Дэвид Боуи), пытаясь задержать предполагаемую преступницу, стали свидетелями странной сцены: женщина застрелила своего двойника (именно двойника, Альберт подчеркнул, что у подозреваемой не было близнеца). Умирающий двойник сказала: «Я — как голубая роза», и буквально растворилась в воздухе.
Теперь мы точно знаем, что тема двойников не нова для ФБР — и это повышает шансы «хорошего» Купера не быть арестованным за преступления, совершенные его «темной» стороной.
ДВА КУПЕРА
Полиции Твин Пикса известно, что Куперов может быть двое, — они знают это из вырванных страниц дневника Лоры Палмер («Хороший Дейл в вигваме и не может выйти») и радиосообщения майора Бриггса, в котором имя агента ФБР написано дважды («Купер/Купер»).
В 14-й серии шериф Фрэнк Труман передает эту информацию Гордону Коулу. Директор ФБР лишь убеждается в том, что Купер, которого он допрашивал, не совсем тот, за кого себя выдает.
В офис Коула приходит Дайана, и в разговоре с ней Гордон узнает, что двойник Купера интересовался майором Бриггсом.
Альберт делится с Дайаной результатами вскрытия Бриггса: в желудке майора нашли кольцо, на котором была выгравирована надпись: «Для Даги, с любовью. Джейни-И». С большой вероятностью двойник Купера спрятал кольцо в труп майора, который сам же и подбросил в Бакхорне, чтобы навести следствие по ложному следу.
Зачем? Чтобы гарантировать неприятности хорошему Куперу — на случай, если тот вернется.
Узнав о гравировке на кольце, Дайана сообщает Коулу, что ее сводную сестру (с которой она не общается много лет) зовут Джейн, и что она замужем за неким Даги Джонсом. Коул объявляет Джонсов в розыск, не подозревая, что выходит на след настоящего Купера.
ФЛЕШБЭК ВНУТРИ СНА
В следующей сцене авторы вновь делают акцент на силе сновидений и интуитивной технике — основе мифологии «Твин Пикс».
Пытаясь уложить в голове мысль о существовании двух Куперов, Коул вспоминает, что ему недавно приснился сон с Моникой Беллуччи. Наличие актрисы — это, скорее всего, просто приятный бонус и элемент странности, так что не стоит искать в этом какой-то скрытый смысл. А вот сон является центральной составляющей всей серии.
В своем видении Коул встречается в кафе с Моникой и Купером (его лица он не видит). И там Беллуччи произносит многозначительную фразу: «Мы — спящие, которые спят, а затем живут во сне».
Это прямая цитата из «Упанишады» — религиозно-философского древнеиндийского трактата. Отрывок текста, содержащий эту фразу, повествует о способности человека видеть истинную реальность, а не ту, которую он желает видеть.
Эту цитату Беллуччи дополняет вопросом: «Но кто эти спящие?». И в этот момент у Коула случается флешбэк: он видит события прошлого, когда агент Филлип Джеффрис появляется в офисе ФБР в Филадельфии и говорит своим коллегам: «Это сон. Мы живем внутри сна!»
А потом он внезапно растворяется в воздухе, но перед своим исчезновением успевает обличительно указать на Купера пальцем и спросить: «Кто, по‑вашему, это такой?», намекая на одержимость Купера БОБ`ом в будущем (события из фильма «Огонь, иди со мной»).
Тогда Коул (как и многие зрители) не придал этому значения, но теперь мысль о существовании двух Куперов не кажется ему такой абсурдной.
Вопрос про спящих можно трактовать как шутку — дескать, Линч, исполнитель роли Коула, находится одновременно внутри и снаружи сна, потому что он и актер, и режиссер.
Но не стоит забывать, что Линч с 70-х годов практикует трансцендентальную медитацию и изучает восточную философию, поэтому смыслы у него гораздо глубже.
Одна из идей индуизма заключается в том, что мир — это сон Бога. Согласно этой философии Вишну спит и творит мир; и мир заканчивается, когда Вишну просыпается.
«
Один лишь властитель Вишну, первопричина всего сущего, вечный, изначальный муж, пребывая во сне, покоился тогда в водной колыбели на огромном кольце змея Шеши. Из пупа спящего бога возник лотос… а в лотосе… появился с четырьмя Ведами сам Прародитель Брахма…
«
Махабхарата, III, 194.
Линч не привязывает мифологию Твин Пикс к какой-то конкретной религии-философии, взяв понемногу отовсюду, однако идеи индуизма проглядывают в сериале с самого начала (любовь Купера к Тибету и медитации). Более того, в своей книге «Поймать большую рыбу», Линч постоянно напрямую цитирует и «Упанишады», и «Бхагавад-гиту». Быть может, финал третьего сезона закончится сюрреалистической попыткой агента Купера найти не только свое истинное «я», но и Создателя, внутри сна которого и находится все сущее? Может, Создатель поможет Дейлу переписать реальность и предотвратить ужасные вещи, произошедшие отчасти по его вине? Ответ будет дан лишь 4 сентября, когда покажут две финальные серии.
КООРДИНАТЫ И (ВОЗМОЖНО) БЕЛЫЙ ВИГВАМ
Тем временем в Твин Пиксе Бобби, Ястреб, Энди и Фрэнк выдвигаются по координатам, которые оставил покойный майор Бриггс 25 лет назад. Согласно инструкциям, 1 и 2 октября они должны подойти к замку Кролика Джека (так называется место, куда Бобби в детстве ездил вместе с отцом) в строго определенное время — 2:53.
И это время, по‑видимому, имеет какое-то особое значение, потому что Линч указывает на него не в первый раз. Ровно в 2:53 хороший Дейл вышел из Черного вигвама (см. серия 3 сезона 3).
В Черном вигваме РУКА сказала Куперу «253 время и снова время» (см. Серия 2 сезона 3).
Судя по тому, что время 2:53 связано с телепортацией кого-либо/чего-либо из другого измерения в земной мир, есть основания полагать, что 2 октября — последний день открытия портала, а значит, последняя возможность загнать двойника Купера обратно в Черный вигвам.
Координаты, которые ищет двойник Купера, судя по всему, помогут ему навсегда остаться в земном мире, где он, по какой-то причине, находится вне власти МАЙКА и РУКИ и где его нельзя просто так убить (как мы помним по восьмой серии, если с ним что-то случится, его тут же оживляют демоны).
Именно поэтому Филлип Джеффрис дал Рэю зеленое кольцо с петроглифом — оно способно перенести своего владельца в Черный вигвам.
Следуя инструции майора Бриггса, 1 октября шериф с компанией приходят в назначенное место. Там они находят уже знакомую нам безглазую женщину из пурпурной комнаты и видят в небе портал (примерно такой же, который видел Гордон Коул в одиннадцатой серии).
Энди берет безглазую женщину за руку, после чего его засасывает в портал, и он оказывается в черно-белой комнате. Той самой, где агент Купер встретился с ??? (Карл Стрейкен; первая серия третьего сезона).
??? представляется Пожарным (подтвердив фанатскую теорию, согласно которой он — муж дамы с поленом, погибший в лесном пожаре), и демонстрирует Энди хронику важных событий духовного мира: мелочную лавку лесорубов, рождение БОБ`а, лесоруба с сигаретой, кричащую в ужасе девушку из пилотной серии, Лору с ангелами, безглазую женщину, двух Куперов, телефон и зловещие линии электропередач из шестой серии.
Также Энди видит себя и Люси в полицейском участке: вероятнее всего, это ближайшее будущее. Учитывая, что все события, показанные Пожарным, имеют глобальное значение, то можно не сомневаться, что действия Энди сыграют важную роль в противостоянии сил добра и зла.
Вернувшись в земной мир, Энди с полной уверенностью говорит, что женщина очень важна и ее нужно охранять, а произошедшее — держать в тайне. Почему она так важна и кто она такая, нам еще предстоит выяснить (в титрах Безглазая женщина указана как Найдо — в японском буддизме это слово переводится как «Внутренний путь»).
ВОЛШЕБНАЯ ПЕРЧАТКА
После сцены с Безглазой женщиной мы переносимся в отель Грейт Нортен, где, как выясняется, Джеймс Херли работает охранником. Он вместе со своим другом Фредди перекусывает во время перерыва и рассуждает о жизни.
Фредди рассказывает историю о том, как обзавелся перчаткой на правой руке, которую невозможно снять. Когда он еще жил в Лондоне, его затянуло в портал, и там он увидел Пожарного.
Тот сказал ему купить в хозяйственном магазине зеленую перчатку из открытой упаковки и надеть ее на правую руку, пообещав, что она придаст ему огромную силу. Пожарный сказал: «Когда ты наденешь перчатку, отправляйся в город Твин Пикс штата Вашингтон Соединенных Штатов Америки, и там ты встретишь свою судьбу».
Рукам в «Твин Пиксе» придают особое значение. Стоит вспомнить МАЙК`а, совершавшего убийства левой рукой. Левой же рукой убивали демонические лесорубы из 8-й серии. На левую руку надевалось зеленое кольцо с петроглифом из пещеры сов.
У Фредди, напротив, мистическая перчатка надета на ПРАВУЮ руку, как противопоставление демонической ЛЕВОЙ. Скорее всего, этот персонаж в дальнейшем совершит что-то хорошее — спасет кому-то жизнь или поможет защитить хорошего Купера от нападок его темного двойника.
БЕЗ ЛИЦА
Убитая горем Сара Палмер отправляется в бар, где к ней начинает приставать мерзкий дальнобойщик. Устав от его навязчивых разговоров, Сара внезапно открывает свое лицо, за которым обнаруживается кромешная тьма, а внутри — злорадно ухмыляющийся рот.
Примерно такой же трюк проделал дух Лоры в Черном вигваме во второй серии третьего сезона, только вместо тьмы внутри Лоры был яркий свет.
Вернув свое лицо в нормальное состояние, Сара резко кусает дальнобойщика в горло. Тот умирает. Сара делает вид, что она совершенно ни при чем и в панике зовет на помощь.
В этом сезоне нам снова показывают крупные планы зловещего вентилятора в доме Палмеров (см. двенадцатую серию третьего сезона), который на протяжении всего сериала считался предзнаменованием появления темных сил. Есть основания полагать, что Сара стала одержима духом вроде уже знакомого нам БОБ`а.
Подробнее о «Твин Пикс»:
1. Третий сезон «Твин Пикса»: для тех, кто ничего не понял.
2. Третий сезон «Твин Пикса»: для тех, кто ничего не понял. Часть 2.
показывать: 10255075100200 441—450 из 1622
прямая ссылка 12 августа 2010 | 01:52
Внедрение идей, или полеты во сне и наяву.
прямая ссылка 29 октября 2011 | 11:23
И все-таки, что есть реальность?
прямая ссылка 10 сентября 2011 | 22:31
прямая ссылка 27 июля 2011 | 08:02
прямая ссылка 17 марта 2011 | 10:52
Задай себе вопрос: как ты сюда попал?
прямая ссылка 28 июля 2010 | 20:25
Реальность относительна
прямая ссылка 27 июля 2010 | 14:39
прямая ссылка 30 июля 2010 | 18:14
Фантазия рождает чудеса
прямая ссылка 12 августа 2010 | 19:46
Две мясные котлеты гриль, специальный соус-сыр, огурцы, салат и лук, всё на булочке с кунжутом — Начало, сколько народа с этого фильма…
прямая ссылка 31 мая 2011 | 10:32показывать: 10255075100200 441—450 из 1622 |
.. нет, не фильме, об этом Шедевре кинематографа, да все не мог собраться с силами. Не скажу, что собрался сейчас, но завтра стартуют ‘Неудержимые’, а прыгать через кино не хочется.
Что интересно, такие мелочи и детали находятся!
Сюжет сложен, но объясняется все поэтапно, поэтому постепенно осознаешь смысл происходящего.
‘Начало’ не дает конкретного ответа, он не выдвигает никаких гипотез; этот фильм позволяет зрителю усомниться в его реальности и задуматься: ‘Что есть реальность? Как понять, что все, происходящее вокруг тебя, реально?’.
Однако эта жизнь нереальна. Сделать ее реальной — значит построить ее в действительности.
Как сказал Нолан, главное в конце то, что герой ДиКаприо, Кобб, вернулся к своей семье. Я с ним, пожалуй, соглашусь!
Но разум на этом не остановился, его новая цель внедрить свою идею в другой разум.
На этот раз ему выпала роль талантливого вора, который крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна. Со своей ролью Дикаприо справился великолепно, роль была наполненная драматизма и стремления к новой жизни.
И он не разочаровывает, что самое важное. Здесь действительно интересно показана другая реальность, но которая находится не где-то далеко, а совсем рядом, где и обычный человек может бывать каждый день — сон. Конечно, так, как путешествуют там они, у нас не получится, но место действия выбрано очень удачно.
Что касается идеи ‘внедрения’ — здесь тоже много параллелей с нашим, реальным миром (снов). Не замечали ли Вы, что у Вас в голове зародилась некая, как Вы полагаете, гениальная идея, которая на Ваш взгляд, не посещала еще никого? Но иллюзия разрушается, когда узнаете, что это уже открыто 10,50, 100 и т.д. лет назад, до Вас. Ощущение живущего внутри Вас знания, неограниченности возможностей — во сне это так реально, но может наша жизнь — и есть сон?
Обязательно вернусь!
Точнее, вообще ничего кроме красивой картинки не ждал. Сюжет, судя по трейлеру, мне показался каким-то странным, что-ли, и особо не зацепил. Думал это будет очередной красивый боевик, не более. Теперь же я уверен, что этот фильм будет делить пальму первенства среди моих любимых фильмов с ‘Аватаром’! Ничего подобного я до этого фильма не видел. Казалось-бы, столько фильмов снято, столько историй придумано, ан нет! Нашли что-то новое и, что более важно, интересное и цепляющее! За это К. Нолану огромное спасибо! Постарался на славу! Придумать такое! Какая же удивительная фантазия у человека! Вхождение в чужие сны, похищение тайн или навязывание идей, строительство уровней и т.д. Всё это завораживает и потрясает!
Я очень ждал эту картину…я не разочарован.
..Это неподдельный, не сиюминутный, как мне кажется, успех.
Хоть я и не люблю фантастику, но этот фильм мне понравился. Понравился, прежде всего, сюжетом. Я уверен, что главная “соль” этого фильма именно в сюжете. Именно в этом я нахожу такой cтремительный успех картины. Поэтому обязательно посмотрите “Начало”. Это очень интересное кино!
Я посмотрел «Начало» только через 21 день после его старта в российских кинотеатрах, а это значит, что я успел наслушаться и начитаться о том, насколько хорош. Я слышал многое от «лучший фильм месяца» до «лучший фильм человечества». Но раз уж я взялся писать рецензию, то мне придется сделать свой собственный вывод…
Так для чего нужны еще 95 % ??? Куда мы вкладываем такое количество нашего сознания? Кристофер Нолан тоже задумывался над этим. И он нашел ответ – сон. Мы до сих пор не можем дать четкое определение нашим снам. Не можем понять, что происходит с нашим сознанием, когда мы покидаем реальность и погружаемся в мир снов. Во сне может произойти что угодно. Любое событие. Это наша альтернативная реальность? Или только воображение?
Он великолепно передал все то, что чувствовал его герой, что он пережил и чего добивается. Это лучшая роль в его карьере. ДиКаприо совсем недавно снялся в фильме «Остров проклятых», где сыграл просто феноменально. Но в «Начале» Леонардо просто прыгнул выше головы. Он перешел на новый уровень. Думаю, он по-настоящему заслужил наши овации и Оскар за лучшую мужскую роль.
Расписывать всех не имеет смысла-это займет слишком много времени. Но я думаю, что я привел уже достаточно аргументов, что бы вы поверили в то, что актерский состав безупречен.
«Начало» не даст нам ни на секунду оторваться от экрана. А после просмотра мы будем поражены. Поражены до глубины души.
Но обо всём по порядку.
Лео ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Марион Котияр, Эллен Пейдж и многие другие создали такую актёрскую команду, что для того, чтобы уловить все нюансы актёрской игры, фильм требует многочисленного пересмотра, так же как и Биг Мак требует многочисленного пережёвывания.
Мы все живем во сне.
Сезон 3, серия 18
Сезон 3, серия 18 Во многих своих интервью Дэвид Линч категорически отвергает попытки увязать «Твин Пикс» с цитированием им других авторов и режиссёров. И он не лукавит. В его фильмах, действительно, сложно встретить прямое, неприкрытое заимствование. Линч — ловец снов. Его интерпретация реальности — всегда зазеркалье собственного сознания.
— Некоторые идеи прийти в виде сна. Я повторю: некоторые приходят в форму сна, — говорит он устами Дамы с поленом.
Сон занимает ключевую роль в его творчестве. Жители Твин Пикс общаются с помощью снов. В снах они ищут разгадку тайны. Его герои прощаются со словами: увидимся в моих снах. Они произносят многозначительно: «Мы — спящие, которые спят, а затем во сне. Но кто эти спящие? ».
Не удивительно, что трактовка «Твин Пикс» как сновидения популярна среди поклонников сериала. Сам режиссёр не объясняет свое кино, он поддерживает идею возможностей вариантов. Схожий подход близок еще одному режиссёру-мистику, австралийскому кинематографисту Питеру Уиру.
Героиня его не менее загадочной киноленты «Пикник у висячей скалы» произносит в самом начале фильма до боли знакомую фразу: «Что видим мы и что видят в нас — есть только сон и сон внутри другого сна».
«Пикник у висячей скалы» Уира, возможно, та самая желаемая задумка иррационального мистического детектива с развязкой без ответа, к которой так стремился Линч. И ему блестяще удалось осуществить эту идею в финальном эпизоде третьего сезона «Твин Пикс». Сложно найти телевизионную сцену, которая насыщена столькими трактовками.
Возвращение Лоры Палмер (в иной реальности — Кри Пейдж) к родительскому дому. Путаница в пространстве и времени, недоумение нынешних владельцев, которые никогда не слышали фамилию Палмер. Душераздирающий крик в конце. Множество отсылок, аллюзий, загадок.
— Звезды, луна, планета напоминают нам о протонах, нейтронах и электронах, — таинственно намекает в одной из серий Дама с поленом, фактически — сам Линч. — Влияет ли наше мышление на то, что происходит внутри и снаружи нас? Я думаю, влияет.
Если колоду перемешивать достаточно долго — порядок карт повторится. Так устроена Вселенная. А что если «Твин Пикс» и есть прообраз нашей множественной поливариантной Вселенной, головоломка, которую каждый волен собрать на свой лад. Парадокс Шрёдингера наоборот, когда любой возможный финал зависит только от тебя.
Подборка: Сон внутри сна: пересматриваем лучшие драматические эпизоды «Твин Пикс» в год 30-летия сериалаФинал «Твин Пикс»: мы все живём во сне
Злая версия агента Купера попала в ловушку Белого Вигвама
Заключительные 17-й и 18-й эпизоды нового сезона «Твин Пикс» и не близко похожи на финал оригинального сериала.С первой половины девяностых Дэвид Линч шагнул далеко вперёд и к старым приёмам более не возвращается. Теперь в его почерке больше депрессии и тоски. От малопонятной жути и кошмара сериала начала девяностых картина переходит в бредовые видения страдающего сознания сериала десятых. Меньше резкости и страха, больше депрессии и тоски.
Рассмотрим финал по порядку.
Сотрудники правоохранительных органов Твин Пикса счастливы видеть злого двойника Купера, считая, что перед ними самый, добрый любитель кофе
Если абстрагироваться от накрученных теорий, которые подтверждают, то конфликтуют друг с другом на протяжении всего сезона, можно без труда узнать в действии 17-18 эпизодов моментов, характерные для сновидений.17-й эпизод очень динамичный и эмоциональный. В нем добро браво, но бутафорно побеждает зло. Драматика очень напускная и излишне пафосная, все персонажи, кроме агента Дейла Купера, шаблонные, плоские и невыразительные — а местами и вовсе ведут себя, как болваны.
Злого двойника Купера застрелили, специальное кольцо на его труп надели, духа Боба уничтожили, вроде порядок
Все герои герои собираются в одной комнате, эффект собирают главного злодея, произносят заезженные и пафосные фразы.Из загадочной безглазой женщины вылупляется пропавшая Даяна и бросается в объятия Купера. Это больше на скорую, наспех придуманную развязку фантазии.
Весь паззл сезона начинает склеиваться, все загадки быстрые и не очень интересные ответы.
Все то время, что Купер флиртовал с Одри и встречался с Энни, его любовью оставалась загадочная секретарша Даяна?
Есть и другие моменты, кричащие о том, что его увиденное — сон человека, который вот-вот проснётся. Когда Купер и Даяна смотрят на часы, то видят размытый движением стрелок циферблат.Примерно так же в снах обстоит дело с печатным текстом — хочешь его прочитать, но слова скачут и теряют всякий смысл.
Вот все к финалу и собрались, жаль, правда, что сон подходит к концу
Появившийся поверх кадра крупный план лица Купера даёт понять даже самым недогадливым, что перед нами сон. В завершении сцены это лицо произносит: «Мы живём во сне». Но кто спящий? Очевидно, что Дейл Купер.
Купер возвращается в прошлое и спасает Лору от убийства. Как итог — история переписывается, и в ней никто трупа замученной до смерти девушки не находит
После интерлюдии с путешествием в прошлое начинается следующий сон.
Только уже не такой динамичный и экспрессивный, а блёклый, затянутый, депрессивный и тоскливый.
Даяна и Дейл, перейдя в другой мир, стали Линдой и Ричардом, и разлюбили друг друга
Поведение героев становится совершенно нетипичным, их поступков теряют всякий смысл. Спящий очень хочет, чтобы Дейл Купер нашёл Лору Палмер и целиком достался ей. Его даже зовут по-другому, а его спутница — Даяна — уходит, заявляет, что между ними всё кончено.
В этом сне тоже много плоской наигранности.Купер теряет свою живость, доброту, эмоциональность и эмпатию ко всему живому — он ведёт себя, словно его злой двойник под транквилизаторами. Холодный взгляд, каменное лицо, скупая речь.
Перестрелка в забегаловке и выглядит как сцена из старого боевика о крутом мужчине. Суровый волк-одиночка защищает без придорожном общепите общепите зазащитную официантку от трёх здоровых и вооруженных быков, которые от нечего делать лапают её за ляжки. Они готовы расстрелять Купера за дерзость, но тот в секунду укладывает их на пол и обезоруживает.
Легко и непринуждённо, как папаша — шалопаев-сынков.
Также стоит обратить внимание на поведение Купера с оружием. Он — агент ФБР, элита спецслужб передового государства, а пистолет держит, как мальчишка. Он не опускает ствол перед собой, когда он не опускает стволом перед собой, даже общаясь со спасённой официанткой. Разумеется, его палец при этом на спусковом крючке.
Далее, он зачем-то окунает отобранные у ковбоев стволы в кипящее масло и советует работнику кухни отойти подальше, на случай, если бахнет.Это уже явный перебор, хоть и смотрится очень круто, как в дешевом боевике для не самой требовательной аудитории.
Увиделись спустя 25 лет, как и было предсказано. Никто, правда, не предупреждал, что Лора Палмер станет Кэрри Пейдж и ничего не вспомнит про город Твин Пикс
Найдя взрослую Лору Палмер, которая представляется как Кэрри Пейдж, Купер не может нормально войти с ней в контакт, хотя вызвать у людей симпатию и доверие — его основная работа.
Он, как в кино, показывает жетон, задаёт шаблонные вопросы, после чего предлагает поколесить через всю страну в родной Твин Пикс, Лора-Кэрри, который совершенно не помнит, чтобы свести ее с матерью, в которой заключено зло — то самое «Джуди».
Её реплики хоть путанны и нелогичны, но очевидно, что она гораздо живее, «намного» Купера, который больше похож на проекцию от человека, не особенно хорошо с ним знакомого.
Просто труп в доме у женщины, которая отчаянно пытается скрыться скрыться. Ничего необычного для отличницы, любимицы общественности и просто ангела Лоры Палмер
Купер видит в доме Лоры-Кэрри свежий труп и ничего не предпринимает. Её тоже не смущает, что кто-то посторонний, а тем более агент ФБР, видит сцену преступления с главной подозреваемой.На полу перед трупом лежит автомат Калашникова — «страшное». Типичная картина для захолустного городка на Юге!
В доме Палмеров ожидали увидеть Сару Палмер, а дверь открыла настоящая владелица, которая купила жилье в настоящем мире
Второй «сон» тоже заканчивается на пробуждении.
Приход в дом Палмеров должен стать развязкой, но что-то идёт не так. Спящий не очень хочет этой развязки и всеми силами старается её не допустить. Вместо матери Лоры на пороге появляется какая-то другая женщина.Она заявляет, что давно живёт в этом доме и никаких Палмеров тут не было отродясь. Герои в замешательстве стоят на дороге; внезапно Купер спрашивает, какой сейчас год, что вселяет в Лору-Кэрри тихий ужас. Свет в «её» доме гаснет, а из него доносится вопль: «Лора!» Лора-Кэрри кричит, и действие обрывается. Очевидно, это был её сон.
Зло, спрятанное в матери Лоры Палмер, так и живет в этом доме
Заключительные эпизоды поочерёдно демонстрируют сны Дейла Купера и Лоры Палмер.Всё, что мы видели до этого, может и вовсе не иметь смысла. Прямых ответов на все вопросы, которые накопилось за 4 месяца трансляции сезона как не было, так и нет. Теперь можно смело начать просмотр заново.
Главное, не решить в какой-то момент, что во сне живут не только герои «Твин Пикса», но и мы сами.
Хотя такая версия тоже имела бы смысл. Может быть, конечно, ещё одно толкование, но я бы предпочёл его ключевым моментом «пасхалкой». Хозяйка «дома Палмеров» — реальный человек, живет в доме, фасад которого использовали для съёмок.Так что, обладая таким знанием, есть большой соблазн посчитать 18-й эпизод «Твин Пикс» приключениями в реальном мире, сошедшего с ума агента ФБР, и Кэрри, женщину с не очень счастливой жизнью. Никакой мистики, только гнетущая реальность.
Поддержать редакцию материально:
- Гривневый счёт — 5168 7422 0198 6621 («ПриватБанк», Кутний С.)
- Для заграничных доноров — перевод через skrill.com на счёт [email protected]
Возможно, наш мир виртуален.Но имеет ли это значение?
- Филип Болл
- BBC Earth
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Возможно, Киану Ривз живет в матрице и вне съемочной площадки
Некоторые полагают, что наша Вселенная представляет собой гигантскую компьютерную симуляцию.
Должны ли мы беспокоиться по этому поводу?
Реальны ли мы? А как насчет меня лично?
Раньше подобными вопросами задавались лишь философы.Ученые же пытались понять, что представляет собой наш мир, и его законы.
Но появившиеся в последнее время соображения относительно устройства Вселенной ставят экзистенциальные вопросы и перед наукой.
Некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, виртуальный мир за реальность.
Эта идея противоречит нашим ощущениям: ведь мир слишком реалистичен, чтобы быть симуляцией.Тяжесть чашки в руке, аромат налитого в нее кофе, окружающие нас звуки — как можно подделать такое богатство переживаний?
Но задумайтесь о прогрессе, достигнутом в компьютерных и информационных технологиях за последние несколько десятилетий.
Нынешние видеоигры населены персонажами, реалистично взаимодействующими с игроком, и симуляторы реальности реальности, порой делают ее неотличимой от мира за окном.
И этого вполне достаточно, чтобы сделать из человека параноика.
В фантастической кинокартине «Матрица» эта идея формулируется предельно четко. Люди там заключены в виртуальном мире, который безоговорочно воспринимают как реальный.
Однако «Матрица» — не первый фильм, исследующий феномен искусственной вселенной. Достаточно вспомнить «Видеодром» Дэвида Кроненберга (1982) или «Бразилию» Терри Гиллиама (1985).
Все эти антиутопии поднимают два вопроса: как узнать, что мы живем в виртуальном мире, и так ли уж это на самом деле важно?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Илон Маск, глава компаний Tesla и SpaceX
У версии о том, что мы живем внутри симуляции, имеются влиятельные сторонники.
Как заявлено в июне 2016 г. американский предприниматель Илон Маск, вероятность этого составляет «миллиард к одному».
Технический директор Google в области искусственного интеллекта Рэймонд Курцвейл предполагает, что, возможно, «вся наша Вселенная — научный эксперимент младшеклассника из другой вселенной».
Рассматривать такую возможность готовы и некоторые физики. В апреле 2016 г. участники приняли участие в обсуждении этой темы в Нью-йоркском Американском музее естественной истории.
Никто из этих людей не утверждал, что в действительности мы плаваем голышом в липкой жидкости, утыканные проводами, как герои «Матрицы».
Но есть как два сценария, согласно которой Вселенная вокруг нас может быть искусственной.
Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может быть реальным, но одновременно лабораторным экспериментом. Согласно его гипотезе, наш мир создан неким сверхразумом — аналогично, как биологи растят колонии микроорганизмов.
В принципе, не существует ничего, что исключало бы возможность создания вселенной в результате искусственного взрыва, говорит Гут.
Вселенная, в которой проводился подобный эксперимент, осталась бы при этом целой и невредимой. Новый мир образовался в отдельном пространственно-временном пузыре, который быстро отделился от материнской вселенной и потерял с ней контакт.
Данный сценарий никак не влияет на нашу жизнь. Даже если Вселенная зародилась в «пробирке» сверхразума, физически она так же реальна, как если бы образовалась естественным путем.
Но есть и второй сценарий, привлекающий особый интерес, поскольку подрывает сами основы нашего понимания реальности.
Автор фото, TAKE 27 LTD / НАУЧНАЯ ФОТОБИБЛИОТЕКА
Подпись кпись фото,Не исключено, что наша Вселенная была создана искусственно. Но кем?
Маск и другие сторонники этой гипотезы утверждают, что мы являемся целиком симулированными существами — всего лишь потоком информации в некоем гигантском компьютере, наподобие персонажей видеоигры.
Даже наш мозг является симуляцией, реагирующей на искусственные раздражители.
В этой сценарии не существует матрица, из которой можно было бы выбраться: вся наша жизнь и есть матрица, за пределами которой существует просто невозможно.
Но почему мы должны верить в такую замысловатую версию собственного существования?
Ответ очень прост: человечество уже способно симулировать реальность, и дальнейшее развитие технологии в рамках данной функции будет способно создать симуляцию, населяющие разумные существа-агенты воспринимают ее как абсолютно реальный мир.
Мы создаем компьютерные симуляции не только для игр, но и в исследовательских целях. Ученые имитируют различные ситуации взаимодействия на самых разных уровнях — от субатомных частиц до человеческих сообществ, галактик и даже вселенных сообществ.
Так, компьютерное симулирование сложного поведения животных помогает нам понять, как формируются стаи и рои. Мы изучаем принципы образования планет, звезд и галактик.
Мы можем симулировать и человеческие сообщества с использованием простых агентов, делающих выбор на основании установленных правил.
Автор фото, SPL
Подпись к фото,Суперкомпьютеры становятся все более мощными
Такие программы моделируют сотрудничество между людьми, развитием городов, функционирование дорожного движения и государственной экономики, а также многие другие процессы.
По мере роста вычислительной мощности компьютеры симуляции становятся все сложнее. В отдельные, имитирующие человеческое поведение, уже встраиваются элементы программы мышления — пока еще примитивные.
Исследователи полагают, что в столь отдаленном будущем виртуальные агенты принимают решения, на элементарной логике из разряда «если… то…», а на упрощенных моделях человеческого сознания.
Кто может поручиться, что вскоре мы не станем свидетелями создания виртуальных существ, наделенных сознанием? Успехи в понимании принципов работы мозга, а также обширные вычислительные ресурсы, которые сулит развитие квантовой компьютерной техники, неуклонно приближают этот момент.
будет одновременно огромное количество симуляций, которые значительно превзойдет наш единственный «реальный».
Так ли уж невозможно, в таком случае, что некая разумная цивилизация где-то во Вселенной уже достигла стадии?
А раз так, было бы логично предположить, что мы как раз и живем внутри подобной симуляции, а не в мире, в котором виртуальные реальности представлены — ведь вероятность этого статистически намного выше.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,Научная симуляция зарождения Вселенной
Философ Никостром из Оксфордского университета разбил этот сценарий на три варианта:
(1) цивилизации самоуничтожаются, не достигнув уровня развития, на котором возможно создание подобных симуляций;
(2) цивилизации, достигшие этого уровня, по какой-то причине отказываются от создания таких симуляций;
(3) мы находимся внутри подобной симуляции.
Вопрос в том, какой из этих вариантов наиболее вероятным.
Американский астрофизик Джордж Смут, Нобелевский лауреат в области физики, утверждает, что убедительных верить в первые два варианта не существует.
Бесспорно, человечество упорно создает себе проблемы — достаточно упомянуть глобальное потепление, растущие запасы ядерного оружия и угрозу массового вымирания видов. Но эти проблемы необязательно приведут к уничтожению нашей цивилизации.
Автор фото, АНДРЖЕЙ ВОЙЧИЦКИ / НАУЧНАЯ ФОТОБИБЛИОТЕКА
Подпись к фото,Не являемся ли мы все частью компьютерной симуляции?
Более того, нет причин, по принципу невозможно было бы создать очень реалистичную симуляцию, персонажи которой живут в своем мире и в своих действиях.
Максимально развитая цивилизация, что человечество является самой развитой цивилизацией, отмечает Смут.
Как насчет изменения номер два? Теоретически человечество могло бы воздержаться от подобных симуляций по этическим соображениям — например, посчитав негуманным искусственным создание, например, негуманным искусственным созданием, используемым в том, что их мир реален.
Но и это кажется маловероятным, говорит Смут. В конце концов, одной из основных причин, почему мы сами проводим симуляции, это стремление узнать больше о собственной реальности. Это может помочь нам сделать мир лучше и, возможно, спасти человеческие жизни.
Так для проведения таких экспериментов всегда найдутся достаточные этические обоснования.
Похоже, нам остается лишь один вариант: вероятно, мы находимся внутри симуляции.
Но все это не более чем предположения. Можно ли им найти убедительные доказательства?
Многие исследователи полагают, что все зависит от качества симуляции. Логичнее всего было бы попытаться найти ошибки в программе — наподобие тех, что выдавали искусственную природу «реального мира» в фильме «Матрица».Например, мы могли бы построить противоречия в физических законах.
Или же предположил покойный Марвин Минский, стоявший у истоков создания искусственного интеллекта, могут существовать характерные, связанные с округлением в приближенных вычислениях.
Автор фото, Библиотека научных фотографий
Подпись к фото,Мы уже способны симулировать целые группы галактик
Например, в случае, когда у какого-то события имеется несколько вариантов исхода, сумма вероятностей их наступления должна составлять единицу.
Если это не соответствует действительности, можно говорить о том, что тут что-то упущено.
Впрочем, по мнению некоторых ученых, мы находимся внутри симуляции. Например, наша Вселенная выглядит так, будто ее сконструировали искусственно.
Значения фундаментальных физических постоянных подозрительно идеальны для возникновения жизни во Вселенной — может создаться впечатление, что их установили намерение.
Даже небольшие изменения в этих значениях привести бы к потере атомами стабилизации или к невозможности образования звезд.
Космология до сих пор не может убедительно объяснить этот феномен. Но одно из объяснений связано с термином «мультивселенная».
Что, если существует множество вселенных, возникших в результате событий, сходных с Большим взрывом, но подчиняющихся разным физическим законам?
Случайным образом некоторые из этих вселенных идеальны для зарождения жизни, и если бы нам не посчастливилось оказаться в одном из них, то мы бы не задавались вопросами о мироздании, потому что нас попросту не существовало бы.
Однако идея о существовании параллельных вселенных весьма умозрительна. Так что остается по крайней мере теоретическая вероятность того, что наша Вселенная на самом деле является симуляцией, параметры которой настроены для получения интересующих результатов — возникновения звезд, галактик и живых существ.
Хотя такую вероятность нельзя исключить, подобное теоретизирование ведет нас по кругу.
В конце концов, можно таким же успехом, что и параметры «реальной» Вселенной, в которой созданы наши создатели, которые были кем-то искусственно заданы.В этом случае принятие постулата о том, что мы находимся внутри симуляции, не объясняет загадки значений постоянных физических величин.
Некоторые специалисты в качестве доказательства того, что со Вселенной что-то не так, указывают на очень странные открытия, сделанные современной физикой.
Автор фото, МАРК ГАРЛИК / НАУЧНАЯ ФОТОБИБЛИОТЕКА
Подпись кпись фото,Наша Вселенная — не более чем набор математических формул?
Особенно много подобных открытий дала нам квантовая механика — раздел физики, оперирующий чрезвычайно малыми величинами.
Так, имеетняется, что и материя, и энергия обладает гранулированной структурой.
Более того, «разрешение», при котором мы можем наблюдать Вселенную, имеет свой минимальный предел: если попытаться понаблюдать за более мелкими объектами, они просто не будут выглядеть достаточно «четкими».
По словам Смута, эти странные особенности квантовой физики как раз и могут быть признаками того, что мы живем внутри симуляции — аналогичным образом, как при попытке рассмотреть изображение на экране с очень близкого расстояния оно распадается на отдельные пиксели.
Но это очень грубая аналогия. Ученые приходят к выводу, что «зернистость» Вселенной на квантовом уровне может быть следствием более фундаментальных норм, определяющих пределы познаваемой реальности.
Еще один аргумент в пользу виртуальности нашего мирасит, что Вселенная, как представляется ряду глазу, описывается математическими уравнениями.
Некоторые физики заходят еще дальше и утверждают, что наша реальность является набором математических формул.
Космолог Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института подчеркивает, что как раз такого результата можно было бы ожидать, если бы в основе принципов физики лежал вычислительный алгоритм.
Однако этот аргумент грозит увлечь нас в порочный круг рассуждений.
Начать с того, что если некий собственный сверхразум решит симулировать «реальный» мир, логично предположить, что физические принципы в основе подобной симуляции будут отражать те, что в его собственной вселенной — ведь именно так поступаем.
В этом случае истинное объяснение математической природы нашего мира заключено бы не в том, что он является симуляцией, а в том, что «реальный» мир создателей устроен точно таким же образом.
Кроме того, симуляция необязательно должна быть основана на математических правилах. Можно заставить ее функционировать случайным, хаотичным образом.
Автор фото, Библиотека научных фотографий
Подпись к фото,В основе концепции Вселенной лежать математика, полагают некоторые науки
Привело бы это к зарождению жизни в существующей вселенной, неизвестно, но суть заключается в том, что нельзя делать выводы о степени «реальности» Вселенной, отталкиваясь от ее якобы математической природы.
Однако, по словам физика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, есть более убедительная причина полагать, что за физические законы отвечает компьютерная симуляция.
Гейтс изучает материю на уровне кварков — субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. По его словам, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных.
Возможно ли это?
Может быть, и так.Источники знаний о последних достижениях технологического прогресса, полученные из последних достижений технологического прогресса.
В эпоху классической механики Ньютона Вселенная представлялась часовым механизмом. ДНК рассматривает в качестве своего рода хранилища цифрового кода функцию хранения и считывания информации.
Возможно, мы просто каждый раз экстраполируем наши текущие технологические увлечения на законы физики.
По всей видимости, очень трудно, если вообще возможно, найти убедительное доказательство того, что мы находимся внутри симуляции.
Если только в программном коде не допущено множество ошибок, будет непросто создать тест, результаты которого нельзя было бы найти какого-либо иного, более рационального мнения.
Даже если наш мир и является симуляцией, говорит Смут, мы никогда не можем найти это однозначного подтверждения — просто в силу того, что такая задача не под силу нашему разуму.
Функциональные возможности функционируют в рамках правил использования.
Впрочем, есть более серьезная причина, по которой нам, возможно, не стоит особо беспокоиться о том, что мы являемся лишь строчками программного кода.
Некоторые физики считают, что реальный мир в любом случае является таким и является таким.
Терминологический аппарат, используемый для описания квантовой физики, начинает напоминать словарь по информатике и вычислительной технике.
Некоторые физики подозревают, что на фундаментальном уровне природа может представлять собой не чистую математику, а чистую информацию: биты, наподобие компьютерных и нулей.
Ведущий физик-теоретик Джон Уилер дал догадке название «Вещество из информации» (Оно от Бита).
Согласно данной гипотезе, все, что происходит на уровне взаимодействия фундаментальных частиц.
«Вселенную можно рассматривать как гигантский квантовый компьютер, — говорит Сет Ллойд, сотрудник Массачусетского технологического института.
Автор фото, RICHARD KAIL / SCIENCE PHOTO BIBRARY
Подпись к. фото,Квантовый мир размыт и неясен для нас
Таким образом, если реальность — всего лишь информация, то не имеет значения, находимся внутри симуляции или нет: ответ на это вопрос не делает нас более или менее «реальными».
Как бы то ни было, мы просто не можем быть ничем кроме информации.
Имеет ли для нас принципиальное значение, была эта информация запрограммирована природой или неким сверхразумом? Вряд ли — ну разве что во втором случае наши создатели теоретически могут быть вмешаться в ход симуляции и даже прекратить ее.
Но что мы можем сделать, чтобы этого избежать?
Тегмарк рекомендует нам всем по возможности вести интересную жизнь, чтобы не наскучить нашим разработчикам.
Разумеется, это шутка. Наверняка у любого из нас найдутся более сильные мотивы жить полной жизнью, чем страх того, что в случае нас «сотрут».
Но сама постановка вопроса указывает на изъяны в логике рассуждений о реальности Вселенная.
Мысль о том, что неким экспериментаторам высшего порядка в конце концов надоест с нами возиться, и они решат запустить какую-нибудь другую симуляцию, слишком отдает антропоморфизм.
Как и высказывание Курцвейла по поводу школьного эксперимента, она подразумевает, что наши создатели — всего лишь капризные подростки, развлекающиеся с игровыми приставками.
Подобным солипсизмом страдает и обсуждение трех вариантов Бострома. Это не более чем попытка описать Вселенную в терминах достижений человечества XXI века: «Мы ведь разработали компьютерные игры.
Держу пари, что сверхразумные существа тоже бы этим занимались, только их игры были намного бы круче!»
Разумеется, любые попытки представить, каким образом могли бы действовать сверхразумные существа, неизбежно приведут к экстраполяции нашего собственного опыта. Но это не отменяет ненаучности такого подхода.
Автор фото, Science Photo Library
Подпись к фото,Вселенную можно представить и в виде квантового компьютера. Но что это нам даст?
Вероятно, неслучайно многие поборники идеи «всеобъемлющей симуляции» признаются, что в юности запоем читали научную фантастику.
Не исключено, что выбор чтения предопределил их взрослый интерес к проблематике внеземного разума, но он же побуждает их теперь к тому, чтобы облекать свои размышления в привычные жанру формы.
Они словно рассматривают космос через иллюминатор звездолета «Энтерпрайз» [из американского телесериала «Звездный путь» — Прим. переводчика].
Гарвардский физик Лиза Рэнделл не может понять энтузиазма, с которыми некоторые ее коллеги носятся с идеей реальности как тотальной симуляции. Для нее это ничего не меняет в подходе к восприятию и исследованию мира.
По мнению Рэнделл, все зависит от нашего выбора: что именно понимать под так называемой реальностью.
Вряд ли Илон Маск целыми днями размышляет о том, что окружающие его люди, его семья и друзья — всего лишь конструкты, состоящие из потоков данных и проецируемые в его сознание.
Отчасти он этого не делает потому, что постоянно подобным образом об окружающем мире просто не получится.
Но гораздо важнее то, что мы все знаем в глубине души: единственное стоящее нашего внимания определение реальности — это наши непосредственные ощущения и переживания, а не гипотетический мир, спрятанный «за кулисами».
Однако в интересе к тому, что в действительности может стоять за миром, доступным нам в ощущениях, нет ничего нового.
Философы подобными вопросами на протяжении многих веков.
Автор фото, Майк Аглиоло / НАУЧНАЯ ФОТОБИБЛИОТЕКА
Подпись фото,С нашей точки зрения, квантовый мир нелогичен
Еще Платон полагал, что принимаемое за реальность может быть лишь тенями, проецируемыми на стене пещеры.
Согласно Иммануилу Канту, хотя некая «вещь в себе», лежащая в основе воспринимаемых нами образов, и может существовать, познать ее нам не дано.
Знаменитая фраза Рене Декарта «означает, что способность к мышлению — единственный четкий критерий существования» означает, что способность к мышлению — единственный четкий критерий существования.
Концепция «мира как симуляции» преподносит эту старую философскую проблему в современной высокотехнологичной обертке, и в том нет большие беды.
Как и многие другие парадоксы философии, она заставляет нас критически взглянуть на некоторые укоренившиеся представления.
.
В начале XVIII века английский философ Джордж Беркли утверждал, что является миром иллюзией. На что его критик, писатель Сэмюэль Джонсон, воскликнул: «Вот мое опровержение!» — и пнул ногой камень.
На самом деле Джонсон не опроверг этим Беркли. Его ответ на подобное утверждение, возможно, был правильным из приводящего.
учёные объяснили, почему наша реальность не может быть компьютерной симуляцией — РТ на русском
Наша реальность является продуктом компьютерной симуляции.К такому выводу пришли учёные Зоар Рингель и Дмитрий Коврижин. По их мнению, достаточно мощный компьютер. Впрочем, это вряд ли смутит сторонников версии о том, что человечество живёт в «ненастоящей» реальности. Ведь симуляция может быть не только компьютерной.
Каждый, кто смотрел знаменитый фильм «Матрица», вероятно, спрашивал себя: не живём ли мы в компьютерной симуляции реальности? Двое учёных считают, что смогли ответить на этот вопрос.
Зоар Рингель (Еврейский университет в Иерусалиме) и Дмитрий Коврижин (Курчатовский институт) опубликовали совместное исследование проблемы в последнем номере научного журнала Science Advances.
Пытаясь решить проблему компьютерного моделирования квантовой системы, они пришли к выводу, что такая симуляция в принципе невозможна. Создать для нее компьютер нельзя из-за физических возможностей Вселенной.
Учёные, увеличивающие число частиц в симуляции, создаются вычислительные ресурсы, необходимые для моделирования, росли не линейно, а по возрастающей.И для симуляции нескольких сотен электронов требуется компьютер такой мощности, что он должен состоять из большего числа атомов, чем есть во Вселенной.
Таким образом, компьютер, который мог бы моделировать окружающий нас мир, создать невозможно. Этот вывод учёных утешит не столько тех, кто сомневается в реальности Вселенной, сколько физиков-теоретиков — ведь нельзя создать компьютер, который будет моделировать и анализировать квантовые явления, то их рабочие места никогда не займут роботы.
издаёт журнал Успехи науки.
Один из миллиарда
Не стоит удивляться тому, что серьёзные учёные обсуждают сюжет из области развлекательного кинематографа. В теоретической физике уделяется внимание и куда более причудливым теориям. И некоторые из них с точки зрения стороннего наблюдателя выглядят как чистая фантастика. Одна из интерпретаций квантовой механики (интерпретация Эверетта) предполагает существование параллельных вселенных. А некоторые решения Эйнштейна теоретически допускают путешествия во времени.
- © Кадр из фильма «Матрица»
Научно обоснованную гипотезу смоделированной природы нашего мира выдвинули не писатели-фантасты. Самое известное обоснование этого высказал профессор Оксфорда Ник Бостром в своей работе «Доказательство симуляции».
Бостром не утвержден прямо, что мир вокруг нас создан при помощи вычислительной техники, но выдвинул три варианта будущего (трилемма Бострома).
По мнению учёного, человечество или вымрет раньше, чем достигнуть стадии «постчеловечества» и получить возможность создания симуляции, или достичь этой стадии, не станет ее создать, или же мы уже сейчас живём в компьютерной симуляции.
Гипотеза Бострома — это уже не физика, а философия, но на примере открытия Рингеля и Коврижина видно, как из физического эксперимента можно сделать философские выводы. Особенно если эта философия допускает математические расчёты и прогнозирует технологический прогресс человечества. Поэтому трилеммой интересуются не только теоретики, но и практика: самый известный апологет выкладок Бострома — Илон Маск. В июне 2016 года Маск практически не оставил шансов «реальному миру». Отвечая на вопросы журналистов, генеральный директор компаний Tesla и SpaceX заявил, что вероятность нашего мира — один к миллиарду.Однако убедительных доказательств своего утверждения Маск не привёл.
- Илон Маск
- Рейтер
- © Брайан Снайдер
Теория Рингеля и Коврижина опровергает слова Маска и настаивает на полной реальности нашего существования.
Но стоит отметить, что их выкладки работают только в том случае, если симуляцию рассматривать как продукт компьютерных технологий.
Впрочем, Бостром предполагал, что симуляция обязательно должна носить характер компьютерной программы, симулировать реальность могут и сны.
Технологий производства сновидений у человечества пока нет, их примерные технические характеристики неизвестны. Это значит, что для них может и не потребоваться вычислительные мощности всей Вселенной. Следовательно, вероятность технологий симуляции сбрасывать со счетов пока рано.
Страшный сон
Однако ни физики, ни философы такими частностями, как конкретное описание моделирования реальности, не занимаются — науке придётся делать слишком много допущений.
Также по теме
Выйти из «Матрицы»: почему теория реальности набирает популярность Всё больше популяризаторов науки и миллиардеров, сделавших состояния на новых технологиях, выступают с заявлениями о том, что .
..
Пока с этим справляются писатели и режиссёры. Идея реальности молода, но простое перечисление книг, фильмов и компьютерных игр о ней займёт не одну страницу.При этом в основе страха перед технологиями.
Самое известное произведение подобного рода — фильм «Матрица» — показывает безрадостную картину: реальность симулируется для эксплуатации человечества, создания золотой клетки для него. И такой характер обладает большинством произведений о симуляции мира, которые почти всегда оборачиваются антиутопией.
В жутком рассказе британского фантаста Харлана Эллисона «У меня нет рта, но я хочу кричать» оставшихся живых представителей, существующих под тотальным контролем компьютера-садиста, который моделирует реальность для того, чтобы придумывать им новые изощрённые пытки.
Герой «Тоннеля под миром» Фредерика Пола с ужасом узнаёт, что он и вся его жизнь только в рамках модели крупной аварии, в которой он обычно умирает страшной смертью.
- © Кадр из фильма «Ванильное небо»
А в фильме «Ванильное небо» симуляцию используют для того, чтобы больные люди в состоянии криогенной заморозки ощущали себя счастливыми, хотя их проблемы так и остаются нерешёнными.
Человечество боится симуляции, иначе все эти фильмы и книги вряд ли были бы такими пессимистичными. Так что спасибо Рингелю и Коврижину за прививку оптимизма для всего человечества. Конечно, если их исследование — это не отвлекающий манёвр матрицы.
14-я серия «Твин Пикса»: что это было?
«
Тропа сужается, Дайана. Я уже близко. Но последние шаги всегда самые мрачные и трудные.
«
Дэйл Купер.
2 сезон, 8 эпизод
Так агент Купер описывал свои ощущения, когда приблизился к разгадке тайны убийства Лоры Палмер.
То же самое можно сказать про 14-ю серию третьего сезона — она подтверждает часть фанатских теорий и дает ответы на некоторые вопросы, постепенно сводя сюжетные линии воедино. Приправить бы все это полноценным саундтреком от Анджело Бадаламенти (в третьем сезоне использование партитур снизили до минимума) — и перед нами была бы почти образцовая серия классического «Твин Пикса».
Но обо всем по порядку.
ГОЛУБАЯ РОЗА
Агент Альберт Розенфилд объясняет Тамаре Престон значение термина «Голубая роза», подтверждая старую фанатскую теорию о том, что это термин, который ФБР использует обозначения дел со сверхъестественным началом. Альберт рассказывает о первом деле «Голубой розы»: агенты бюро Гордон Коул и Филлип Джеффрис (Дэвид Боуи), пытаясь задержать предполагаемую преступницу, свидетелями странной сцены: застрелила своего двойника (именно двойника, Альберт суд, что у подозреваемой не было близнеца) ).Умирающий двойник сказала: «Я — как голубая роза», и растворилась в воздухе.
Теперь мы точно знаем, что тема двойников не нова для ФБР — и это повышает шансы «хорошего» Купера не быть арестованным за преступления, совершенные его «темной стороной».
ДВА КУПЕРА
Полиции Твин Пикса известно, что Куперов может быть двое, — они знают это из вырванных страниц дневника Лоры Палмер («Хороший Дейл в вигваме и не может выйти») и радиосвязанный майора Бриггса, в котором имя агента ФБР написано дважды («Купер / Купер »).
В 14-й серии шериф Фрэнк Труман передает эту информацию Гордону Коулу. Директор ФБР убеждается в том, что Купер, которого он допрашивал, не совсем тот, за кого себя выдает.
В офис Коула приходит Дайана, и в разговоре с ней Гордон узнает, что двойник Купера интересовался майором Бриггсом.
Альберт делится с Дайаной результатов вскрытия Бриггса: в желудке майора кольцо, на котором была выгравирована надпись: «Для Даги, с любовью. Джейни-И ».С большой вероятностью двойник Купера спрятал кольцо в труп майора, который сам же и подбросил в Бакхорне, чтобы получить следствие по ложному следу. Зачем? Чтобы неприятности хорошему Куперу — на случай, если тот вернется.
Узнав о гравировке на кольце, Дайана сообщает Коулу, что ее сводную сестру (с которой она не общается много лет) зовут Джейн, и что она замужем за неким Даги Джонсом. Коул объявляет Джонсов в розыск, не подозревая, что выходит на след настоящего Купера.
ФЛЕШБЭК ВНУТРИ СНА
В следующей сцене вновь делают акцент на силе сновидений и интуитивной технике — на основе мифологии «Твин Пикс».
Пытаясь уложить в голову мысль о существовании двух Куперов, Коул вспоминает, что ему недавно приснился сон с Моникой Беллуччи. Наличие актрисы — это, скорее всего, просто приятный бонус и элемент странности, так что не стоит искать в этом какой-то скрытый смысл. А вот сон является центральной составляющей всей серии.
В своем видении Коул встречается в кафе с Моникой и Купером (его лица он не видит). И там Беллуччи произносит многозначительную фразу: «Мы — спящие, которые спят, а затем живут во сне».
Это прямая цитата из «Упанишады» — религиозно-философского древнеиндийского трактата. Отрывок текста, эту фразу, повествует о способности человека видеть истинную реальность, а не ту, которую он желает видеть.
Эту цитату Беллуччи другой вопрос: «Но кто эти спящие?».И в этот момент у Коула случается флешбэк: он видит события прошлого, когда агент Филлип Джеффрис появляется в офисе ФБР в Филадельфии и говорит своим коллегам: «Это сон. Мы живем внутри сна! »
А потом он внезапно растворяется в воздухе, но перед своим исчезновением успевает обличительно указать на Купера пальцем и спросить: «Кто, по ‑ вашему, это такой?», Намекая на одержимость Купера БОБ`ом в будущем (события из фильма «Огонь, иди со мной »).
Тогда Коул (как и многие зрители) не придал этому значению мысль, но теперь мысль о существовании двух Куперов не кажется ему такой абсурдной.
Вопрос про спящих можно трактовать как шутку — дескать, Линч, исполнитель роли Коула, находится одновременно внутри и снаружи сна, потому что он и актер, и режиссер. Но не стоит забывать, что Линч с 70-х годов практикует трансцендентальную медитацию и изучает восточную философию, поэтому смыслы у него гораздо глубже.
Одна из идей индуизма заключается в том, что мир — это сон Бога. Согласно этой философии Вишну спит и творит мир; и мир заканчивается, когда Вишну просыпается.
«
Один лишь властитель Вишну, первопричина всего сущего, вечный, изначальный муж, пребывая во сне, покоился тогда в водной колыбели на огромном кольце змея Шеши. Из пупа спящего бога возник лотос… в лотосе… появился с четырьмя Ведами сам Прародитель Брахма…
«
Махабхарата, III, 194.
Линч не привязывает мифологию Твин Пикс к какой-то конкретной религии-философии, взлет понемногу отовсюду, идеи индуизма проглядывают в сериале с самого начала (любовь Купера к Тибету и медитации).Более, в своей книге «Поймать большую рыбу», Линч постоянно напрямую цитирует и «Упанишады», и «Бхагавад-гиту». Быть может, финал третьего сезона закончится сюрреалистической попыткой агента Купера найти не только свое истинное «я», но и Создателя, внутри снаряжения которого и находится все сущее? Может, Создатель поможет Дейлу переписать реальность и предотвратить ужасные вещи, произошедшие отчасти по его вине? Ответ будет лишь 4 сентября, когда покажут две финальные серии.
КООРДИНАТЫ И (ВОЗМОЖНО) БЕЛЫЙ ВИГВАМ
временем в Твин Пиксе Бобби, Ястреб, Энди и Фрэнк выдвигаются по координатам, оставив покойный майор Бриггс 25 лет назад.Согласно инструкциям, 1 и 2 октября они должны подойти к замку Кролика Джека (так называется место, куда Бобби в детстве ездил вместе с отцом) в строго определенное время — 2:53.
И это время, по-видимому, имеет какое-то особое значение, потому что Линч указывает на него не в первый раз. Ровно в 2:53 хороший Дейл вышел из Черного вигвама (см. Серия 3 сезона 3).
В Черном вигваме РУКА сказала Куперу «253 время и снова время» (см. Серия 2 сезона 3).
Судя по тому, что 2:53 связано с телепортацией кого-либо / чего-либо из другого измерения в земной мир, есть основания полагать, что 2 октября — последний день открытия портала, а значит, последняя возможность загнать двойника Купера обратно в Черный вигвам.
, которые ищут двойник Купера, судя по всему, помочь ему навсегда остаться в земном мире, где он, по какой-то причине, находится вне власти МАЙКА и РУКИ и где его нельзя просто так убить (как мы помним по восьмой серии, если с ним что-то случится, его тут же оживляют демоны).
Именно поэтому Филлип Джеффрис Рэю зеленое кольцо с петроглифом — способно перенести своего владельца в Черный вигвам.
Следуя инструментации майора Бриггса, 1 октября шериф с компанией приходят в назначенное место.
Там они находят уже знакомую нам безглазую из пурпурной комнаты и видят в небе портал (примерно такой же, который видел Гордон Коул в одиннадцатой серии).
Энди берет безглазую женщину за руку, после чего его засасывает в портал, и он оказывается в черно-белой комнате. Той самой, где агент Купер встретился с ??? (Карл Стрейкен; первая серия третьего сезона).
??? Представляется Пожарным (подтвердив фанатскую теорию, согласно которой он — муж дамы с поленом, погибший в лесном пожаре), и демонстрирует Энди хронику важных событий духовного мира: мелочную лавку лесорубов, рождение БОБ`а, лесоруба с сигаретой, кричащую в ужасе девушку из пилотной Лору с ангелами, безглазую женщину, двух Куперов, телефон и зловещие линии электропередач из шестой серии.
Также Энди видит себя и Люси в полицейском участке: вероятнее всего, это ближайшее будущее. Показанные Пожарным, имеют глобальное значение, что можно не сомневаться, что действия Энди сыграют роль в противостоянии сил добра и зла.
Вернувшись в земной мир, Энди с полной уверенностью говорит, что женщина очень важна и ее нужно охранять, а произошедшее — держать в тайне. Почему она так важна и кто она такая, нам еще предстоит выяснить (в титрах Безглазая женщина указана как Найдо — в японском буддизме это слово переводится как «Внутренний путь»).
ВОЛШЕБНАЯ ПЕРЧАТКА
После сцены с Безглазой женщиной мы переносимся в отель Грейт Нортен, где, как выясняется, Джеймс Херли работает охранником. Он вместе со своим другом Фредди перекусывает во время перерыва и рассуждает о жизни.
Фредди рассказывает историю о том, как обзавелся перчаткой на правой руке, которую невозможно снять. Когда он еще жил в Лондоне, его затянуло в портал, и там он увидел Пожарного. Тот сказал ему купить в хозяйственном магазине зеленую перчатку из открытой упаковки и надеть ее на правую руку, пообещав, что она придаст ему огромную силу.Пожарный сказал: «Когда ты наденешь перчатку, отправляйся в город Твин Пикс штата Вашингтон, США, и там ты встретишь свою судьбу».
Рукам в «Твин Пиксе» придают особое значение. Стоит вспомнить МАЙК`а, совершавшего убийства левой рукой. Левой же рукой убивали демонические лесорубы из 8-й серии. На левую руку надевалось зеленое кольцо с петроглифом из пещеры сов.
У Фредди, напротив, мистическая перчатка надета на ПРАВУЮ руку, как противопоставление демонической ЛЕВОЙ.Скорее всего, этот персонаж в продит что-то хорошее — спасет кому-то жизнь или поможет защитить хорошего Купера оток его темного двойника.
БЕЗ ЛИЦА
Убитая горем Сара Палмер отправляется в бар, где к ней начинает приставать мерзкий дальнобойщик. Устав от его навязчивых разговоров, внезапно открывает свое лицо, за которым обнаруживается кромешная тьма, а внутри — зло ухмыляющийся рот.
Примерно такой же трюк проделал дух Лоры в Черном вигваме во второй серии третьего сезона вместо тьмы внутри Лоры сезона был яркий свет.
Вернув свое лицо в нормальное состояние, Сара резко кусает дальнобойщика в горло.
Тот умирает. Сара делает вид, что она совершенно ни при чем и в панике зовет на помощь.
В этом сезоне нам снова показывают крупные планы зловещего вентилятора в доме Палмеров (см. Двенадцатую серию третьего сезона), который на протяжении всего сериала считался предзнаменованием появления темных сил. Есть основанияать, что Сара стала одержима духом вроде уже знакомого нам БОБ`а.
Подробнее о «Твин Пикс»:
1. Третий сезон «Твин Пикса»: для тех, кто ничего не понял .
2. Третий сезон «Твин Пикса»: для тех, кто ничего не понял. Часть 2.
Финал «Твин Пикс»: объяснение | Обзоры сериалов #
Думаете, Линч сошёл с ума? Вы просто не поняли его логику! Отвечаем на главные вопросы фанатов.
Третий сезон сериала «Твин Пикс» нелегко смотреть и ещё сложнее понять.Проще всего, конечно, объявить его бредом впавшего в маразм Дэвида Линча.
Другой лёгкий путь (возможно, в случае с Линчем самый правильный) — расслабиться и смотреть это длинное медленное кино как сон, не пытаясь анализировать.
Но мы в «Мире фантастики» лёгких путей не ищем — мы пытаемся разобраться, что происходит в Вигвамах и чем, чёрт побери, кончился третий сезон «Твин Пикса».
Тема двойников и двойственности всего — одна из главных в «Твин Пиксе». Из первых сезонов мы знаем, что в Чёрном вигваме можно найти своего злого двойника.Такого встретил в финале второго сезона агент Дейл Купер — и тёмный доппельганг вышел вместо него в наш мир, унося в себе БОБа, злого духа- «подселенца».
В роли Мистера Кайлу Маклахлану пришлось носить чёрные линзы — для зловещего непроницаемого взгляда
Будто доппельгангеров мало, в третьем сезоне появился ещё один вид двойников: тульпы . Это слово из тибетской мифологии означает материальное воплощение мысли или живую галлюцинацию. Доппельгангер — юнгианская Тень человека, воплощение его худших, вытесняемых черт (для благородного Купера это жестокость и стремление управлять людьми).
Тульпа же — двойник, созданный магией Вигвамов из волшебного «семени» и фрагмента тела прототипа. Каждая тульпа служит определенной цели. Это говорит дух МАЙК ещё одному двойнику Купера Даги Джонсу, когда тот оказывается в Красной комнате: «Тебя создали не случайно».
Да, Джонс — тульпа . Создан он, вероятно, «тёмным Купером» (Мистером К), чтобы помешать настоящему Куперу. При выходе героя из Вигвама доппельгангер должен отправиться туда, и Мистер К это знал.Поэтому он создал пустоголового Даги, а сам набирался сил, питаясь страданиями жертв. К возвращению Купера двойник стал так силён, что в Красную комнату вместо затянуло слабую тульпу.
Тульпой оказалась и Дайана Эванс — загадочная ассистентка Купера, которой он адресовал диктофонные записи. Впрочем, в предпоследней серии Дайана вернулась из Вигвама, где пребывала в облике безглазой и безголосой женщины, названной в титрахо (её имя поспешили перевести с японского как «внутренний путь», хотя оно может быть просто неточной анаграммой).
Тульпа Дайаны и Даги в Красной комнате. Странно, но кольцо, переносящее владельцев в Вигвамы, есть только у Даги
Фанатам так понравилась идея двойников, что они поспешили объявить тульпами всех загадочных персонажей: Сару Палмер, Одри Хорн, Кэрри Пейдж, Энни Блэкберн… И даже сам Твин Пикс в третьем сезоне — город-симулякр, населенный говорящими куклами. Только так якобы можно объяснить странную безжизненность некогда уютного места и мрачное настроение сезона.
Третий сезон рассказал об энергетике Чёрного и Белого вигвамов куда больше, чем два первых, где показали лишь Красную комнату — «предбанник» Вигвамов.
Чёрный вигвам снаружи…
… и внутри
Фрагменты Чёрного вигвама мы видели в фильме «Огонь, иди за мной»: это грязная комната над заброшенным магазинчиком. В третьем сезоне Чёрный вигва сезм показал во всей мрачной красе. Это заброшенная бензоколонка, и геометрия её явно неевклидова: если подняться на крышу, выходишь во внутренний двор.
Также мы наконец увидели Белый вигвам . Он похож на старый кинотеатр: интерьеры в стиле ар-деко, джаз по радио, большой экран, на котором духи видят всё, что происходит в мире. Здесь постоянно находится дух, которого в первом сезонах называли Великан, а в третьем — Пожарный. Возможно, это погибший при пожаре муж Дамы с поленом и именно его послания она передаёт в первых сезонах Куперу, а в третьем Хоку.
Белый Вигвам. Если о Пожарном нам кое-что известно…
… то другой дух, Сеньорита Дайдо, остаётся загадкой.
Помимо прочих духов, здесь находится майор Бриггс — вернее, его голова
Почему агент Джефрис в виде огромного чайника находится в Чёрном вигваме, а голова майора Бриггса — в Белом ? Возможно, это связано с духами, с этим им довелось общаться при жизни. Джефриса забрали духи Чёрного вигвама — но, в отличие от них, он не несёт зло, а поддерживает равновесие между Светом и Тьмой. Судя по тому, что открытый Бриггсом портал вёл в Белый вигвам, ему больше повезло с собеседниками.
Вигвамами потусторонний мир не ограничен. Когда Купер вышел из Красной комнаты, он оказался в полутёмном помещении, которое фанаты прозвали « Лиловой стороной » или «Сиреневой зоной».
Почему Купер не мог выйти между занавесками, как двойной в конце второго сезона ? Просто входы и выходы открываются не в любом месте и не в любое время. Временный портал был закрыт, когда Куперу пришло время выходить, ему пришлось выбирать из своего чистилища окольными путями.
Купер и Найдо в Лиловой комнате. Она всё время его к тишине — если помните, Лора тоже часто прикладывала палец к губам
Важно помнить, что в Вигвамах не существует времени. Поэтому Лора Палмер в «Огонь, иди за мной» видела во сне окровавленную Энни Блэкберн, которая сказала: «Хороший Дейл в вигваме и не может выйти. Запиши это в своём дневнике ». Эти страницы из дневника Лоры кто-то вырвал (скорее всего, БОБ руками Лиланда Палмера), но в третьем сезоне Хок нашёл их по подсказкам Дамы с поленом.
Да и Бриггс, сообщая жене, когда к ней придёт сын за координатами портала и что ему сказать, явно оперировал данные из мира без времени.
Отсутствие времени в Вигвамахет странный эпизод, когда Великан дал Куперу послушать запись скрежетов и криков, добавив: «Это происходит сейчас в нашем доме». Также он со произносит: «430. Помни: Ричард и Линда. Две птицы, один камень ». Цифра, имена и выражение «убить двух птиц одним камнем» (мы бы сказали «двух зайцев одним выстрелом») появились в финале сезона, как и жуткие звуки.
Эпизод мог быть как предсказанием, так и флешфорвардом, намекающим на четвёртый сезон. В пользу второй версии говорит одна деталь: у Купера на пиджаке нет значка ФБР, хотя в Вигваме он носил его всё время. Возможно, это Дейл из будущего.
Порталы в Вигвамы могут выглядеть как воронка в визу
первых сезонов мы помним, что совы не то, чем кажутся. Они отмечают сцены, где проявляются сверхъестественные силы. Таких маркёров в сериале много, и третий сезон не исключение.
Еда
Из фильма «Огонь, иди за мной» мы знаем, что злые духи едят гармонбозию — «боль и страдания». Эта субстанция выглядит как кукурузное пюре. Ею тошнило мистера К, когда Купер прорвался в реальность. Гармонбозия издаёт такой чудовищный запах, что полицейские, прибыв на место аварии тёмного Купера, потеряли сознание.
Другая еда, вишнёвый пирог , — это маркер возвращения в реальный мир, да и самого этого мира. Его обожал Купер в первом сезоне, а в третьем он помог агента в чувство.Именно вишнёвый пирог ел впавший в кататонию Купер, когда услышал имя Коула в фильме «Бульвар Сансет» — и, сообразив, что делать, воткнул вилку в розетку.
Кофе помогает агенту Куперу проснуться — во всех смыслах этого слова
Электричество
Оно, похоже, заняло место сов: разряды тока и гудение проводов возвещают о потустороннем. Гул и треск проводов сопровождали переходера и Дайаны в альтернативную реальность и агента в дом Кэрри Пейдж.
Купер покинул Вигвам через розетку, а удар током помог ему проснуться.К проводам взмыла и душа мальчика, сбитого Ричардом Хорном.
Радио и ТВ
Популярный в современном фольклоре проводник между миром духов и нашим. Про роль телевизора в пробуждении Купера уже было сказано; ещё можно вспомнить кинозал и радиолу Белого вигвама, видеоблог доктора Джакоби (помогающего духовному пробуждению жителей Твин Пикса) и зависимость Сары Палмер от «телеящика». Сходство стеклянного куба, который должен смотреть телевизор не случайно.
Стеклянный куб, возможно, напрямую подключён к одному из порталов
Магия чисел
В сцене выхода Купера из Лиловой комнаты мы видим «315» на ключе от его номера (хотя замки в отеле «Грейт Нортерн» давно заменили на электронные). Позже этот ключ откроет портал в Чёрный вигвам к Джефрису. Ещё одно число — 430 — играет роль в перемещении Купера и Дайаны в альтернативный мир. 2:53 — время, когда должен открыться очередной портал.
Наконец, цифра 8, которую показал герою Джефрис, может быть знаком бесконечности.
Возможно, значение чисел надо искать не в сюжете, а в истории сериала. 253 — это «25 лет спустя, 3 сезон». 3 и 15 — номера серий: в третьей серии Купер вернулся в реальность под видом Даги, а в пятнадцатой воткнул вилку в розетку. 8 — восьмая серия, где показан приход Зла на Землю. Было бы интересно, если бы 430 означало, например, «4 сезон, 30 лет спустя», — но известно таких планах пока не.
Руки
Обратите внимание, близко другой рукой герои, особенно связанные с потусторонним миром.Кольцо с «совиным» символом, переносящее в Красную комнату, надевают на левую руку, и левой же рукой жуткий Лесоруб убивает жертв. А зелёная перчатка, придающая Фредди сверхъестественную силу, надета на правую руку. Символика «право» и «лево» очень древняя и есть во многих культур: всё, что справа, принадлежит миру живым, слева — потустороннему.
Мать (Джуди)
Не символ, но самый жуткий образ сезона.
Согласно этой версии, загадочная Мать, которой боятся обитательницы Лиловой комнаты, — та самая Джуди, имя произносит Джефрис в «Огонь, иди за мной».А в 16-й серии Коул объяснил её имя: это искажённое Джао Дей. Она, похоже, само Зло, и люди пустили его в мир, создавая атомную бомбу.
Джуди, главное зло вселенной
Подобно древнегреческой Химере, Джуди — «мать всех чудовищ»: в восьмой серии мы видим безликое и бесполое существо, изрыгающее клубы эктоплазмы, видно БОБа. Это существо гналось за Купером, когда он выходил из Вигвамов, и порвало в клочья парочку перед стеклянным кубом.
Возможно, именно Джуди — цель поисков Мистера К, который хочет использовать ее силу, чтобы стать неуязвимым для светлых духов.Чёрный символ, который мелькал в сериале дважды (на игральной карте, которую «тёмный Купер» показывает Дарье, и на индейской карте Хока), мог означать именно её.
Символ Джуди, который показывает «тёмный Купер» незадачливой киллерше Дарье
Ещё одна популярная гипотеза — что Джуди носит в себе Сара Палмер (тоже мать, только Лоры).
Это объясняет эпизод в баре, где Сара показала свою тёмную сущность, сняв лицо, как маску, и зубами вырвав кадык дальнобойщику. По ещё одной гипотезе, девушка, в которой в восьмом эпизоде вселилась тварь из пустыни, где ядерные испытания, — Сара в юности.
Почему Линч не поставил точку после победы над БОБом и Мистером К? Как известно, Линч не любит хэппи-энды. Но дело не только в этом: миссия Купера не кончается отправкой в Вигвам двойника и победой над БОБом. Уже по своей инициативе он хочет спасти Лору Палмер и с её помощью победить Джуди.
Вспомним восьмую серию: узнав, что в мир прорвалось Зло, духи Белого вигвама создали душу Лоры и отправили на Землю. Миссия Лоры — бороться со злом, и в лице БОБа оно, казалось бы, победило.Но внутри Лоры, как мы знаем из нового сезона, живёт чистый свет: она кто-то вроде ангела-хранителя Купера. Значит, битва продолжается, а Купер — светлый рыцарь на службе Добра.
Но победил БОБа не он. Духи Белого вигвама снарядили с помощью вещего сна ещё одного рыцаря — Фредди с зелёной перчаткой.
Эпизод его битвы с БОБом выглядела как насмешка над зрительскими ожиданиями — возможно, так и было задумано.
Затем Купер открыл ключом своего номера неприметную дверь в недрах «Грейт Нортерн» и встретился с Джефрисом в его новом обличье, которого сопровождает МАЙК.Эта встреча духов, которые ранее не пересекались, может означать, что после уничтожения БОБа и Мистера К равновесию между Вигвамами восстановлено.
Агента Джефриса в прошлом Дэвид Боуи, в новом сезоне… Не знаем, что это, но, по словам Линча, это ни в коем случае не чайник!
После беседы с Джефрисом Купер попытался спасти Лору в прошлом. Ему удалось увести Лору из леса, но она исчезла с нечеловеческим криком. Почему? Возможно, до нее дотянулась Джуди: исчезновению предшествуют кадры, где Сараивает смерти дочери, совершая своего рода магический обряд.А возможно, так мироздание (или Белый вигвам) защищается от временных парадоксов. Знатоки фантастики помнят: если изменение прошлого вызывает парадокс, Вселенная создаёт «развилку» — и изменившийся мир альтернативным.
К несчастью для нас и для Купера, прошлое изменить на сто процентов нельзя. Хотя кадры из первой серии «Твин Пикса», в которых Питу Мартеллу уже не суждено найти замотанный в полиэтилен труп Лоры, — бальзам на душу фанатов.
Раз «ключ к спасению» Лоры не сработал, у Купера и Дайаны было ещё одно средство: найти другое Лору в другом мире.Им пришлось преодолеть 430 миль от некоего места (порт?) И превратиться в альтернативные версии себя — Ричарда и Линду. Эти имена Купер нашёл в записке после ночи в мотеле, проведённой с Дайаной. Когда он вышел из номера, мотель оказался другим, как и его машина. Куда пропала Дайана — неизвестно, но накануне она виделаась со своим двойником из иной реальности, а после такого в «Твин Пиксе» долго не живут.
Купер (или Ричард) с Лорой (или Кэрри) на пороге дома Палмеров (или Тремондов)
В этой реальности Лора не погибла — но она и не Лора, а официантка Кэрри Пейдж в городе Одессе, Техас.Впрочем, наша версия такова: это всё-таки Лора, которая уехала из Твин Пикса, порвала с близкими, взяла новое имя (Страница — «страница», намёк на пропавшие страницы дневника) и начала новую жизнь.
Что её родителей зовут Лиланд и Сара, она не отрицала, в её доме стояла статуэтка белой лошади (вспомните вид Сары из первого сезона), а родительский дом она, возможно, узнала, но не подала виду.
Почему Купер решил привезти Лору в дом её матери? Может, он хотел столкнуть Джуди и Лору, «избранную» (так называет Дама с поленом), способную уничтожить или изгнать Зло? Но в отсутствие Сары духи завладели её домом: женщину, живущую в нём, зовут Элис Тремонд, а дом ей продала некая миссис Шолфер.Тремонды — таинственное семейство из бабушки и внука, которые, судя по «Огонь, иди за мной», на самом деле духи Вигвама. А имя Шолфер носила старуха Тремонд, когда жила на трейлерной стоянке, гдела Тереза Бэнкс, первая жертва БОБа-Лиланда.
Дама с поленом умерла незадолго до финала, но предупредила Хока, что смерть — это ещё не конец. В реальности Кэтрин Коулсон снималась, будучи смертельно больной, и скончалась вскоре после съёмок
По фанатской гипотезе, родившейся после финала, дом Палмеров построен на месте портала в Чёрный вигвам.
Это объясняет одержимость Лиланда и Сары, а также видения и сны Лоры. Но, возможно, Лора сама пригласила духов, повесив в своей комнате картину — подарок миссис Тремонд.
Самое важное произошло в финале серии — и одним толкованием тут не обойтись. После странного вопроса Купера («Какой сейчас год?») Лора-Кэрри услышала голос матери, зовущий её, душераздирающе закричала и погрузила свой дом — и мир — во тьму. Что это значит? Что Зло победило и рыцари Света вроде Купера обречены? Или Лоре удалось уничтожить иллюзорную реальность и всё изменить? Если не будет четвёртого сезона, мы этого не узнаем.
На этом можно было закончить — но третий сезон указывает на ещё один мотив, важный для творчества Линча и «Твин Пикса». Это сны. С темой снов связан любимый Линчем мотив театра и кино как «фабрики грёз» — отсюда красные шторы, напоминающие о занавесе, и интерьер кинотеатра в Белом вигваме.
Фразу «Мы живём внутри сна» вызвав Джефрис. В первом сезоне именно во сне впервые встретились Купер и Лора; при этом они находились в разном времени, но для Вигвамов это не имеет значения.
Если раньше сны были отделены от реальности, то в третьем сезоне они, кажется, подменили её (как в «Малхолланд Драйв»). Но тут мы снова ступаем на зыбкую почву гипотез.
Агент Гордон Коул (его играет сам Линч), как и Купер, доверяет снам как посланиям интуиции. «Мне опять приснилась Моника Белуччи», — говорит он коллегам, намекая, что актриса снится ему неспроста. Во сне она произносит: «Мы сновидцы, которые видят кошмары, а потом во живут сне. Но кто сновидец? » Это цитата из «Упанишад», которые Линч, поклонник трансцендентальной медитации, хорошо знает.
Моника Белуччи — единственная из актёров (музыканты не в счёт), играющая себя. Возможно, этот «сон» на самом деле и есть реальность?
Если события третьего сезона полностью или частично были сном, то чьим?
• Купера (или его альтернативной версии — Ричарда). Гипотезу подтверждает сценарий в финале, где фоном к битве Фрэдди и БОБа служит озадаченное лицо Купера крупным планом.
А когда всё кончается, он говорит старым и новым знакомым: «Увидимся, когда упадёт занавес».Возможно, ему удалось осознать способность иллюзорности мира и перекраивать его под свои задачи, как считать историю Купера путём к просветлению (не случайно, выйдя из комы, он говорит, что «проснулся на сто процентов»), возможно, ему дал способность осознавать иллюзорность мира и перекраивать его под свои задачи. Купер — Нео нашего времени? Почему бы и нет.
• Лоры Палмер . Согласно сюжету «Огонь, иди за мной», юная наркоманка Лора научилась уходить в сны и видения от кошмара, в который превратилась её жизнь в вине БОБа. Возможно, именно эту тайну открывает Лора в первой серии: она что-то шепчет на ухо Куперу, и, в отличие от первого сезона, мы не узнаем, что.Лоре ничего не стоило «приснить» себе новую жизнь, а потом вырваться из нее, услышав голос матери, которая пришла ее будить. В таком случае, увы, Купер был лишь сном Лоры и исчез с её пробуждением.
• Одри Хорн .
Одна из самых ярких героинь первых сезонов в третьем занимает странное положение. Мистер К назвал Ричарда Хорна сыном, но о его матери ничего не сказано. Судя по рассказу доктора Хейворда, Мистер К мог изнасиловать Одри, когда она была в больнице после взрыва в конце второго сезона.
Но где она на момент событий третьего? Возможно, до сих пор в коме или психлечебнице, а её разговоры с якобы мужем не более чем галлюцинации, как и её знаменитый танец. Деталь в пользу гипотезы: исчезает человек-из-другого места, живущей в конце улицы », говорят Одри и электрическое дерево, которое превратилось в человека-из-другого-места. Кто эта девочка: Одри или Лора, историю которой юная мисс Хорн могла придумать?
Всё экранное время Одрин проводит в замкнутых пространствах.А фиолетовая подсветка танца может намекать на Лиловую комнату. Может, Одри находится в Вигвамах?
Не слишком ли это просто для Линча: объявить всё происходящее сном и повторить «Малхоланд Драйв»? Возможно, настоящие «сновидцы» — это мы, зрители «Твин Пикса», которые хотят верить в реальность созданного Линчем мира.
Пожалуй, и самому Линчу хочется в это верить, но он деликатно напоминает нам, что это лишь телевидение, «фабрика грёз». Верим ли мы в то, что видели, согласны ли до конца жизни блуждать по смысловым лабиринтам, которые выстроил режиссёр, — зависит только от нас.
Язык кинематографа действительно уникален, и его уникальность как раз в том, что он передаёт ощущение сна. Если удалось уловить в фильме это ощущение, то можно быть уверенным, что он получился.
Дэвид Линч
Примерно так мы выглядим со стороны во время просмотра третьего сезона
П.С. «Как Энни?» и другие загадки сезона
Зрители ждали, что третий сезон раскроет многие загадки первого и второго. И, надо сказать, он это сделал — но добавил ещё с десяток новых.Попробуем ответить на несколько часто задаваемых вопросов (хотя в случае с Линчем ничего нельзя знать наверняка).
• «Как Энни?» Этой фразой 25 лет назад кончился второй сезон.
Энни Блэкберн, ради которой Куперился согласился в Красной комнате, в третьем сезоне не существует. Связано ли это с тем, что актриса Хизер Грэм отказалась сниматься? Возможно, всё ещё проще. История Энни завершена в фильме «Огонь, иди за мной» — но только в режиссёрской версии. Из нее мы узнаем, что Энни после выхода из Красной комнаты оказалась в таком же кататоническом состоянии, в каком был Купер большая часть третьего сезона.В ладони она сжимала то кольцо с зелёным камнем, что дало повод для ещё одной гипотезы: настоящая Энни погибла в Красной комнате, а на свободу вышла её тульпа. Со временем она исчезла, выполнив некое исчезновение.
• Что за звуки слышали Бенн и его секретарша в отеле «Грейт Нортерн»? Сложить два и два просто: в отеле застряла душа убитой Джози Паккард, так что «Грейт Нортерн» теперь отель с привидениями. Жаль, что Линч не захотел развить эту линию.
• Что случилось с Донной Хейворд? О ней в третьем сезоне не говорят.
Не исключено, что она умерла — возможно, погибла в той аварии на мотоцикле, после которой Джеймс Хёрли разговаривает и принимает так осторожно.
Джеймс Хёрли снова поёт свою песню — с другими девушками вместо Донны и Мэдди
• Кто и зачем построил стеклянный куб? Сперва фанаты считали, что таинственный миллионер — Джек Уиллер, которого Билли Зейн во втором сезоне. Но, похоже, это сделал тёмный двойник Купера, который планировал поймать своего прототипа, когда тот будет выходить из Вигвамов.Он не учёл, что в момент появления Купера наблюдатель отвлечётся, а затем будет разорван погнавшейся за Купером «Матерью».
• Выжил ли Лео? Похоже, в неравной битве с тарантулами он проиграл. Во всяком случае, Шелли спокойно вышла замуж за Бобби и даже успела с ним развестись.
Сны или жизнь?
Это моя первая тема!
У меня очень развита фантазия. Когда я сплю, мне снятся цветные, довольно смысловые сны — как вторая жизнь! Нет, я живу на полную, сам живу, помогаю многим другим, своим, чужим, врагам… Морально, материально, советом, реальной помощью, кулаком, молотком (в смысле ремонта)… Все это я вижу во сне, всегда новое, словно переделка моей жизни! Кино для меня!
Я читал Карнеги, 8-том особенно меня задел.
Но я верю только в то, что вижу сам, что могу почувствовать!
Спрашивал друзей, близких, все говорят просто: — «Денис, брось! Это все лажа! Сны это не тема — это просто показатель твоей усталости! »
Я согласен. Сны — это просто сны. В жизни все виды!
Почему спрашиваю общего мнения — многие считают, что сны — это показатель, который нужно уметь читать. А почему бы нет! Не факт, что читать нужно именно сон! Можно ведь читать по снам то, что в данный момент в душе творится ?! Или как?
Хотел бы услышать (прочитать) Ваше мнение!
Спасибо!
Комментарии
| Денис! Рада, что в выходной пришла такая тема.Очень хорошо Вас — как и Вы, всю жизнь вижу цветные, яркие, очень реальные сны. Некоторые не забываю никогда — помню даже детские.  Иногда тако-о-е приснится — ходишь не один день под впечатлением, думаешь — что бы это значило? В снах есть глубокий смысл — и в необычных сюжетах, странных ситуациях, которые мы потом обдумываем, есть зашифрованные послания — их надо уметь распознать. Многие сны смотрю, как кино. Часто во сне говорю на иностранных языках, которые не учила. Недавно во сне читала очень сложный научный текст — четко видела бумагу, буквы, во сне понимала смысл.Проснулась и думаю — ничего себе! Иногда думаю, что во сне мы живем другой жизнью, не подавляя свои мысли и чувства, без обмана. Мне всегда было интересно — что другие люди видят во сне? Спрашивала многих — оказывается, есть люди, которые ВООБЩЕ НЕ ВИДЯТ СНОВ! Есть люди, которые видят черно-белые сны. Тема интересная … |
| Здравствуйте, Белла Лео! Мне больше всего поражает, что я часто вижу во сне город, город, которого нет.  Нет, у меня бывает, что во сне вижу Москву, Самару, Хабаровск, Даже Питер видел, хотя был там только раз, но этот город ни с чем не сравним! Он просто ни на что не похож! У Вас такое было? |
| Я обычно вообще не знаю, где бываю — я вижу действие, не зная, где оно происходит.Хотя были и сны, привязанные к месту действия — в древнем Риме, несколько раз чувствовала себя в образе животных. Единственное, что сейчас поняла — никогда во сне не видела себя — как оператор, со стороны. То есть все вижу только своими глазами — я всегда участник событий. Иногда такие сны бывают — странные и тяжелые, со знаками — они несколько раз помогали мне принять в реальности непростые решения, показывали выход или давали ответ на вопрос — не прямо, а приоткрывали дверь.  Я в силу жизненных причин возненавидела всякую мистику, эзотерику и прочую лабуду, которая завалены книжные инструменты и от которой люди со слабой психикой слетают с катушек.Это все навязанное извне словоблудие. А вот человек — это очень интересно и очень мало в нем познанного пока. И в этом ракурсе сон — это время, когда мы такие, какие есть — без поз, масок и кривлянья. Поэтому, мне кажется, не надо пренебрегать тем, что к нам приходит во сне. |
| Согласен, что все это лабуда! Но, интересно: Видишь во сне как твой близкий умирает — даже на могиле стоишь! Через пол года тебе приходит письмо, «Саша погибший похоронили там-то там-то»! Приезжаю, смотрю на могилу, а меня ребята в бок толкают и спрашивают: Дэн, что не так »? А как я им скажу, что я это все видел еще месяц назад ?! Ну, вот Белла Лео! Вы же учителка! Вроде, или я путаю! Все равно –ВЫ самая серьезная в сообществе, скажите — это что такое ???? |
| Ответила, Вам Денис — ответ пропал.  Что-то сегодня с Интернетом — сбрасываются загрузки. Приятно, что Вы считаете меня серьезной — на самом деле я очень веселый человек и большой пофигист, но не люблю откровенного хамства. Насчет «учителки» не поняла. В двух словах отвечу — надо понимать, что мы видим во сне, хотя порой это непросто. Я думаю, что когда мы спим, наши души общаются без нашего ведома с кем хотят и как хотят. Мы этим управлять не можем — и это хорошо. |
| Наверное я перепутал, насчет учителки! Помню что у Лотты пед образование, казалось что и у Вас тоже! Вы же все время на эту тему! Вообще, Вас читаю всегда с удовольствием, Вас, Лотту, Кароль-Ли…! Я больше чтец! Я впервые тему открыл, честно — сам пожалел! — Думаю, зачем вылез, как пробка во все бутылки… Ну, стеснительный я! |
| А мне тема нравится! Я понимаю, что Вас волнует — ведь нам хочется понять, что с нами происходит не только в жизни, но и во сне.  Я иногда проснусь и думаю — фигня какая приснилась! Проходит время … Фигня происходит на самом деле … Вспоминаешь — ведь сигналили тебе — и ты не поняла … Учителя я никогда не была, хотя училась, действительно в пединституте (география и французский язык) — бросила, когда сын родился . |
| Воспитание сына — это тоже профессия, я так думаю! Хотя в общем обидно! В смысле, хороших учителей всегда не хватает! Кстати, география у меня всегда на 5 была, а вот французский я бы с удовольствием выучил! Очень красивый язык! К сожалению, изучал в школе только английский.Не очень хорошо изучал, если честно. До сих пор со словарем. Вообще сейчас убиственно жалко, что в школе потерял столько времени зря.  Хотя и считался ботаном, еще в 5 классе прочитал всю районную библиотеку, а ведь мог бы больше выучить. Но, тогда еще не знал, что знания — это сила! |
| Здравствуй, дорогой !!! Спасибо за добрые слова.Тему твою пока только читаю … Приду с комментариями позже. Пока нет настроения позитивного (((( Ругань достала … Выяснение кто самый-самый … |
| Привет, Лотта! Да, я тоже с утра в тему Анархиста заглядываю.  Просто зачитался! |
| Да было б чем !!! Взрослые, умные люди подводняют «чьи в лесу шишки»… И при этом заставляют делать выбор. Как ребенка пытают: ты кого больше любишь — маму или папу? .. Подумываю о том, чтобы бросить нафиг это Сообщество … Ну, по крайней мере, надо сократить время пребывания здесь. Лучше уж железо в зале тягать, чем тут ругаться … ( |
| Лотта, не уходите! Все наладится.  Это стандартная фаза развития или болезнь, скоро все должно пройти 🙂 |
| … Надеюсь! Но поиски суфия (равно как и объявление «суфием» неугодных) — достали во как !!! (провожу ладонью по подбородку; -))))) |
| А зачем ругаться? Ну, ладно еще поспорить, а ругаться не стоит! Лично мне нравится сообщество.Даже сейчас, когда я на работу устроился, так приятно прийти домой, и почитать забавные перлы.  Например в Юморе, в Поболтать. Не уходите, Лотта, в крайнем случае совсем не уходите. Я заметил, что ваше мнение здесь очень ценят, что некоторые дамы в Вашу сторону ругань устраивают, дык это жизнь! Так всегда у женщин. Если одна уважаема, другой, противоположной, завидно до драки! Вот и пищат! |
| Денис! Мы вроде на «ты» были? Забыл ?.. |
| главное сон запомнить, а то это дело быстро выветривается из головы, хотя там столько подробностей и мелочей .  … |
| Вот, в чем прикол, Сергей Александрович! Я помню сон.Хорошо помню! Уже даже рисовал его, писал… У меня в детстве был прикол. Я каждую субботу ездил на Ленинские горы заниматься картингом. Что бы доехать, мне нужно было сперва на 24 автобусе ехать до метро. Я выходил на остановку, и говорил (мысленно) «Сейчас приедет 24 автобус!» В другой день: «Сейчас не приедет 24 автобус!» Я знал: в один день нужно с плюсом, второй с минусом. Автобус появлялся в ту же секунду! Моя мама, врач, пояснила, что у меня есть предугадывание. Что я не контролирую автобус, а выхожу именно к тому времени, когда он появится.Я и сейчас этим пользуюсь реально, не смотря на то, что мне уже под 40, и что я самый старший в своем кругу.  А вот почему это все, не понимаю! Как не понимаю, что вселенная бесконечна! В смысле, как художник, представить я могу, но только на половину. У вас есть мысли? |
| Записывать надо или на диктофон…… А ещё лучше «на корочку» |
Инк а мне снятся вещие сны … сны-подсказки, сны-решения … помню как решила очень трудную задачу по химии во сне .. с детства и до замужества мне снился медведь, преследующий меня сначала в лесу, потом в городе , а перед знакомством с будущим мужем даже в квартире. .есть такое состояние у буддистов и медитирующих, в которое можно впасть только с закрытыми и отведенными вверх глазами, при которых открывается «третий» глаз .. мы мало что знаем о своих способностях |
| А мне снился волк-собака.Кстати с тех пор собак не боюсь — умею управлять ими! Видимо в тему пошло. И кстати, ИНК — отлично пишите! Вы почаще пишите! Вас приятно читать! |
Инк а мне кажется, что я теперь хорошо чувствую «медведей»; -)))) Спасибо! = о) |
| Денис привет! Есть мнение что реал это сон а сон настоящее.  Поделюсь своим (изначально мнением своего учителя) мне в детстве снились сны с разнообразыми баталиями но всегда в них, что то очень удивляло или шло не так, как хотелось бы (тем с кем спаринговал в реале во сне с удивлением сносил голову ударом или наоборот На уроках карате учитель мне объяснил, что во сне мы учимся и закрепляем навыки физ.мира. Это и правда своего рода индикатор, когда во сне тебе все нравиться, то можно учиться новому, ты-мастер. |
| Я, почему-то, во сне всегда побеждаю очень с трудом. ноги тяжелые, руки не слушаются, всегда стараюсь выйти на захват, а когда на меня нападают сразу двое, и больше, ищу кабуру. Обычно нахожу. А учителя все по своему гворили.Учитель по кекусину, например, заявил мне, что если мне снится сон, значит я слишком много сплю.  Это еще в дестве было. Я с тех пор стараюсь спать мало, часов пять-шесть, но сны все равно вижу. А вот учитель по таэквондо, считал, что спать нужно не меньше 8 часов, но сам признался, что видит сны редко. А вот инструктор по боевому самбо вообще сказал, что сон это проявление слабости. Мы долго спорили с ним, но заменателя не нашли. Школы разные — у каждой своя фишка. Я так думаю, что и сон для каждой отдельной темы! |
| Я так думаю, что и сон для каждой отдельной отдельной темы! Да, но не совсем.Помнишь, что для астрала нет физических границ, но везде свои, мы живем вМоскве! законы) Кстати, почему воинские вкючают в себя, помимо физических духовных и др.практики? (не оч.корректно, но) в грубом физическом мире у гармоничного человека шансов больше, чем у оганиченного но физически развитого индивида.  А кстати не пробовал сны записывать? (Не запоминать) Это многое непонятное время прояснить! Огнестрельное оружие, восне, вобще отдельная интересная тема-пуля не дура (не для форума) Еще очень интересно первый раз в астрале руки свои увидеть, это вправду хоть и похоже но у каждого свое.А спать, по возможности, нужно столько и тогда, когда хочешь! |
| После прочтения Кастанеды, я пробовал увидеть руки! Увидел: отрезанную. Даже побежал в ванную, отмывать ее от кровеи, собирался заморозить, что бы потом в больнице пришили.А после этого сна, я целый месяц видел черноту. Кстати, разговорился с одним знакомым, на эту тему, он тоже решил увидеть свою руку. Эффект был почти такой же! |
| Я бы не стал говорить об абстрактном педставлении (тебе снились твои руки), а можно увидеть свои собственные руки и ноги и т д !! (надеюсь целы) Нужно засыпая сконцентрировать внимание но это как галографические картинки, если слишком пристально, то неполучается (или получается, как у тебя) рано или поздно получается само собой! Но то что у тебя тогда пошел-негатив-это знак, что с состоянием что-то не так и не связывай это со своей попыткой! это страх перед неизвестным !!! Это как первый выход в совершенно неизвестный мир аборигена (но не новорожденного) В принципе, практика можно и нужно, только в ровном психо-физическом состоянии! боялся, кстати во сне вид прближающихся проблеммы и не только) Такой момент, во сне приходит сосед-гонщик с негром в таком желтом костюме, звонок, просыпаюсь, у ворот стоит Валера с ротвейлером (во негр) Бывают и искажения если сознание не совсем очищенно ! Но когда получиться с оединить сон и реальность, созание и подсознание это в принципе.  . |
| Я работал с одним очень интересным человеком, он уверенно занимался высшей социологией. Именно он присоветовал мне почитать Кастанеда. И именно он посоветовал попытаться увидеть свои руки. Моя реакция во сне, его не удивила. А вот он рассказал мне, что ему однажды приснилось во сне, что на его жену напали, и он бросился ее защищать. Во сне его порезали ножом. Когда он проснулся, увидел на руке реальный шрам. Мне тоже показывал. Уж не знаю, поверил я ему или нет, но сам много чудес видел. Например НЛО. При том не один, иначе бы подумал, что это бред, нас семеро было, когда мы наблюдали это явление. При том все семеро были трезвые — шли ночью на смену. С тех пор я не удивляюсь чудесам.  Ну, если можно назвать чудесами разные необъяснимые явления. |
| Мне дон Хуан то же понравился. А на счет сознательно бесзознательно, помотри, если не видел СТАЛКЕР (так мы себе и уроки выбираем) во время сне или на яву, если нападают, значит боимся! Один из ст.учеников сказал мне однажды: я сквозь эту дерущуюся толпу (25) Просмотрите информацию о человеке.Может быть- 5ч в день тренировка да, он почту разную возит, а на вид, он улыбается изящный индеец такой, и обижать такой не хочется-жалко, хотя на самом деле это у него видимо такая реакция для сохранения неумных и рьяных челноков. жизней |
| Абсолютно согласен! Только есть разные способы.  Я в молодости, когда в Москве ночью из гостей возвращался, использовал тактику уверенности. Я худенький такой был, боевыми искусствами только начинал увлекаться, и по лицу еще не умел бить. И вообще — ботан. Но когда видел отрицательно настроенную толпу, шел прямо напрямую. Ни разу не тронули! Так же с собаками. Когда в детстве ездил на велосипеде по городу, часто из ворот выскакивали собаки, и бросались с рыком и лаем. Я останавливался, мысленно брал в руки камень, и мысленно говорил собаке «Как дам !!!» Она визжит и убегает, не смотря на то, что все было молча. Я однажды со спецом разговаривал. У меня работа такая была, приходилось каж день со спецами общаться, многие обыватели даже не типа знать. Так вот, не качок, улыбка, веселые глаза, веснушки… Дык он однажды ради смеха встал вверх ногами на одну руку, и процитировал в таком положении пару стихов Маяковского! Чесслово я удивился! Сталкера смотрел. Не скажу, что понравилось. Ни какой реакции не было. Может я не понял.  А вот когда Георгия Климова почитал — вот это меня тронуло.Даже скорее отрицательно тронуло! На какое-то время мне жизнь показалась очень серой. |
| А у меня, если работа напряженная и продолжительная, во сне мозг продолжает основную тему.. несколько раз просыпаюсь за ночь, и, вроде, сна ни в одном глазу, продолжаю размышлять на прежнюю тему, и тут же падаю, отключаюсь мгновенно, но только на одном уровне .. К утру, обычно, новые решения и идеи .. фиксирую, и продолжаю дальше работу. А образные цветные сны — редко .. Только если отдыхаю где-то .  . Или не помню утром .. не знаю. |
| Маниту! Отдыхать нужно! Я и сам тоже такой! Мне скво все время трындит — Дэн лотдохни, а я не могу.В три часа ночи проснусь, и за комп. Зато тема идет. Ну, что поделать !? Маниту, мне в свое время один врач очень интересно сказал: «нормальному интеллектуальному человеку достаочно 4 часа на сон» Я, как русский мужик, изголяюсь, могу спать два часа за ночь! Нормально! Даже сны вижу! Только организм не успевает за мной. Требует постоянно. Маниту, не пропадайте! Вы так хорошо пишете, подстегиваете к жизни! Вот бы здорово перейти на прямое общение! Чисто Ковбой Мальборо и Маниту! Я конечно не Ков бой! я русский свинопас, но это уже тема для шуток! |
| Классно :))) Ковбой Мальборо!))) моя почта: aniinfo @ list.  ru да, может что-то правильное придумаем, здесь весело, но нужно и практические вопросы решать художникам))) |
| Я сайт посмотрел Денис, отличный дизайн. Сам я так не умею, и пробовать не буду, чего время зря терять. Мое дело — программная оболочка, интерфейсы.Насчет дизайна предпочитаю кооперацию. |
| Четыре раза переписывал как к Вам обратится. Денис Леонидович Вы (когда служили) писали рассказы где добро побеждает зло.  Теперь Вы (преврвтившись в дизайнера) решили стать философом. |
| Я Львович! Привет Артур! Приятно видеть тебя в сообществе! Пожалуйста по теме! Это так интересно! Все мы сны видим, и… Давай Артур! Я тебя знаю — ты умный! СКАЖИ !!!! |
| Люди, не обижайтесь, я Артура сам пригласил! Он мальчик стеснительный, пришлось надавить! Примите его в сообщество пожалуйста! Мужику уже за 40 — классный мэн! |
| Денис, Вы разибаетеь в снах? Почему подняли эту тему? у меня сейчас уже 2 недели держится температура без всяких сиптомов (нет никаких сиптомов), назначили всяческие обследования.  Так я вообще спать перестала, сняться болезни, смерти, когшмары. что это нервы? или знаки? …. |
| Сны я читать не умею! Знаки во снах тоже, но то, что вы пишете про не стандартный сон — нормальная реакция на болезнь. Очень похоже на грип! Впрочем, нервы это тоже важно.Все болезни от нервов! Выздоравливайте! А потом, когда выздоровеете, каждый день контрастный душ! Очень помогает от нервов, икак профилактикапротив болезней. |
| Денис, спасибо большое 🙂 обязательно выздоровлю и буду видеть красоные сны, как Вы 🙂 |
| Если ночью вижу сны — утром встаю разбитый, не высыпаюсь.  Иногда (редко) сны бывают прикольные. |
| Даже не знаю видимо это бывает. Денис знает что я никогда небыл в овари. У Меня очень большой водительский стаж. Ни одной аварии. Около года я работаю начальником склада и теперь мне снятся в порядке на складе всё в резервации.  . |
| мне раз в месяц обязательно сснятся сны про аварии, про вождение авто, хотя я даже за руль не сажусь1 |
| Тархофф у вас нет случайно места для дизайнера, я бы возможно переехал бы! Кстати тема для обсуждения! |
| обычно сам справляюсь — работы для дизайнера немного.  Главное, чтобы он был в теме — а это редко бывает, хотя дизайнер с электротехническим образованием это далеко не нонсенс. |
| Да уж! Я и электротехника — это очень далеко! Скорее я и автомат Калашникова :)))) Как-то рисовал пистолет Макарова в полной разборке и с тенями в Paint.Удивительно, но вышло! Впрочем, на работе чего тольок не приходится отрисовывать и монтажировать. Реклама столь обширная тема! |
| мне как-то шкафчик нарсовали — разместили в ряд три выключателя — всё входит, зазоры тепловые выдержаны.  Заказал шкаф и выключатели (каждый по лимону) |
| я, в таких случаях, рулетку с собой беру! У меня все входит! Тоже найчен горким опытом.Заказал шкаф купе, замерщик все смерил. а я потом корячился, почему не входит |
| на самом деле — всё от человека зависит.  У некоторых мозги просто по другому работают — даже не параллельно, а перпендикулярно. ЗЫ: меня раньше коробило, когда слышал фразу «Женская логика».Бесился, кричал, что логика бывает только одна — она или есть или нет. |
| «и все-таки она крутится» И все-таки женская логика сущетвует, и очень часто поражает! И это даже здорово! Тема для юмора, например. |
| это логика одного конкретного индивидуума, в данном случае женскага полу .  .. |
| Кстати, вот сейчас решаю ребус, как запихать оборудование, объёмом 1,5 м3, в ящик объёмом 1м3. У Питерских получается — может у них метр длиннее |
| А я вот только что решал вопрос, как впихнуть обед в себя любимого, и еще оставить силы на остаток рабочего дня. Кажется получилось удачно! На работе такой замечательный плотный обед, что я в выходные дома даже разгрузочные дни устроил.  Вот и новой аклимматизация к трудовой неделе началась. ГЫ |
| Интересная тема. Жаль только, что на такие темы можно болтать в основном только в инете. Знакомые и родственники крутят пальцем у виска и желание делится чем-то личным отпадает напрочь.У меня сны всегда цветные, запоминаю каждую ночь 1-2 сна (они не могут не снится, люди их просто не запоминают). Я считаю, что раз уж мы вынуждены проводить во сне третьи жизни, эта часть жизни стоит не менее интересной, чем оставшиеся две :). Незнакомый город — это собирательный образ всех мест, запомненных подсознанием. Частенько в таком «незнакомом городе» ощущение, что прожил тут всю жизнь, знаешь куда идти и что будет за поворотом.  Как правило, собраны основные элементы географии, другие у многих людей (рынок, дом, больница, церковь, вокзалы, метро и т.п.), но для каждого эти элементы имеют индивидуальную подсознательную символику, эмоциональный окрас. Уф, длинновато получилось … |
| А я бы с вами и в жизни поболтал, и не только на эту тему! Не переживайте! Хороших людей все равно больше! |
| Вот так и думал! Что открою тему, а мне.  .. Только свои! Спасибо всем! Жаль, что тема не прошла! Я не профи! |
| Я не нахожусь в этой квартире моей. Через пару лет она стала моей. Потом мне начал сниться дом, и этот сон тоже продолжался длительное время.Я не думала не в квартире, не в доме (жильем мы обеспечены). Этим летом мы купили дом. И такие вещие сны у меня постоянно. Я уже научилась их разгадывать. Как такое происходит и кто нам подсказывает во сне очень интересно. |
| Когда я только мечтал о квартире, у меня тогда в Москве, а я хотел новую, в Подмосковье — мне не снились сны о квартире, а когда купил, наконец, мне стали часто сниться квариры, всегда новые, и всегда очень интересные. Словно что-то новое открылось в той жизни, которая с закрытыми глазами. Понимать сны пока не научился, а вот с «подсказчиком» (хранителем, или как он там — все по разному его называют) я как -то раз решил поговорить. Вместо ответа, он мне три дня черные сны демонстрировал. Тоесть чернота и все! Просыпался весь в поту и убитый. |
| Сны это вешь, вот только прекратить видеть сны самому не возможно, жаль. Я был маленьким-у меня впринципе очень счастливое и визуальное детство было, весь мир для меня. Вот как то раз, еще в детстве, вижу сон — как будто в мою жизнь приходит зло в виде героев сказки про кащея бессмертного, это было не забываемо, до сих пор помню сон в подробностях !!! Спустя несколько лет, когда был уже подростком !!! , стало вдруг все сбываться, я очень много страдал в жизни.  Считаю, что сон в руку. А вобще сны снятся черно-белые, плохие, и всегда сбываются !!! |
| Видите, как все по разному! А если мне снятся кошмары, я почему-то утром чувствую себя идеально! Высыпаюсь, тонус повышенный… Вот если снится что-то приятное, мне с утра скучно. Вот ведь как! А вообще я во сне даже запахи лучше чувствую, нежели в жизни. В жизни у меня несколько раз ломан нос, и пазух не правильно сросся. потому запахи воспринимаю не всегда. В во сне всегда. |
| Если во сне я вижу кровь-обязательно узнаю о смерти знакомого человека, а перед папиной смертью мне снились зубы, они все выпали.  И я тогда подумала что не может этого быть, все здоровые. И, раз, оборвался тромб у отца, а он был очень здоровый человек. Перед болезнью снится на прт всей жизни сон о лошадях или я вижу застолье. Сама заболею или из близких. Я ненавижу такие сны. Когда снятся покойные родные, хожу в храм и заказываю панихиду, а если во сне вижу просто покойника в гробу — к дождливой погоде. А как у других обстоят дела с вещими снами? |
| Либо я не умею, да и особо не стремлюсь читать по снам, либо у меня нет этой фишки — что бы сны были провидческими.Зачем предввидеть, ведь всегда так интересно, когда все неожиданно. Если заранее пересказать книгу или фильм — ему уже не захочется читать и смотреть. |
| Когда после сна увидел того соседа, поверь Денис, стало еще интереснее! |
| Иногда эти вещие сны снятся так навязчиво после них ходишь как больной и думаешь, думаешь.  Думаешь что не должно это случится, отгоняешь от себя негатив. Проходит неделя или больше и бац! Как снег на голову, а ведь было предупреждение. Мистика. |
| А подобное притягивает подобное! Почти сека! Запахи всегда и хорошо! |
| Вы можете изменить полярность своей программы, Павел! |
| Всем совет на ночь: если вам снится плохой сон — переключите канал! Спокойной ночи! |
| Белла, дорогая.  Переключиться невозможно. Кристюха (чья ава мне по-прежнему не любя)! Перед смертью своей мамы я видела, что вынимаю один за другим … зубы из своего рта. Помню, мне не было больно. И я удивлялась во сне, как это так. Крови не было тоже. |
| Ольга, это толкование старообрядцев, как мир…. мне еще с детсва говорила мама: зубы снились? больно? с кровью? … если без боли и без крови — просто потеря, не обязяательно человека, если с кровью — родных (по крови), если с болью — больная утрата …. а самое ужасное, что у моего дяде пришел во время сне умершиу отец, веселый, румяный. дядя спрашивает: ты за чем пришел? от отвечает: за матерью. Она умерал в то же утро! ………. |
| Злата !!!!!! Но это же мистика !!!!!!!!!!!!! Что мне до мира (по большому счету и в данной ситуации?) Или у меня крыша ехала, или.  … |
| Ольга, согласитесь, довольно сложно объяснить все это, опираясь на научные факты … что происходит с человеком в такие моменты, как они предсказывают то, что должно с ним произойти! ?? …. мистика, иначе не назовешь |
| Злата, согласна.Но на научные факты опираться все равно придется, если кому-нибудь вдруг захочется разобраться с этой проблемой не на уровне расстройства сознания. Все равно — это проделки нейронов, значит, система, биохимия, значит — алгоритм, значит, наука, а не блажь.  :)))))) |
Кицунэ У меня во сне что-то странное творилсь со школами.Я училась в двух. Обе сельские и, соответственно, небольшие по размеру. В первой школе была некая таинсвеная комната, куда я никак не могла попасть, а в во второй (она была 2-этажная) — такая шикарная лестница из белого мрамора. И тоже, как ни стараясь я, выяснить, куда ж она ведет, так выяснить не удалось 🙂 И что примечательно … Вот новая школа стала сниться, сразу после переезда, а дом, где я родилась и жила до 10 лет, снится до сих пор. А квартрира, куда переехали — за 15 лет снилась всего пару раз… Чёрт, почему у меня нет писательского таланта? Такая интересятина снится . |
.. Даж просыпаться ингда не хочется. Ради сновидений иногда бы спала сутками 🙂| Однажды приснился столь интересный сон, что я не хотел просыпаться.Благо выходной был! Что удивительно, только я снова уснул, с желанием продолжения сна, как он и продолжился. Но, когда я потом решил его записать — ни чего не вышло. Даже не смотря на то, что я еще в школе отличался, получая за сочинения строгие 5. А жаль. Могла бы выйти забавная книжка. |
Кицунэ Мне постоянно такие снятся и, точно, бывает продолжение :)))) Я честно пыталась записывать сны, сразу как проснусь.  Это действительно стимулирует память и постепенно я запоминала все больше деталей и даже умудрялась их внятно излагать, понимая через продолжительные промежутки времени, о чем, собсно, речь. Но с художественной точки зрения … Ну не дано и всё! А потом переехала в общагу … первая смена … забросила 🙁 |
| Насчет не дано — это Вы зря! Здесь же хорошо и быстро излагаете свои мысли. Как-то, еще в армии меня озадачили, сказав, что художниками рождаются! Парень, который мне это заявил, считал, что не дано рисовать. Я его разубедил. За неделю научил его рисунку. Конечно, из него не получился Айвазовский, в крайнем случае сразу, но, свой дембельский альбом он нарисовал сам. |
Кицунэ Спасибо на добром слове! Полностью с вами соглана, что человека можно многому научить, в том числе и навыкам творчества 🙂 НО. |
.. вот у меня кроме этого самого «дембелького альбома» ничего не получается, ни в рисунке, ни в писательсве. Есть потолок и всё. Приходится наслаждаться плодами исключительно чужогоанта :)))))| Что то вы, Кицунэ (это от уменьш.ласк. кисюня), скромничаете, а эти письа вам что С. Маршак редактировал? Очень даже! |
Кицунэ Ну, Маршак … не Маршак … а отредактировать бы не мешало :)) Одних тока грамматических ошибок .  .. Уж молчу про стилистические :)))))))) А «очень даже» тут у многих слог поставлен.Но ить не рвутся же писатели :)) И дело вовсе не в скромности: 6 лет на филфаке даром пройти не могли. Плевать в вечность не хорошо :)) P.S. К кисам мой ник никакого отношения не имеет! :)))))) |
| Вот ето да и вы еще спорите! Граматические ошибки тупо исправит машина.Ну и ВПЕРЕД! Е .. ТЬСЯ НЕ НАДО БОЯТЬСЯ, Е .. ТЬСЯ НАДО УЛЫБАТЬСЯ! А вот создать некую непричесаную непосредственность авторского изложения, она не всилах! Да не литературно, но вечности достойно. |
Кицунэ Да! Я! Ета! Ещё и спорю! Молчать в тряпочку я, конечно, умею.  .. Но не всегда этим навыком пользуюсь (увы 🙂 А по поводу «бояться и улыбаться» — это по обстоятельствам … |
| Ну что же сразу так, вам же не предлагалось совсем не молчать, а да же наоборот 🙂 Ну кому чего ближе! А гордость у вас от сопричастности с вечностью или..я замечаю у многих предметом гордости здесь является розыск и исправление чужих ошибок, я признателен, за борьбу с бесграмотностью, но вы увы снова не воспользовались нужным навыком 🙂 |
| Стоит попробовать научиться управлять снами, тогда не будете ложиться вечером в ожидании очередного черно-белого кошмара.  Могу посоветовать для ознакомления книжку С. Лабержа. В отличие от Кастанеды, исключительно физико-психолочический стиль из положения, никакой «эзотерики». Честно, не знаю как быстро можно учиться по книжкам, у меня это само-собой получалось. Если уж сны кого-то по себе интересуют, то тут появляются уйма дополнительные возможности: репетиция предстоящих событий, изменение сюжета в случае кошмара, борьба с фобиями, ну и чисто эмоциональная разрядка за ночь. А уж одно ощущение свободного полета чего стоит :))) P.S. Это ни в коем разе не пропаганда, а информация для интересующихся. |
| Где ведьма ???? Дайте глянуть !!! Обжаю! Ща, тока фотик возьму! |
| Они на фото не выше или во внещноси таких красавиц! |
| Мжаль! Сфотал бы, послал фотку на выставку, глядишь денежка бы прикатилась! Придется самому рисовать теперь! |
| могу прислать одну фотку если интересуешься.  правда фотографировала не я, а знакомый выслал на моб.тел. |
| Спасибо, но тогда она не моя будет! Лучше я все же нарисую! Это ж моя профессия! |
| Нарисовать можно все что угодно, а вот увидеть на яву ???? Я знаю таких людей которые видят.но это уже другая тема. |
| Забавно! Я, когда еду куда-то, на работу например, что бы скучно не было, фантазирую.  Целое кино получается, и даже, как и во сне кажется, вкус … Я вел такую бурную жизнь, что как гвоворится: Кто в армии служил — тот в цирке не смеется! Мне рассказывают всякие чудеса, и крутые факты, а мне не удивительно, что-то подобное все равно уже видел собственными глазами. |
| В наше время уже не удивляешься ничему. И воспринимаешь чудеса как должное. НЛО или еще что пролетело над головой. а тебе пофиг, пусть летает. Да? |
| Пришли пожалуста! Я кстати тоже могу одну другую прислать |
| ГЫ! Мне уже страшно! Я уже дрожу! :))))))))) Только я все как-то думал, что ведьмы — это плохое, а получается, что это положительный герой! Мы жа так любим Вас женщин !!! |
| Значит, признаете свою, так сказать вину и согласны сотрудничать! |
| и это правильно! так и должно быть А то у нас всё перевернулось Ведьма — это хорошее, правильное слово! |
.
