Тест на убийство человека: способны ли Вы убить человека?

Способны ли вы совершить убийство?

Автор Great Picture На чтение 2 мин Просмотров 6.3к. Опубликовано 26/11/2018 Обновлено 24/03/2020

Тест: Способны ли вы совершить убийство?Вопрос «способен ли я на убийство?» – один из самых сложных, которые ставит перед собой любой человек. Выберите дерево которое вам больше всего нравится и узнайте, способны ли вы совершить убийство?!

1. Вы достаточно жестоки, но при этом и осторожны.

Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.

2. Вы действительно безжалостны. Вас не мучают сомнения совести.

Вы сделаете практически все, чтобы претворить в жизнь свои желания. Правильнее будет сказать, что обычно личное и финансовое благополучие для вас важнее благополучия и здоровье других людей.

Вы способны на убийство. Вот что можно сказать исходя из вашего выбора. Если при выборе данного дерева вас посещали сомнения, тогда выберите другое,которое привлекло ваше внимание.

3. В вашем случае все просто. Вы не способны на убийство. Разве что по неосторожности.

4. Вы обладаете высоким интеллектом.

Интеллектуальный уровень некоторых представителей вашего типа может достигать 145 пунктов IQ что признается порогом гениальности.

Читайте также:Тест на интуицию покажет, есть ли у вас необычные способности

Интеллект одного из серийных убийц, Эдмунда Кемпера, признан равным 150 пунктам IQ. Сейчас он весьма успешно работает в сотрудничестве с полицией и помогает им в вычислении преступников.

Вы можете убить человека, но только в состоянии аффекта.

5. Вас нельзя считать жестоким.

Ваше отношение к жизни определяется порядочностью и гуманными принципами. На убийство Вы, в принципе, не способны.

6. Вы можете совершить преступление для получения удовольствия.

Убийство может стать способом удовлетворения ваших нужд. Вы видите жертву, как объект, необходимый для того, чтобы доставить удовольствие.

7. Вы можете совершить убийство по материальной выгоде.

Материальная и личная выгода являются основными мотивами убийства для вас. В основном ваш тип состоит из женщин.  

Причем убивают они преимущественно с помощью яда или же сильнодействующих препаратов, которые в больших дозах вызывают смерть.

Читайте также: Мгновенный тест на шизофрению. Проверьте себя и своих близких!

Однако среди таких преступников довольно часто встречаются и мужчины, которые для убийства могут использовать другие способы.

Понравилось ? Поделись с друзьями !

Понравилось? Присоединяйся к нашему сообществу:
 Одноклассники    Вконтакте     Facebook    Pinterest   Twitter
Подписывайтесь на наc в INSTAGRAM 

Фото:  Scott Rohlfs

что известно о жестоком убийстве девушки и её маленького брата на Кубани — РТ на русском

В Краснодарском крае СК расследует жестокое двойное убийство. По версии следствия, 32-летний житель Армавира сначала расправился со своей 26-летней девушкой, записав видео с объяснением причин преступления, а затем поехал в соседний посёлок и убил её девятилетнего брата. Правоохранители нашли автомобиль подозреваемого, ему самому удалось скрыться.

Следственные органы Краснодарского края возбудили уголовное дело в отношении 32-летнего жителя Армавира Акшина Гусейнова. Он подозревается в убийстве своей 26-летней девушки В. и её девятилетнего брата. Как отметили в Следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю, преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 105 УК РФ, было совершено с особой жестокостью.

По словам знакомых Акшина и В., молодые люди жили в съёмной квартире в одном из домов на улице Розы Люксембург в Армавире.

По версии следствия, днём 10 декабря между ними произошёл конфликт на почве ревности. «Во время ссоры злоумышленник нанёс оппонентке множество ударов в область головы, убив её, после чего переместил тело погибшей в ванну», — отмечается в сообщении регионального СК.

Затем Гусейнов записал почти десятиминутное видео, в котором объяснил мотивы своего поступка. Периодически в кадр попадает тело В. Подозреваемый издевательски сопровождает кадры криком: «Селфи!»

Акшин утверждает, что конфликт начался, когда они «мирно лежали в постели» и обсуждали совместное будущее. По его словам, В. 3 декабря призналась ему, что изменяла с другим почти четыре месяца, так как «считала себя свободной девушкой». При этом, как заявил Гусейнов, он убил её «в порыве злости», «не из-за измены, а потому что понимал, что обратного пути нет», опасаясь, что после первого удара В. всё расскажет своей матери. Подозреваемый добавил, что намерен сломать младшему брату своей девушки «все пальцы» и задушить его.

Сделанные фото и видео Гусейнов отправил администраторам новостного Telegram-канала, а сам на чёрном Chevrolet Lacetti отправился в станицу Новоалексеевскую Курганинского района. Там он с особой жестокостью убил девятилетнего брата В.

Как рассказывал сам мужчина на втором видео, он «давно думал об убийстве, но хотел убить не её (В. — RT), а её брата. Он меня очень сильно злит».

После этого подозреваемый приехал в поселок Джубга Туапсинского района, где оставил свой автомобиль недалеко от моря и скрылся. Следователи осмотрели машину. Самого Гусейнова пока не нашли.

По словам и. о. руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Андрея Маслова, следствие рассматривает две версии случившегося. Согласно одной из них, предполагаемый убийца мог покончить с собой. По второй версии, это была инсценировка, а сам убийца может скрываться, поэтому другая группа следователей и оперативников направлена на поиски мужчины.

«Была в шоке»

О В. известно, что она работала в местном магазине обуви и аксессуаров. Мама В. и Д. работает завучем в казачьей школе Армавира, рассказала RT бабушка погибших Галина.

В то же время глава Новоалексеевского сельского поселения Виталий Покусайлов сообщал ТАСС, что мать убитых работает оператором на автозаправочной станции. На момент совершения убийства она была на работе, ребёнок находился в доме один. Семья не состоит на учёте как неблагополучная, женщина воспитывала детей сама, их отец с ними не проживает.

Акшин владел пейнтбольным клубом, а также, по данным местных СМИ, занимался строительством и производством товаров для праздников, карнавалов и «прочих изделий для увеселения». Ранее к ответственности за совершение каких-либо правонарушений не привлекался.

Пейнтбольный клуб находится на территории базы отдыха «Уруп». Администратор сообщила RT, что видела мужчину пару раз за полтора года: «Мы с ним на нашей базе отдыха никогда не пересекались, ведь въезды на его пейнтбольное поле и к нам совершенно разные. Да, он у нас арендовал территорию, но она просто соседствует с базой. Приезжал сюда редко, а когда пришел коронавирус, игры прекратились. Летом, может, пару раз играли. Когда узнала о случившемся, была просто в шоке».

Родные и близкие погибшей не могут оправиться от шока. «Милая, она такая худенькая была», — плача, рассказывает её бабушка.

«В. была очень хорошей девочкой, приятная в общении. Мы раньше были коллегами, потом она ушла в другое место», — сообщила RT знакомая погибшей Ангелина Семененко.

В поступок Гусейнова не могут поверить и его знакомые. «Он был адекватным человеком. И мои друзья с ним работали, так как у него была база страйкбольная. Нареканий от них не слышал», — говорит Лев Сидоркович, знакомый Акшина.

Смерть в прямом эфире

Напомним, что вечером 1 декабря в Подмосковье умерла 27-летняя Валентина Григорьева во время стрима, который вёл 30-летний блогер Стас Решетников. Ранее он рассказал зрителям, что ударил девушку, а затем выгнал в белье на мороз, «чтобы она не воняла», и не пускал домой, несмотря на её просьбы. При этом блогер не прерывал эфир, пока переносил тело замёрзшей Григорьевой в дом и ждал скорую, а периодически включал грустную музыку и пил из горла бутылки.

Прямой эфир Решетникова длился больше двух часов, блогер выключил его, лишь когда на место происшествия прибыла полиция. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть»).

Заведующий отделением клинической психологии Научного центра психологического здоровья РАМН Сергей Ениколопов считает убийство в прямом эфире или на видео реакцией на запросы современного общества, которое такие вещи приветствует. По его словам, «так можно получить свой кусочек славы. Тут получается самодонос, когда преступник фиксирует свое преступление и помогает следователю. Но желание славы перевешивает».

Ениколопов отметил, что раньше школьники избивали одноклассников и снимали это на видео. Убийство на видео — логичное продолжение этого ряда. «Человеку важно, что это соберет много просмотров, лайков. У стримеров это ещё и монетизация. Мы наблюдаем такую тенденцию, что совершать преступления на видео или в прямом эфире становится модно. Всё, что раньше считалось запретным и плохим, сейчас становится безоценочным», — отмечает эксперт в разговоре с RT.

Как считает Ениколопов, очень важно осуждать не только тех, кто проявляет насилие и записывает это на видео, но и людей, которые потом смотрят эти ролики. «Нужно также, чтобы все платформы автоматически блокировали такой контент. Если автор такого видео будет заблокирован сразу после того, как выложил видео, то и снимать это он не станет», — заключил он.

«Люди, это не вирус-убийца и не вторая волна!»

500 бельгийских врачей призывают отменить вакцинацию и карантинные меры, которые не только бесполезны, но и опасны

COVID-19 — это всего лишь заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой с сезонным гриппом, утверждают бельгийские врачи. Чрезвычайной ситуации нет, она существует только в головах политиков, напуганных экспертами, о которых никто не знает. От карантинных мер, возможно, погибает больше людей, чем от самого вируса; вакцина заведомо будет бесполезна, поскольку аналогичные препараты от гриппа имеют низкую эффективность, а сделанная наспех прививка будет еще и опасна.

«Это не вирус-убийца, а заболевание, хорошо поддающееся лечению», «это не вторая волна «короны», а «химия случая» из-за увеличения числа тестов» Фото: «БИЗНЕС Online»

ОБРАЩЕНИЕ БЕЛЬГИЙСКИХ МЕДИКОВ

«Это не вирус-убийца, а заболевание, хорошо поддающееся лечению», «это не вторая волна „короны“, а „химия случая“ из-за увеличения числа тестов», «в глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев осложнений или смерти из-за вакцинации», «мы призываем к изучению роли ВОЗ и вероятного влияния конфликта интересов в ней».

Всё это цитаты из открытого письма врачей Бельгии, которое произвело впечатление как на учреждения здравоохранения в самой стране, так и за её пределами. Обращение бельгийских медиков, адресованное не только согражданам, но и всему мировому сообществу, появилось на сайте DOCS 4 Open Debate («Доктора за открытые дебаты»), он был создан специально для размещения данного документа. В послании сделан подробный аргументированный разбор ситуации с коронавирусом. Врачи требуют открытой дискуссии и «полной отмены всех принятых непропорциональных мер перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и заразности приближается к сезонному гриппу».

«Чрезвычайной ситуации нет!» — утверждают бельгийские специалисты.

К настоящему времени документ подписало свыше 500 врачей, почти две тысячи медицинских сотрудников и около 18 000 бельгийцев. 

ПЕРЕВОД ПИСЬМА

«Во всем мире мы наблюдаем за кампанией по дезинформации в основных СМИ, которая отвергает все принципы демократического государства, управляемого верховенством права.

В то время как большое количество коллег-врачей представляют разные взгляды, беспрецедентная цензура мешает им попадать в новостное поле.

Информацию от различных здравомыслящих экспертов и профессионалов в настоящее время можно найти почти исключительно с помощью целенаправленных поисков в интернете или альтернативных новостных источниках, но не в ключевых средствах массовой информации.

Мы, бельгийские врачи и профессиональные работники сферы здравоохранения, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры.

После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину — у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания.

Текущее управление кризисом стало совершенно диспропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.

Мы призываем к прекращению действия всех принятых мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.

«Лекарство не должно быть хуже, чем болезнь» — тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации. Мы отмечаем, что сопутствующий ущерб, который сейчас наносится населению, будет более значителен в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем количество людей, которые сейчас защищены от «короны».

По нашему мнению, текущие меры по борьбе с коронавирусом и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени как орган здравоохранения всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: «Наука — Опыт — Качество — Беспристрастность — Независимость — Прозрачность».

Мы полагаем, что политика, которая вводит обязательные меры, не имеет достаточной научной обоснованности и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения.

Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, обоснованы они или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении коронавируса сильно контрастирует с минимальной политикой правительства, когда речь идет о профилактике заболеваний и укреплении нашей собственной иммунной системы за счет здорового образа жизни и инвестиций в обслуживающий персонал.

КОНЦЕПЦИЯ ЗДОРОВЬЯ

В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: «Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений».

Таким образом, здоровье — это широкое понятие, выходящее за рамки физического здоровья и связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. С точки зрения соблюдения основных прав человека Бельгия также обязана учитывать и эти права человека в процессе принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения.

Текущие глобальные меры, принятые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это представление о здоровье и правах человека. Меры включают обязательное ношение маски (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже тогда, когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, принудительный карантин для некоторых групп и меры гигиены.

ПРОГНОЗИРУЕМАЯ ПАНДЕМИЯ С МИЛЛИОНАМИ СМЕРТЕЙ

В начале пандемии принимаемые меры были понятны и получили широкую поддержку, даже если в разных странах наблюдались различия в их реализации. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет жизни 3,4% населения, другими словами, ЭТО миллионы смертей, и говорилось об очень заразном вирусе, от которого не было лечения или вакцины. Это могло оказать беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.

Это привело к глобальной чрезвычайной ситуации, никогда прежде не наблюдавшейся в истории человечества: «сглаживание кривой» было реализовано локдауном, который «закрыл» общество и экономику и поместил в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.

ФАКТЫ О COVID-19

Однако, со временем из многих источников выяснилось: объективные факты показывают совершенно иную реальность.

Течение covid-19 проходит в рамках нормальной волны инфекций, похожей на сезон гриппа. Каждый год мы видим смесь вирусов респираторных заболеваний, следующих в таком порядке: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Сегодня нет ничего, что отличалось бы от этой картины.

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики.

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку.

Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или вот-вот заболеет. Постулат Коха не выполняется («Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека»).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах. 

КАРАНТИН

Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляции со странами, которые не вводили локдауны (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Локдауны не привели к снижению уровня смертности.

Если мы посмотрим на дату введения локдаунов, мы увидим, что блокировки были установлены после того, как пик уже прошел, и количество случаев уменьшилось. Следовательно, падение не было результатом принятых мер.

Как и в случае ежегодных эпидемий, климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет уменьшат волну заражения с большей вероятностью, чем локдаун.

НАША ИММУННАЯ СИСТЕМА

В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки). Проникновение этих микроорганизмов предотвращается механизмом защиты — иммунной системой. Сила иммунной системы зависит от ежедневного воздействия этих микробов. Излишние гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете. Только люди со слабой или неисправной иммунной системой должны быть защищены тщательной гигиеной или социальным дистанцированием.

Осенью грипп возобновится (в сочетании с covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к новым жертвам. Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.

Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожу, слюну, желудочный сок, кишечную слизь, мерцательный эпителий, комменсальную микрофлору… и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.

Если они прикрепляются, макрофаги инкапсулируют и уничтожают микроорганизмы. Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (IgM и антитела IgG, продуцируемые В-клетками).

Недавние исследования показывают, что обе системы сильно взаимосвязаны. Похоже, что у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам.

Это подтверждает кейс круизного лайнера Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за нескольких пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились в идеальном положении для заражения на корабле. Однако 75% оказались неинфицированными. Таким образом, даже в этой группе высокого риска большинство оказалось устойчивыми к вирусу.

Исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус с помощью слизистых оболочек (IgA) и клеточного иммунитета (Т-клетки), при этом симптомы практически отсутствуют.

Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4 + Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестную реактивность с другими вирусами простуды (коронавирусами).

Поэтому у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, поскольку они уже контактировали с другими вариантами того же вируса.

Образование антител (IgM и IgG) B-клетками занимает относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему при наличии антител у 5-10% все равно может образовываться групповой иммунитет. Эффективность вакцин оценивается исключительно на основании того, есть ли у нас эти антитела или нет. Это ошибочная интерпретация фактов. Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не имеют жалоб. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета — гораздо более логичный подход.

Профилактика — важный, недостаточно освещенный аспект: здоровое полноценное питание, упражнения на свежем воздухе без маски, снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.

ПОСЛЕДСТВИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ

Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, тревожности, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми.

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем они более устойчивы к вирусам. Гораздо более вероятно, что изоляция и карантин приводят к фатальным последствиям.

Меры по изоляции также привели к отсутствию физической активности у многих пожилых людей из-за того, что их заставляли оставаться в помещении. Однако достаточное количество упражнений положительно влияет на когнитивные функции, уменьшая депрессивные жалобы и беспокойство и улучшая физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и, в целом, качество жизни.

Страх, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают отрицательное влияние на психологическое и общее здоровье.

ОЧЕНЬ ЗАРАЗНЫЙ ВИРУС, КОТОРЫЙ ПРИНЕСЕТ МИЛЛИОНЫ СМЕРТЕЙ И ОТ КОТОРОГО НЕТ ЛЕКАРСТВА?

Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0,2%).

Поэтому количество зарегистрированных смертей от «короны» выглядит завышенным.

Есть разница между смертью от «короны» и смертью «с короной». Люди часто являются переносчиками нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно.

Принимая во внимание тот факт, что большинство людей, у которых развились серьезные симптомы, страдали дополнительной патологией, нельзя просто сделать вывод, что причиной смерти стала коронная инфекция. В статистике же это практически не учитывалось.

Можно четко определить наиболее уязвимые группы. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет страдали основным заболеванием, таким как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хроническое заболевание легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели или почти не заболели или вылечились спонтанно.

Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого действительно проявляются тяжелые симптомы заболевания, в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и AZT (азитромицина).

Быстро применяемая терапия приводит к выздоровлению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен сейчас умирать.

Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету этой терапии. Однако, мета-анализ в The Lancet, который не подтверждал эффективность HCQ, был отозван. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и 2 из 3 авторов имели конфликт интересов.

Тем не менее, большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались без изменений… У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения вещей. Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекций в Марселе (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле. Голландский терапевт Роб Эленс, который в своей практике вылечил многих пациентов с помощью HCQ и цинка, обратился к коллегам с петицией о свободе лечения.

Окончательные доказательства получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: сравнение уровней смертности с этой терапией и без нее. Теперь мы знаем, что тиражируемое СМИ ОРДС (острый респираторный дистресс-синдром), когда люди задыхались и в агонии им делали искусственное дыхание, был вызван усиленным иммунным ответом с внутрисосудистой коагуляцией в легочных кровеносных сосудах.

Назначение антикоагулянтов и дексаметазона и отказ от искусственной вентиляции легких, которая, как было обнаружено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани, означает, что это страшное осложнение также практически не является смертельным.

Следовательно, это не вирус-убийца, а заболевание, которое хорошо поддается лечению.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ

Распространение происходит путем капельной инфекции (только пациентами, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Таким образом, инфицирование на открытом воздухе невозможно.

Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом) практически не могут передавать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга опасности.

Передача через предметы (например, деньги, покупки или тележки для покупок) не получила научных доказательств.

Все это серьезно ставит под сомнение политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей — для этого нет научной основы.

МАСКИ

Оральные маски используются в тех случаях, когда имеют место контакты с доказанными группами риска или людьми с заболеваниями верхних дыхательных путей, а также в медицинских условиях / в больничных домах для престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле.

Оральные маски у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций.

Ношение маски не лишено побочных эффектов. Дефицит кислорода (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект аналогичен высотной болезни.

Теперь мы ежедневно видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопление СО2 в организме отрицательно влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предупреждают об усилении передачи вируса в случае ненадлежащего использования масок.

В нашем Трудовом кодексе (Кодекс 6) содержится указание на содержание CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. После ношения маски в течение одной минуты этот предел токсичности значительно превышается до значений, которые в три-четыре раза превышают эти максимальные значения. Таким образом, любой, кто носит маску, находится в крайне плохо вентилируемом помещении. Поэтому признанные специалисты по безопасности для рабочих не рекомендуют ненадлежащее использование масок без подробных сердечно-лёгочных тестов.

В больницах есть стерильные операционные помещения, где персонал носит маски, и осуществляется точное регулирование влажности / температуры с мониторингом потока кислорода для компенсации его недостатка в соответствии со строгими стандартам безопасности.

ВТОРАЯ ВОЛНА «КОРОНЫ»?

Сейчас в Бельгии обсуждается вторая волна и дальнейшее ужесточение мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano (последний отчет от 3 сентября 2020 г.) показывает, что, хотя с середины июля произошло увеличение числа инфекций, в то же время не было увеличения количества госпитализаций или смертей. Следовательно, это не вторая волна «короны», а так называемая «химия случая» из-за увеличения количества тестов.

Количество госпитализаций или смертей за последние недели кратковременно и минимально увеличилось, но при его интерпретации мы должны принимать во внимание недавнюю волну тепла. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.

Это указывает на то, что меры в отношении работающего населения и молодежи не соответствуют поставленным целям.

Подавляющее большинство «инфицированных» людей с положительными тестами относятся к возрастной группе активного населения, у которого развиваются ограниченные симптомы или не развивается никаких благодаря хорошо функционирующей иммунной системе. Так что ничего не изменилось — пик позади. 

УСИЛЕНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Меры по борьбе с эпидемией резко контрастируют с минимальной политикой, которую правительство проводило до сих пор в отношении обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты, использование здоровой пищи, физические упражнения и сети социальной поддержки — финансово привлекательные и широко доступные.

Это упущенная возможность эффективной политики профилактики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с очевидными результатами с точки зрения общественного здравоохранения. В настоящее время на профилактику уходит только 3% бюджета здравоохранения.

КЛЯТВА ГИППОКРАТА

Как врачи мы приняли клятву Гиппократа:

«Я буду прежде всего заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания».

«Я буду правильно информировать своих пациентов».

«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, противоречащих гуманности».

Принятые правительством меры вынуждают нас нарушать эту присягу. У других специалистов в области здравоохранения есть аналогичный кодекс.

Принцип primum non nocere («не навреди»), которого должен придерживаться каждый врач и медицинский работник, также подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения обязательной вакцины, которая не подвергнется тщательному предварительному тестированию.

ВАКЦИНА

Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам только трижды удалось разработать вакцину с эффективностью более 50%.

Вакцинация пожилых людей оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.

Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, которую, в случае вируса гриппа, мы наблюдаем каждый год, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое каждый раз требует новых вакцин. Непроверенная вакцина, которая вводится в экстренном порядке и в отношении которой производители уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы.

Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов. В глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев осложнений или смерти в результате вакцинации. 

РОЛЬ СМИ И ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММУНИКАЦИОННЫЙ ПЛАН

В течение последних нескольких месяцев газеты, радио и телевидение, некритически поддерживали группу экспертов и правительство, там, где именно пресса должна быть критичной и предотвращать одностороннее общение с правительством. Это привело к тому, что в наших СМИ распространялась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.

По нашему мнению, задача журналистики — сообщать новости как можно более объективно и нейтрально, будучи нацеленным на поиск истины и критический контроль над властью, при этом у несогласных экспертов также должен быть форум, на котором они могут выразить свое мнение. Эта точка зрения поддерживается кодексами журналистской этики.

Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение, и что все поддерживают эту изоляцию, мешала экспертам выразить другое мнение.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные точки зрения.

Мы также были удивлены тем, что множество видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, удалялись и продолжают удаляться из социальных сетей.

Мы считаем, что такого не должно быть в свободном демократическом правовом государстве. Эта политика также имеет парализующий эффект и подпитывает страх и беспокойство в обществе.

Мы отвергаем цензуру диссидентов в Европейском Союзе!

То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ, тоже не улучшает ситуацию. Популярны военные термины и нет недостатка в воинственных выражениях. Часто упоминается «война» с «невидимым противником», которого нужно «победить».

Использование в средствах массовой информации таких фраз, как «герои на передовой» и «жертвы «короны», еще больше усиливает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» в масштабах всей планеты.

Непрекращающаяся бомбардировка населения цифрами день за днем, час за часом, без интерпретации этих цифр, без сравнения их со смертями от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, вызывает настоящий психоз среди населения. Это не информация, это манипуляция.

Мы сожалеем о роли ВОЗ, которая призвала к подавлению «инфодемии» (т. е. всех отличающихся от официального взгляда мнений, в том числе и от экспертов с другими взглядами) с помощью беспрецедентной цензуры СМИ.

Мы настоятельно призываем СМИ исполнить свои обязанности!

Мы требуем открытых прений, в которых будут услышаны все эксперты.

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Общий принцип надлежащего управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете высших правовых стандартов: любое вмешательство со стороны правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство органов государственной власти разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.

Принятые в настоящее время меры вмешиваются в права частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений и свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т. д., и поэтому должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).

Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если такие меры осуществляются в интересах национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благосостояния страны, защиты общественного порядка и предотвращения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно четким, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям.

Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, казалось, удовлетворяла этим кризисным условиям, что привело к практическому введению чрезвычайного положения. Теперь, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно ином, условия неспособности действовать иначе (некогда тщательно оценивать наличие чрезвычайной ситуации) больше не существует. Covid-19 — это не вирус простуды, а заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой с сезонным гриппом. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия для общественного здоровья.

Чрезвычайной ситуации нет. 

ОГРОМНЫЙ УЩЕРБ, НАНЕСЕННЫЙ НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ

Открытое обсуждение мер против коронавируса означает, что помимо лет жизни, полученных пациентами с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. К ним относятся ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, насилия в семье и жестокое обращение с детьми) и экономический ущерб. Если мы примем во внимание этот побочный ущерб, то нынешняя политика окажется явно непропорциональной — это политика использования кувалды для колки орехов.

Нас шокирует то, что правительство ссылается на здоровье как на причину принятия чрезвычайного положения.

Как врачи и медицинские работники перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и заразности приближается к сезонному гриппу, мы можем только отвергнуть эти крайне непропорциональные меры.

Поэтому мы требуем немедленного прекращения действия всех принятых мер.

Мы сомневаемся в легитимности нынешних экспертов-консультантов, которые совещаются за закрытыми дверями.

Следуя рекомендации ACU 2020 46 acu2020.org мы призываем к углубленному изучению роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов в этой организации. Она также находится в самом сердце борьбы с «инфодемией», т. е. систематической цензуры всех особых мнений в средствах массовой информации. Это неприемлемо для демократического государства, управляемого на основе права.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДАННОГО ПИСЬМА

Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и коллегам с публичным призывом высказать свое мнение о текущих мерах.

Мы призываем к открытому обсуждению, в котором могут высказаться все заинтересованные лица.

Этим открытым письмом мы призываем политиков независимо и критически воспринимать информацию о доступных доказательствах, в том числе от экспертов с разными взглядами, если они основаны на надежных научных данных — при разработке политики, направленной на обеспечение оптимального здоровья.

С заботой и надеждой». 

Оригинал открытого письма: docs4opendebate.be
Перевод от «Новых Известий»: newizv.ru

тест-драйв нового автономного такси «Яндекса» — на этот раз без водителя — Транспорт на vc.ru

Но пока ещё с инженером на пассажирском сидении.

{«id»:157627,»url»:»https:\/\/vc. ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya»,»title»:»\u00ab\u0412\u0430\u0441 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0435\u043b\u044b\u0439 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u00bb: \u0442\u0435\u0441\u0442-\u0434\u0440\u0430\u0439\u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0430\u043a\u0441\u0438 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0440\u0430\u0437 \u0431\u0435\u0437 \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share. php?url=https:\/\/vc.ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya&title=\u00ab\u0412\u0430\u0441 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0435\u043b\u044b\u0439 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u00bb: \u0442\u0435\u0441\u0442-\u0434\u0440\u0430\u0439\u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0430\u043a\u0441\u0438 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0440\u0430\u0437 \u0431\u0435\u0437 \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya&text=\u00ab\u0412\u0430\u0441 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0435\u043b\u044b\u0439 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u00bb: \u0442\u0435\u0441\u0442-\u0434\u0440\u0430\u0439\u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0430\u043a\u0441\u0438 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0440\u0430\u0437 \u0431\u0435\u0437 \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc. ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya&text=\u00ab\u0412\u0430\u0441 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0435\u043b\u044b\u0439 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u00bb: \u0442\u0435\u0441\u0442-\u0434\u0440\u0430\u0439\u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0430\u043a\u0441\u0438 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0440\u0430\u0437 \u0431\u0435\u0437 \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u00ab\u0412\u0430\u0441 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0431\u0435\u043b\u044b\u0439 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u00bb: \u0442\u0435\u0441\u0442-\u0434\u0440\u0430\u0439\u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0430\u043a\u0441\u0438 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0440\u0430\u0437 \u0431\u0435\u0437 \u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f&body=https:\/\/vc. ru\/transport\/157627-vas-ozhidaet-belyy-bespilotnik-test-drayv-novogo-avtonomnogo-taksi-yandeksa-na-etot-raz-bez-voditelya»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

26 026 просмотров

Два года назад «Яндекс» запустил тестирование бесплатного беспилотного такси в Иннополисе. Город до сих пор остаётся единственным местом в России, где можно воспользоваться услугами автономного транспорта. В компании говорят, за два года машины «Яндекса» совершили уже более 10 тысяч поездок.

В отличие от тестовых поездок в Москве и Энн-Арбор (США), в Иннополисе проверяется не только работа технологий автономного управления, но и сценарии взаимодействия с реальными пользователями: как заказать поездку, как выбрать точку посадки и высадки, как взаимодействовать с машиной во время поездки и так далее.

Я уже ездил на беспилотных машинах «Яндекса». Один раз по московским улицам около штаб-квартиры компании — с водителем за рулём, который подстраховывал в непредвиденных ситуациях. Второй раз — на загородном полигоне компании, без водителя за рулём, но и без неожиданных ситуаций, создаваемых другими машинами и пешеходами.

Беспилотник «Яндекса» предыдущего поколения

В этот раз в Иннополисе я впервые проехал на беспилотнике по городским дорогам и без водителя за рулём. И машина на этот раз другая — вместо Toyota Prius новая Hyundai Sonata.

Как заказать поездку на беспилотнике

Автономное такси доступно тем, кто записался на участие в тестировании через Telegram-чат. Для них в приложении «Яндекс.Go» активируется функция заказа поездок на беспилотниках.

Машины работают с 6:30 утра до 22 часов с небольшим перерывом на обед, во время которого из них выкачивают логи поездок, а в дежурство заступает новая смена инженеров.

Сам процесс вызова «беспилотника» мало чем отличается от заказа обычного такси. В приложении «Яндекс.Go» с активированным доступом к беспилотникам на карте появляются точки посадки, в которые может подъехать машина.

Выбираем точку и один из предложенных адресов — территория для перемещения на автономном такси ограничена границами Иннополиса.

Вместо названия модели автомобиля — лаконичное «белый беспилотник»

Все поездки бесплатные — ограничения в законодательстве не позволяют брать плату за услуги автономного транспорта.

Вас ожидает беспилотник

Приложение говорит, что машина уже ждёт на остановке около жилого квартала на Спортивной улице. Подхожу к нему сзади и испытываю секундный восторг — на мгновение показалось, что в салоне вообще никого нет. Такая иллюзия складывается из-за того, что инженера, сидящего на переднем пассажирском кресле, скрывают перегородка и массивная спинка его кресла.

Автомобиль — Hyundai Sonata, на базе которой собирается новое, четвёртое поколение беспилотников «Яндекса», представленное в начале лета практически в разгар пандемии. Оно примечательно тем, что впервые ИТ-компания разработала машину совместно с автопроизводителем — предыдущие поколения строились на основе Toyota Prius и без участия автокомпании.

Изменения в новом поколении беспилотников заметны и без пристального изучения — все крепления для наружных блоков, проводка и прочие вмешательства в экстерьер машины теперь скрыты от посторонних глаз пластиковыми кожухами, «обтекающими» автомобиль (сравните с Toyota Prius).

У машины есть имя

Над автомобильными арками передних колёс установлены вытянутые белые блоки, повторяющие силуэт машины и датчиков одновременно. В каждом из них находится лидар, радар и камера. Такое расположение помогает лучше «видеть» пешеходов и транспорт в условиях ограниченного бокового обзора — например, при выезде из двора с припаркованными вдоль дороги автомобилями.

На месте логотипа Hyundai в решетке радиатора спереди — блок из ещё одного лидара и камеры.

Передний лидар специально установлен под углом, чтобы лучше сканировать пространство непосредственно перед автомобилем.

Короб на крыше, в котором собрано вспомогательное оборудование и датчики, получил новую форму с чёрными вставками.

Появились выступы для радаров, которые «смотрят» назад.

Все камеры, которые раньше располагались по периметру короба, переместились наверх — в специальный постамент, который одновременно служит платформой для ещё одного лидара. В конце 2019 года «Яндекс» рассказывал о разработке собственных лидаров и камер, но Sonata, которую я тестировал, была оборудована датчиками и сторонних производителей.

К лобовому стеклу ближе к водителю приклеен модуль с датчиками.

Сажусь на заднее правое кресло. В интерьере, в отличие от экстерьера, не так много деталей говорит о том, что машиной управляют алгоритмы (помимо, конечно, отсутствия человека на водительском кресле): два iPad Pro, водительское кресло без подголовника для лучшего обзора на вращающийся сам по себе руль и зелёная кнопка в подстаканнике рядом с инженером. Вот, пожалуй, и всё, что отличает интерьер беспилотника от обычного такси класса «Комфорт».

Один планшет в специальном кожухе с логотипом Yandex установлен для пассажиров на задних креслах машины. До начала поездки на нём показываются маршрут, предполагаемая длительность и кнопка «Поехали». После отправления планшет отображает визуализацию движения беспилотника в реальном времени.

Второй планшет установлен прямо поверх экрана штатного бортового компьютера. Он, как и пассажирский экран, показывает визуализацию движения, но в нём есть и специальное сервисное меню для инженеров, с помощью которого они могут «управлять» беспилотником: назначать новые маршруты, изменять текущую поездку и так далее.

Нигде в поле зрения я не увидел «красной» кнопки, как в Prius, которая отключает алгоритмы от управления автомобилем. По словам инженера, сидящего на переднем кресле, в Sonata она скрыта с центральной консоли и почти не используется, так как машина может самостоятельно реагировать на внештатные ситуации. Что ж, проверим.

«Зелёная» кнопка инженера

Поехали

Иннополис в разгар рабочего дня кажется пустым и просторным городом с идеальными широкими дорогами, простыми перекрёстками и редкими автомобилями, проезжающими по улицам, часть из которых — это другие беспилотники «Яндекса». «Почти как на полигоне», — поспешно подумал я в начале поездки.

Автомобиль включает левый поворотник и плавно трогается с места. По сравнению с беспилотным Prius Sonata, плавнее набирает скорость — довольно незаметно мы уже едем на скорости в 40 км в час, без рывков и шума повышенных оборотов. В «Яндексе» говорят, что это заслуга совместной работы команды с инженерами Hyundai — автомобиль получает более точные команды от компьютера.

Впереди в нашем ряду остановилась беспилотная Toyota Prius, за ней — машина дорожной службы и знак объезда. По визуализации на iPad видно, что Sonata заранее распознала преграду — на схеме появились два серых прямоугольника, иллюстрирующих автомобили, поэтому машина сразу занимает левый ряд, проезжает работников и приближается к пешеходному переходу, к которому быстрым шагом движется пешеход.

Машина лишь слегка сбрасывает скорость, понимая, что человек довольно быстро перейдёт дорогу и полной остановки не потребуется. Первая минута поездки проходит практически в идеальных условиях, но тут перед кругом дорогу решил перебежать рабочий. Беспилотник не дёргается — лишь немного сбрасывает скорость и поворачивает точно по разметке.

Сразу отмечаю важность наличия визуализации в салоне беспилотника. Это не просто iPad для развлечения пассажиров в пути — по нему я понимаю, что видит машина и что планирует делать.

Видит машина явно лучше меня. Подъезжаем к следующему пешеходному переходу, и Sonata почему-то останавливается. Через секунду на пешеходный переход выходит человек, которого я не видел из-за кустов вдоль дороги и довольно крутого подъёма перед зеброй. Это преимущество лидара, расположенного на крыше машины, — он помогает заглядывать туда, куда не может посмотреть водитель седана.

Местные пешеходы настолько привыкли к машинам без водителей за рулём, что даже не обращают внимания на них

Если бы мне нужно было дать характеристику стилю вождения беспилотника «Яндекса», то она звучала бы так: отличник, слишком аккуратный, чересчур осторожный. Этот «водитель» не будет рисковать и лучше дважды перестрахуется перед манёвром. Вот, например, приближаемся к рабочим, которые что-то делают в непосредственной близости к дороге. Машина на всякий случай занимает левый ряд. Вдруг что.

Ещё черед минуту оказываемся у круга, на котором почему-то припарковался «Камаз», полностью перекрыв обзор на перекрёсток. В такой ситуации аккуратный водитель сбавляет скорость, чтобы медленно выехать на перекрёсток, убедиться, что за грузовиком не скрывается опасность, и потом продолжить движение. Так же поступает и беспилотник.

К такой манере езды быстро привыкаешь и начинаешь чувствовать себя в безопасности уже через несколько минут. Ещё через десять минут хочется откинуться назад на спинку кресла и просто смотреть, как работают алгоритмы. Конечно, большую роль играет и то, что это не Москва с безумным трафиком и бесконечными неожиданностями на дорогах.

Разворачиваемся прямо перед носом другого беспилотника.

Плавный поворот без сбрасывания скорости и в рамках разметки.

За время поездки инженер несколько раз добавлял новые маршруты машине, чтобы продлить поездку по компактному Иннополису. Наконец, Sonata заезжает в карман на автобусную остановку, чтобы высадить меня. Практически на повороте машина почему-то сбрасывает скорость. «Побоялась, что подрежет», — сказал инструктор, указывая на быстро приближающийся сзади кроссовер. Пожалуй, это единственный момент за всю поездку, когда я не понял, чего испугался беспилотник. Но ему виднее — у меня на затылке глаз нет.

Почти приехали

После поездки на беспилотнике я сел в каршеринг, чтобы отправиться в аэропорт, и по пути проехал Иннополис практически тем же маршрутом, что и Sonata, встретив описанные выше «неожиданности»: «Камаз», рабочие, ремонт и пешеходы. Однако в этот раз я даже не придавал им никакого значения.

Причина в том, что в машине с водителем за рулём мы не видим странностей на дороге. Ни для кого ведь не будет сюрпризом, что водители могут нарушать правила, пешеходы перебегать дорогу в неожиданных местах, а ремонтные работы принуждать пересекать сплошную линию. Это повседневная реальностью, в которой мы как-то научились ездить.

Но в салоне беспилотника каждое такое отклонение от идеального устройства мира привлекает пристальное внимание: «А поймёт ли алгоритм, что сейчас будет?», «А что он будет делать с этой ситуацией». Сейчас алгоритмы похожи на новичка на дороге, который сначала из-за своей неуверенности ездит медленно и осторожно.

Он уже научился справляться с движением в маленьком городе и типичными для любых дорог сюрпризами. Осталось впустить его в поток большого города с плотным движением, чтобы он набрался смелости, подвинул настройку «наглости» чуть ближе в сторону жёлтой зоны — и через пару лет из него может получиться хороший водитель.

Зарядка для ума — кто убийца?

23 августа 2017

Напрягите извилины.

Испытайте свои силы сегодняшней загадкой.

Догадайтесь, кто убийца?

Автор фото, Getty Images

В компании из пятерых человек один застрелил другого.

Вот что мы о них знаем.

1. Дэн вчера пробежал нью-йоркский марафон с одним из невиновных.

2. Майк считал себя фермером, прежде чем переехал в город.

3. Джефф — компьютерный гений и намерен на следующей неделе собрать Бену новый компьютер.

4. Убийце несколько дней назад ампутировали ногу.

5. Бен познакомился с Джеком полгода назад.

6. Джек не появляется на людях со дня убийства.

7. Дэн раньше много пил.

8. Несколько своих последних компьютеров Бен и Джефф собирали вместе.

9. Убийца — брат Джека. Они вместе выросли в Сиэтле.

Почувствуйте себя Шерлоком Холмсом. Назовите жертву и убийцу.

Ответ:

Джефф убил Майка.

Обратите внимание на следующее:

1. Джек не убийца, поскольку он брат убийцы.

2. Дэн не может быть убийцей, поскольку он бежал марафон, а у убийцы была ампутирована нога. Ему не удалось бы пробежать такую дистанцию сразу после операции.

3. Бен не убийца, так как он только познакомился с Джеком, а Джек и убийца выросли вместе.

4. Остаются Джефф и Майк.

Так как Джефф все еще жив (он хочет заняться сборкой нового компьютера на следующей неделе, глагол в настоящем времени), то убийца он. Майк также не вырос с Джеком. Понятно, что Джек, Дэн и Джефф все еще живы. Бен также жив, так как Джефф планирует собрать ему компьютер на будущей неделе. Из этого следует, что Джефф убил Майка.

Головоломка представлена компанией Rosetta Stone.(подробности на сайте Today Programme.)

Уголовное право. Тема № 23 «Преступления против жизни и здоровья». Тест для самопроверки

1. Убийство с особой жестокостью – это …
способ убийства, выбранный виновным, был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы
совершение убийства, если в результате действий виновного погибло два или более человек
глумление над трупом после убийства

2. Установление неизгладимого обезображивания лица входит в компетенцию …
судебно-медицинского эксперта
лица, возбуждающего уголовное дело
судьи

3. Опасным для жизни является вред здоровью …
повлекший за собой необратимые последствия в организм человека
вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью
повлекший за собой утрату какого-либо органа

4. Под убийством понимается … причинение смерти другому человеку.
противоправное умышленное
умышленное и неосторожное
неосторожное

5. Расстройство здоровья считается длительным, если оно зак¬лючается …
во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продол¬жительностью свыше 21 дня
в утрате органа или функций органа, нарушающей функции организма продолжительностью свыше 21 дня
во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью не более 21 дня

6. Истязание выражается в причинении …
физических или психических страданий путем нанесения побоев или иными насильственными действиями
физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями
физических страданий путем нанесем побоев

7. Телесные повреждения – это нарушение … , возникшее в результате воздействия факторов внешней среды.
работы внутренних органов или тканей человека
анатомической целостности или физиологических функций органов или тканей

8. Градация вреда здоровью по Уголовному кодексу РФ
тяжкий вред здоровью
вред здоровью средней тяжести
легкий вред здоровью
побои
мучения
истязания

9. Состав преступле¬ния – доведение до самоубийства считается оконченным с момента …
начала выполнения систематических действий унижающих человеческое достоинство потерпевшего
начала жестокого обращения с человеком
самоубийства или покушения на него, совершенного в результате действий виновного

10. Форма вины, которой характеризуется причинение смерти по неосторожности
умышленной виной
неосторожной виной только в виде преступного легкомыслия
неосторожной виной только в виде преступной небрежности
неосторожной виной в виде преступного легкомыслия и преступной небрежности

11. Убийства, относящиеся к убийству при отягчающих обстоятельствах
убийство матерью новорожденного ребенка
убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
убийство из хулиганских побуждений
убийство, совершенное с особой жестокостью
убийство несовершеннолетнего
убийство, совершенное несовершеннолетним

12. Обязательный признак состава преступления – доведение до самоубийства, который должен быть установлен
наличие жестокого обращения с потерпевшим или систематическое унижение его человеческого достоинства
наличие факта самоубийства или покушения на него
причинная связь между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного

13. Убийство, совершенное обще опасным способом
убийство, совершенное способом, опасным для потерпевшего и его близких
убийство, совершенное с применением обще опасного способа
виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц

14. Условие, при котором действия лица будут квалифицироваться как убийство, совершенное в состоянии аффекта
сильное душевное волнение и умысел на совершение преступления возникли внезапно
действия лица, в результате которых наступила по неосторожности смерть потерпевшего
у лица, совершившего преступление, наступило временное расстройство психики
недееспособность субъекта

15. Расстройство здо¬ровья является кратковременным, если оно не превышает … недель.
2
3
2,5

16. Виды детоубийства, предусмотренные ст. 106 УК РФ
убийство матерью новорожденного ребенка во время ил сразу же после родов*
убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта
убийство матерью ребенка, не достигшего возраста 3-х лет
производство аборта

17. Оставление в опасности относится к … виду составов преступления.
материальному
формальному
усеченному

18. Угроза убийством может быть выражена …
только в форме действия
только в устной форме
в любой форме (устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия)

19. Стойкая утрата общей трудоспособности признается незначительной, если она …
достигает 5%, но не превышает 10%
достигает 10%, но не превышает 15%
не превышает 5%

20. Убийство относится к … виду составов преступления.
материальному
формальному
усеченному

Боксер Феликс Вердехо из Пуэрто-Рико обвиняется в убийстве беременной женщины

Пуэрториканский боксер Феликс Вердехо обвиняется в убийстве беременной любовницы.

27-летняя Кейшли Родригес не пришла на работу 29 апреля. В тот же день она в последний раз общалась с матерью. Спустя два дня тело девушки было найдено в лагуне недалеко от Сан-Хуана. Родригес находилась на втором месяце беременности и собиралась показать результаты теста Феликсу Вердехо – их встреча должна была состояться 29 апреля. Вердехо женат и имеет маленькую дочь, но знал Родригес со средней школы и поддерживал с ней связь. «Он угрожал ей и раньше, чтобы она не рожала и сделала аборт, потому что у него есть семья, он боксер и общественный деятель», – заявила мать погибшей Ортис Ривера.

2 мая Вердехо сдался полиции, ему были предъявлены обвинения в похищении и убийстве Родригес. По информации The Washington Post, перед убийством боксер нанес девушке несколько ударов по лицу и сделал укол из шприца, наполненного неопознанным веществом. Затем связал руки и ноги Родригес проволокой и привязал к ней тяжелый блок, после чего сбросил с моста.

Бокс

Тим Цзю анонсировал следующий поединок

17 ЧАСОВ НАЗАД

Убийство Родригес вызвало протесты в Пуэрто-Рико и лавину сообщений в социальных сетях, осуждающих насилие в отношении женщин. Сотни людей 2 мая собрались у моста, где было найдено тело девушки, чтобы потребовать правосудия для нее и других убитых женщин. Некоторые бросали цветы в воду.

• Вердехо представлял Пуэрто-Рико на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне. В четвертьфинале турнира он уступил украинцу Василию Ломаченко.
• Статистика Вердехо в профессионалах – 27-2 при 17 нокаутах.

«Вел переговоры 3 дня». Канело рассказал, как спас брата от похитителейПодписывайся на Eurosport.ru в телеграме

Бокс

Бетербиев подерется осенью 2021-го. Соперник уже известен

04/05/2021 В 05:58

Бокс

Усик облачился в рясу и поздравил подписчиков с Пасхой

03/05/2021 В 20:06

CDC — Диагностика: у животных и людей

Диагностика у животных

Диагноз бешенства может быть поставлен после обнаружения вируса бешенства в любой части пораженного мозга, но для исключения бешенства тест должен включать ткань по крайней мере из двух мест в головном мозге, предпочтительно из ствола мозга и мозжечка.

Тест требует усыпления животного. Сам тест занимает около 2 часов, но требуется время, чтобы взять образцы мозга у животного, подозреваемого на бешенство, и отправить эти образцы в государственную лабораторию здравоохранения или ветеринарную диагностическую лабораторию для диагностики.

В США результаты теста на бешенство обычно доступны в течение 24–72 часов после сбора и эвтаназии животного. Поскольку контакт с подозреваемыми животными в отношении бешенства является неотложной медицинской, но не чрезвычайной ситуацией, тестирования в течение этого периода более чем достаточно для определения того, контактировал ли человек с бешеным животным, и требует вакцинации от бешенства после контакта.

Приблизительно 120 000 или более животных ежегодно проверяются на бешенство в Соединенных Штатах, и примерно 6% из них обнаруживают бешенство.Доля положительных животных в значительной степени зависит от вида животных и колеблется от <1% у домашних животных до> 10% у диких животных.

Основываясь на рутинных исследованиях общественного здравоохранения и патогенеза, мы узнали, что нет необходимости усыплять и проверять всех животных, которые кусают или иным образом потенциально могут подвергнуть человека заражению бешенством. Для животных с низкой вероятностью бешенства, таких как собаки, кошки и хорьки, периоды наблюдения (10 дней) могут быть подходящими, чтобы исключить риск потенциального заражения человека бешенством.

Консультации с местным или государственным медицинским работником после потенциального воздействия могут помочь определить наилучший курс действий на основе текущих рекомендаций общественного здравоохранения.

Диагностика у человека

Необходимы несколько тестов для диагностики предубойного бешенства (перед смертью) у людей; одного теста недостаточно. Тесты проводятся на образцах слюны, сыворотки крови, спинномозговой жидкости и биопсии кожи волосяных фолликулов в задней части шеи. Слюну можно проверить путем выделения вируса или обратной транскрипции с последующей полимеразной цепной реакцией (ОТ-ПЦР).Сыворотка и спинномозговая жидкость проверяются на антитела к вирусу бешенства. Образцы биопсии кожи исследуются на наличие антигена бешенства в кожных нервах у основания волосяных фолликулов.

Проверка фактов: история казни американского заключенного не соответствует действительности

Позитив, как и негатив, имеет более глубокое влияние на людей. И люди действительно верят в такие истории, когда они исходят от мотивирующих мыслителей. Сообщение о позитивном мышлении в Facebook привлекло внимание многих в социальных сетях.

Страница Facebook «Навыки общения и развитие личности Шобха Мишра», на которой два года назад была опубликована история, снова всплыла на поверхность.

India Today Anti Fake News War Room (AFWA) обнаружил, что сообщение не является подлинным. Нет достоверных сообщений о таких случаях.

Прочтите отрывки из рассказа: «В США заключенного приговорили к смертной казни. Некоторым ученым разрешили провести эксперимент. Заключенному сказали, что его укусит королевская кобра. Его привязали к стулу. и предстала перед ним огромная змея, ему завязали глаза и вместо того, чтобы использовать змею, укололи две иглы.Он умер почти мгновенно. Вскрытие показало, что у него случился сердечный приступ, а уровни токсичных веществ в его крови были такими же, как у жертв укусов змей. Эти токсины были произведены его телом. Это доказывает, что гормоны и токсины высвобождают положительную и отрицательную энергию соответственно »

Многие пользователи недавно разместили и делились той же историей на Facebook, при этом некоторые сомневаются в ее достоверности.

Эта история также является вирусной на других языках и распространяется тысячами.В посте на Bangla одного пользователя Facebook Дипанкара Патры упоминается, что инцидент произошел в Бостоне, США, в 1986 году.

Мы обнаружили, что эта же история циркулирует в Интернете в течение многих лет. Сайт блога «Доктор философии в области духовности» также опубликовал ту же историю в 2016 году, но упомянул, что российские ученые провели этот эксперимент. В конце статьи блоггер «Кришна», который опубликовал эту историю, сказал, что отсылка к этой истории — «молва. Не уверен, правда ли история или нет».

Согласно странице Facebook «Коммуникационные навыки и развитие личности Шобха Мишра», страницей управляет академическая пара Собха Мишра и Анил Мишра. Собха также является лауреатом национальной премии в области образования. Мы связались с Анилом Мишрой, который сказал, что они случайно взяли эту историю из Интернета и не знают ее источник.

В разных штатах США используются разные методы казни, от смертельной инъекции до казни от электрического тока. Подробно об этом можно прочитать здесь.В такой стране, как США, где вся система работает в определенных правовых рамках, обмануть приговоренного, приговоренного к смертной казни, укусом змеи для научного эксперимента, потребует законного положения. Если бы этот инцидент произошел в США, это определенно привлекло бы внимание международных СМИ.

Во-вторых, если бы подобный научный эксперимент проводился в США, где пациент умер от шока, но его тело проявляло сильную токсичность, как у змеиного яда, даже без укуса змеи, это также получило бы широкое международное освещение в научных кругах. журналы.Мы тщательно искали в Интернете, но не было достоверного отчета, подтверждающего эти факты, что подтверждает, что это полностью сфабрикованная вирусная история.

Заявление В Facebook была опубликована история о заключенном из США, которого обманом заставили думать, что он будет казнен после укуса королевской кобры. Это было сделано учеными в качестве эксперимента. Заключение Такого достоверного сообщения об инциденте нет.

JHOOTH BOLE KAUVA KAATE

Количество ворон определяет интенсивность лжи.

• 1 Ворона: наполовину правда
• 2 Вороны: в основном ложь
• 3 Вороны: Абсолютно неверно

Факты об испытаниях продуктов на животных

Ежегодно миллионы животных отравляются и убиваются в варварских и устаревших испытаниях, которые пытаются для оценки опасности потребительских товаров и их ингредиентов. Чтобы измерить токсические эффекты, крыс, мышей, морских свинок, кроликов и других животных заставляют глотать или вдыхать огромное количество испытуемого вещества или наносить химическое вещество на глаза или на кожу.В настоящее время очевидно, что тесты на животных часто не позволяют прогнозировать исходы у людей, и многие методы тестирования, не связанные с животными, доступны и продолжают развиваться.

Испытания на животных

Чтобы определить опасность однократного кратковременного воздействия продукта или химического вещества, это вещество вводят животным (обычно грызунам) в чрезвычайно высоких дозах посредством принудительного кормления, принудительной ингаляции и / или попадание в глаза или на кожу. Животные в группах с самыми высокими дозами часто переносят сильную боль в животе, диарею, судороги, судороги, паралич или кровотечение из носа, рта или гениталий, прежде чем они в конечном итоге умрут или погибнут. ¹

Испытания на острую токсичность начались во время Первой мировой войны с печально известного ныне испытания на летальную дозу 50 процентов (LD50), которое даже сегодня остается обычным исследованием отравлений животных. В этом тесте группы животных подвергаются принудительному кормлению увеличивающимся количеством испытуемого вещества или увеличивающимся количествам наносят на их кожу, пока половина из них не умирает. Несмотря на десятилетия использования, тест LD50 и его более современные адаптации никогда не были научно подтверждены, чтобы подтвердить, что их результаты действительно предсказывают химические эффекты у людей.Одно международное исследование, в котором изучались результаты тестов LD50 на крысах и мышах для 50 химических веществ, показало, что эти тесты предсказывали токсичность для людей с точностью только 65%, в то время как серия тестов на клеточных линиях человека предсказывала токсичность у людей с 75 до 80-процентная точность. ²

• Испытания на раздражение / коррозию глаз и кожи

Испытания Draize на раздражение и коррозию глаз и кожи проводились еще в 1940-х годах. ³ В этих испытаниях вещество капают кроликам в глаза или размазывают по их бритой коже.Затем лаборанты записывают повреждения — которые могут включать воспаление кожи, язвы, кровотечение, кровавые струпья, опухшие веки, раздражение и помутнение глаз или даже слепоту — через определенные промежутки времени в течение до двух недель. Во время этого длительного процесса не требуется давать животным какие-либо обезболивающие.

Свидетельства показывают, что исследования на животных имеют различные результаты, имеют ограниченную надежность и, как правило, плохо предсказывают кожные и глазные реакции человека. Качественная оценка повреждений глаз и кожи в тестах Дрейза очень субъективна.Поэтому разные лаборатории — и даже разные раунды тестирования в одной и той же лаборатории — часто дают разные результаты. Эта переменная оценка делает результаты кожных или глазных тестов Дрейза ненадежными. Кроме того, результаты испытаний на раздражение и коррозию глаз Дрейза часто ошибочны из-за анатомических и физиологических различий между глазами человека и кролика. Поскольку кожа кролика значительно более проницаема, чем кожа человека, использование кроликов в исследованиях раздражения или коррозии приводит к ошибочным результатам.Например, сравнение данных тестов на кроликах и четырехчасовых тестов на кожу человека для 65 веществ показало, что 45 процентов классификации потенциала химического раздражения, основанной на тестах на животных, были неверными. ⁴

• Тест на сенсибилизацию кожи

Максимальный тест на морскую свинку (GPMT) для сенсибилизации кожи, в котором экспериментаторы вводят животным тестируемое вещество несколько раз и измеряют любую аллергическую реакцию, был впервые описан в 1969 году. ⁵ Этот тест может вызвать кожный зуд, воспаление, изъязвление кожи морских свинок или другие болезненные ощущения в результате аллергической реакции. Эта реакция еще больше усиливается за счет использования адъювантов, которые усиливают иммунный ответ организма.

В некоторых секторах GPMT в значительной степени заменен анализом локальных лимфатических узлов на мышах (LLNA), в котором тестируемое вещество наносится на уши мышей, которых в конечном итоге убивают, чтобы лимфатический узел возле уха мог быть поврежден. удаляли и измеряли иммунный ответ мышей.Затем количество лимфоцитов, выделенных из лимфатического узла, используется как мера сенсибилизации кожи. ⁶ Хотя в этом тесте используется меньше животных и требуется меньше времени для проведения, были разработаны лучшие альтернативы, которые полностью исключают животных, и их следует использовать вместо обоих этих устаревших тестов на животных.

Биологический анализ канцерогенности на грызунах — это тест, в котором крыс или мышей заставляют глотать или вдыхать тестируемое вещество, или тестируемое вещество вводят в кожу или распределяют по их коже.Вещества вводят животным на срок до двух лет, прежде чем они будут умерщвлены, чтобы исследователи могли искать признаки рака, такие как аномальные клетки или образование опухоли. Обзор существующих данных 2002 года свидетельствует о высокой степени как ложноположительных, так и ложноотрицательных результатов при использовании грызунов для прогнозирования канцерогенности у людей. ⁷

• Тестирование репродуктивной токсичности и токсичности для развития

Тесты на репродуктивную токсичность и токсичность для развития — это попытка оценить влияние вещества на репродуктивную способность животного и развитие потомства.Во время этих тестов экспериментаторы вводят испытуемое вещество крысам за несколько недель до спаривания во время беременности, и исследуются как фертильность взрослых особей, так и рост, выживаемость и развитие потомства. В исследованиях двух поколений потомство в первом поколении, полученное в результате исследований токсичности для развития, спаривают, чтобы наблюдать за влиянием вещества на фертильность и токсичность потомства во втором поколении. Тест на два поколения увеличивает количество животных, используемых в этих тестах, и подвергает их воздействию потенциально вредных веществ в течение длительных периодов времени. ⁸

Требования к тестированию продуктов
Ни один закон США не требует тестирования косметики и товаров для дома на животных. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) рекомендует производителям косметики «использовать любые подходящие и эффективные испытания для подтверждения безопасности их продуктов» и отмечает, что Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах «не требует использования животных. в проверке косметики на безопасность ». ⁹ Аналогичным образом Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) не требует, чтобы товары для дома тестировались на животных.Политика CPSC в отношении тестирования на животных, опубликованная в Федеральном регистре , гласит: «Ни Федеральный закон об опасных веществах [FHSA], ни постановления Комиссии не требуют тестирования на животных. FHSA и правила его применения требуют, чтобы продукт был маркирован так, чтобы отражать опасности, связанные с этим продуктом ». ¹⁰

В то время как в некоторых странах, таких как Китай, требуются специальные тесты на животных для этих продуктов, Европейский Союз, Израиль и Индия запретили продажу любых косметических средств или ингредиентов косметики, которые были протестированы на животных. ^11–13 Тестирование косметики или товаров для дома на животных еще не запрещено в США, и компании будут продолжать тестирование на животных, пока этого требуют некоторые страны, такие как Китай, а другие страны, например США, разрешить это.

В США Агентство по охране окружающей среды (EPA) регулирует промышленные химикаты и продукты, помеченные как пестициды, такие как удобрения для газонов, средства от сорняков и «противомикробные препараты». ¹⁴ По закону каждый пестицид должен пройти десятки отдельных болезненных и смертельных испытаний на животных, в том числе на собаках, прежде чем поступать в продажу. ¹⁵ FDA имеет аналогичные требования к тестированию лекарств, а также химикатов, которые используются в качестве добавок или консервантов в обработанных пищевых продуктах. ^{16, 17}

Методы испытаний не на животных
Сегодня сотни косметических компаний и компаний, производящих товары для дома, отказались от испытаний на животных и пользуются преимуществами методов испытаний не на животных, включая культуры клеток и тканей, реконструированную кожу, выращенную из клетки человека, а также компьютеризированные модели «взаимосвязи структуры и активности», которые позволяют экстраполировать существующие данные для прогнозирования активности химического вещества.Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) публикует согласованные на международном уровне руководства по тестированию, которые могут использоваться правительством, промышленностью или независимыми лабораториями. Эти руководящие принципы испытаний, предложенные PETA, включают новые альтернативы устаревшим методам испытаний на животных и позволяют заменить ранее требовавшиеся испытания на животных.

Разрабатываются замены и уточнения тестов на острую токсичность на животных. Тест на цитотоксичность поглощения нейтрального красного 3T3 может использоваться для определения того, можно ли назвать химическое вещество нетоксичным. ¹⁸ Потребуются дополнительные методы, не связанные с животными, чтобы полностью исключить использование животных для испытаний на острую токсичность. В сентябре 2015 года Международный научный консорциум PETA выступил одним из спонсоров семинара по острой системной токсичности с целью разработки стратегии по замене теста in vivo на острую системную токсичность.

• Глаз и испытание на раздражение / коррозию кожи

ОЭСР перечисляет несколько методов испытаний, которые могут быть использованы в качестве замены устаревшего и неточного теста глаз кролика Дрейза.В методе проверки на утечку флуоресцеина (FL) используется флуоресцентный краситель для измерения способности химического вещества проникать через твердый слой клеток, имитируя тем самым ущерб, который химическое вещество может нанести глазу. ¹⁹ Другие методы in vitro , такие как EpiOcular ^TM , в котором используются кератиноциты человеческого происхождения, и тест на короткое время воздействия (STE), в котором используется линия клеток роговицы кролика, также могут использоваться для замены глазной тест Дрейза. ^20,21

Модели рекомбинантного эпидермиса человека (RHE), которые являются эквивалентами кожи, полученными из клеток человека, были валидированы и приняты в Канаде, Европейском союзе и практически во всех других странах-членах ОЭСР в качестве полной замены для животных исследования раздражения или коррозии кожи.Corrositex ^® можно использовать для оценки разъедания кожи, а тесты RHE (EpiSkin ™, EpiDerm ™ и SkinEthic ™) можно использовать для измерения как раздражения, так и разъедания кожи. ^22–24 Компания PETA принимала непосредственное участие в финансировании окончательной валидации EpiDerm ^TM , что привело к значительному сокращению количества животных, необходимых для тестирования на раздражение кожи во всем мире. Клинический тест на кожные пластыри, проведенный на людях-добровольцах, также показал надежные данные о раздражении кожи, которые «по своей природе превосходят данные суррогатной модели, такой как кролик.” ²⁵

• Тестирование сенсибилизации кожи

Вместо устаревших GPMT и LLNA, которые требуют значительного использования на животных, ОЭСР опубликовала руководство по тестированию для двух тестов, проводимых в пробирках или в культивируемых клетках. Прямой анализ реактивности пептидов (DPRA) проверяет, происходят ли некоторые из событий, требуемых для аллергической реакции, в ответ на тестируемое вещество, что позволяет тестировать химические вещества в пробирке, а не на коже морских свинок или мышей. ²⁶ Другой тест не на животных, KeratinoSens ^TM , позволяет добавлять тестируемое вещество к слою клеток, который реагирует определенным образом, если химическое вещество вызовет неблагоприятную реакцию на коже человека. ²⁷

Некоторые из ранних этапов развития рака хорошо известны и одинаковы для разных типов рака и для разных типов клеток и органов. In vitro Тесты , которые исследуют эти известные этапы образования опухоли, были разработаны для оценки риска потенциальной канцерогенности вещества.Например, анализ трансформации клеток измеряет как инициирующую опухоль активность, так и активность вещества, способствующую развитию опухоли, и служит надежным индикатором канцерогенности без использования животных. ²⁸

• Тестирование токсичности для репродуктивной системы и развития

Из-за широкого диапазона результатов, измеряемых в тестах на токсичность для репродуктивной системы и развития, не было разработано единого теста, охватывающего все неблагоприятные исходы.Однако достигнут прогресс в разработке методов in vitro , которые можно использовать для изучения конкретных этапов развития токсичности для репродуктивной системы или развития. Например, тест на эмбриональные стволовые клетки оценивает дифференцировку эмбриональных стволовых клеток для прогнозирования эмбриотоксичности, а тест на микромассу оценивает токсичность для развития, используя изменения в дифференцировке и росте клеток. ^{29, 30} При проведении испытаний на животных расширенный тест на репродуктивную токсичность для одного поколения может использоваться вместо теста для двух поколений для уменьшения количества используемых животных, а также продолжительности времени, в течение которого животные подвергаются потенциальному воздействию. токсины. ³¹

Путь вперед
В 2007 году Национальный исследовательский совет Национальной академии наук выпустил по заказу Агентства по охране окружающей среды отчет «Тестирование токсичности в 21-м веке. совместные усилия всего научного сообщества, чтобы меньше полагаться на тесты на животных и больше на тесты, не связанные с животными.

PETA работает с регулирующими органами, чтобы способствовать разработке и принятию методов тестирования, не проводимого на животных.В 2001 году PETA убедила Конгресс США потребовать от EPA выделить 4 миллиона долларов на исследования, разработки и валидацию методов без использования животных. EPA и другие правительственные агентства с тех пор посвятили миллионы других методов, не связанных с животными. Например, EPA и Национальные институты здравоохранения протестировали более 10 000 соединений в высокопроизводительных скрининговых анализах в программе ToxCast ™ и в Национальном центре развития трансляционных наук в центре химической геномики. В рамках программы Tox21 агентства также определили человеческие гены, которые можно использовать для оценки реакции человека на химическое воздействие.

РЕТА также финансирует разработку методов испытаний без использования животных и других альтернатив для замены использования на животных. На сегодняшний день PETA предоставила более 2 миллионов долларов финансирования (4 миллиона долларов, включая неденежные пожертвования времени и материалов от участвующих лабораторий и производителей) для многообещающих методов испытаний, не связанных с животными, и других альтернатив использованию животных.

Чтобы помочь потребителям идентифицировать продукты, не содержащие жестокого обращения, программа PETA Beauty Without Bunnies собирает информацию о политике компаний в отношении тестирования и публикует список компаний, подписавших наше заявление о гарантии, чтобы подтвердить, что они не проводят и не заказывают тесты на животных. для их продуктов, ингредиентов или составов.Покупатели могут поддержать этот проект, покупая товары, соответствующие стандарту PETA «Компания без жестокого обращения», бойкотируя те, которые не соблюдают его, и прося местные магазины нести товары без жестокого обращения.

Проконсультируйтесь с базой данных PETA о компаниях, которые не проводят испытания на животных, и запросите бесплатную копию глобального Руководства по магазинам без жестокого обращения, чтобы найти бренды всех видов товаров без жестокого обращения.

ПРИНИМАЙТЕ ДЕЙСТВИЕ СЕЙЧАС: удвойте свое влияние, чтобы остановить тесты на животных!

Прямо сейчас каждый доллар, который вы отдаете на защиту животных от жестоких, смертоносных экспериментов, будет равен удвоенным — их жизни зависят от вас.Пожертвовать сейчас!

Ресурсы
¹ Организация экономического сотрудничества и развития, «Руководящий документ по признанию, оценке и использованию клинических признаков в качестве гуманных конечных точек для экспериментальных животных, используемых при оценке безопасности», Публикации по охране окружающей среды и безопасности ОЭСР , Серия по тестированию и оценке 19 (2000).
² Б. Эквалл, «Обзор окончательных результатов MEIC: II. Оценка in vitro – in vivo, включая выбор практического набора клеточных тестов для прогнозирования острой летальной концентрации крови у людей », Toxicology in Vitro 13 (1999): 665–673.
³ М.К. Робинсон и др. ., «Стратегии тестирования без использования животных для оценки способности ингредиентов и готовой продукции к коррозии и раздражению кожи», Food and Chemical Toxicology 40 (2002): 573–592.
⁴ M.J. Bartek et al. , «Проницаемость кожи in vivo: сравнение у крысы, кролика, свиньи и человека», Journal of Investigative Dermatology 58 (1972): 114–123.
⁵ Б. Магнуссон, А.М. Клигман, «Идентификация контактных аллергенов с помощью анализа на животных.Максимальный тест морской свинки », Journal of Investigative Dermatology 52 (1969): 268–276.
⁶ Г.Ф. Gerberick et al. , «Анализ локальных лимфатических узлов (LLNA) для определения сенсибилизирующей способности химических веществ», Methods 41 (2007): 54–60.
⁷ К. Энневер и Л.Б. Лаве, «Последствия неточности биотеста на грызунах для прогнозирования канцерогенности для человека», Регулирующая токсикология и фармакология 38 (2003): 52–57.
⁸ AltTox, «Конечные точки токсичности и тесты: репродуктивная токсичность и токсичность для развития», 21 мая 2014 г.
⁹ Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, «Тестирование на животных и косметика», 5 апреля 2006 г., Информационный бюллетень Управления косметики и красок, Министерство здравоохранения и социальных служб США.
¹⁰ Комиссия США по безопасности потребительских товаров, «Кодификация политики тестирования на животных», 10 декабря 2012 г.
¹¹ Дж. Кантер, E.U. Запрещает косметику с ингредиентами, протестированными на животных », The New York Times , 11 марта 2013 г.
¹² Г. Фишер, «Запрет на импорт продуктов, протестированных на животных, вступает в силу», The Times of Israel , 1 января 2013 г.
¹³ А. Дхар, «Индия запрещает тестирование косметики на животных», The Hindu , 29 июня 2013 г.
¹⁴ Агентство по охране окружающей среды США, «О пестицидах», 9 мая 2012 г.
¹⁵ Агентство по охране окружающей среды США, «Защита населения от остатков пестицидов в продуктах питания», Пестициды: актуальные и химические информационные бюллетени, 9 мая 2012 г.
¹⁶ Г. Лоутон, «В ​​поисках эффективных альтернатив: минимизация испытаний на животных», Chemistry & Industry , 19 (1997).
¹⁷ Национальная медицинская библиотека, «Репетитор по токсикологии I: основные принципы», 21 апреля 2005 г., Национальные институты здравоохранения.
¹⁸ Справочная лаборатория Европейского Союза по альтернативам испытаниям на животных, «Рекомендация EURL ECVAM по анализу 3T3 NRU для поддержки идентификации веществ, не требующих классификации по острой оральной токсичности», 1 февраля 2016 г.
¹⁹ Организация экономического сотрудничества и развития, «Испытание № 460: Метод испытания на утечку флуоресцеина для определения окулярных коррозионных и сильных раздражителей», Публикации ОЭСР по охране окружающей среды и безопасности, Руководящие принципы ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4, 2 октября 2012 г.
²⁰ Организация экономического сотрудничества и развития, «Испытание № 492: Метод испытания реконструированного роговичного эпителия человека (RhCE) для идентификации химических веществ, не требующих классификации и маркировки для раздражения или серьезного повреждения глаз», ОЭСР, Здоровье окружающей среды и публикации по безопасности, Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел, 28 июля 2015 г.
²¹ Организация экономического сотрудничества и развития, «Испытание № 491: Метод испытания на непродолжительное воздействие in vitro для определения i) химических веществ, вызывающих серьезное повреждение глаз, и ii) химических веществ, не требующих классификации по раздражению глаз или серьезному повреждению глаз. Публикации ОЭСР по охране окружающей среды и безопасности, Руководящие принципы ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4, 28 июля 2015 г.
²² Организация экономического сотрудничества и развития, «Испытание № 435: Метод испытания мембранного барьера in vitro на коррозию кожи», Публикации по охране окружающей среды и безопасности ОЭСР, Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, 17 августа 2006 г.
²³ Организация экономического сотрудничества и развития, «Испытание № 431: Коррозия кожи in vitro: метод испытания реконструированного эпидермиса человека (Rhe)», Публикации ОЭСР по охране окружающей среды и безопасности, Руководящие принципы ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4, 26 сентября 2014 г.
²⁴ Организация экономического сотрудничества и развития, «Тест № 439: Раздражение кожи in vitro — реконструированный метод тестирования эпидермиса человека», Публикации ОЭСР по охране окружающей среды и безопасности, Руководящие принципы ОЭСР по тестированию химических веществ, разделы 4, 26 Июль 2013 .
²⁵ М.К. Робинсон и др. ., «Валидность и этика человеческого 4-часового патч-теста как альтернативного метода оценки возможности острого раздражения кожи», Контактный дерматит 45 (2001): 1–12.
²⁶ Организация экономического сотрудничества и развития, «Тест № 442C: In Chemico Skin Sensitization: Direct Peptide Reactivity Assay (DPRA)», Публикации по охране окружающей среды и безопасности ОЭСР, Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4 , 5 февраля 2015 г.
²⁷ Организация экономического сотрудничества и развития, «Тест № 442D: Сенсибилизация кожи in vitro: метод проверки люциферазой ARE-Nrf2», Публикации по охране окружающей среды и безопасности ОЭСР, Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4, 5 февраля 2015.
²⁸ Справочная лаборатория Европейского Союза по альтернативным испытаниям на животных, «Рекомендация EURL ECVAM по анализу трансформации клеток на основе клеточной линии Bhas 42», ноябрь 2013 г.
²⁹ A.Э. Зайлер и Х. Спилманн, «Подтвержденный тест на эмбриональные стволовые клетки для прогнозирования эмбриотоксичности in vitro», Nature Protocols 6 (2011): 961–978.
³⁰ H. Spielmann et al ., «Валидация теста микромассы зачатка конечностей крысы в ​​Международном валидационном исследовании ECVAM по трем тестам на эмбриотоксичность in vitro», Альтернативы лабораторным животным 32 (2004): 245–274 .
³¹ Организация экономического сотрудничества и развития. «Тест № 443: Расширенное исследование репродуктивной токсичности для одного поколения», публикации ОЭСР по охране окружающей среды и безопасности, Руководящие принципы ОЭСР по тестированию химических веществ, раздел 4, 2 октября 2012 г.

Какие животные используются в тестах косметики?

1. Home
2. > Какие животные используются в тестах косметики?

Ответ вызовет желание поменять магазин

Ежегодно полмиллиона животных во всем мире используются для тестирования косметики — только сегодня это более 1369 животных. Итак, кто из них лишний?

Извините, это вопрос с подвохом — все они могут быть использованы в тестах косметики.Вот минимум…

Кролики

Беременных кроликов принудительно кормят косметическим ингредиентом в течение примерно 28 дней, а затем убивают вместе с их нерожденными детенышами. В некоторых, к счастью, менее распространенных случаях, кроликов заставляют есть, вдыхать или втирать его в бритую кожу каждый день в течение 28 или 90 дней, а затем их забивают.

Морские свинки

Морским свинкам втирают косметический ингредиент в бритую кожу, и их субъективно наблюдают, чтобы определить, нет ли у них аллергической реакции.Затем их убивают.

Крысы

Крыс заставляют есть или вдыхать косметический ингредиент или втирать его в бритую кожу каждый день в течение 28 или 90 дней, а затем убивают. В некоторых тестах беременных крыс принудительно кормят ингредиентом в течение примерно 21 дня, а затем убивают вместе с их нерожденными детенышами.

Мыши

У мышей наносят косметический ингредиент на уши и наблюдают, нет ли у них аллергической реакции.Через шесть дней их убивают.

Собаки

В некоторых, к счастью, редких случаях, собак заставляют есть или вдыхать ингредиент, используемый в косметике, или втирать его в бритую кожу каждый день в течение 28 или 90 дней, а затем убивают.

Люди

Некоторые безжалостные компании проводят гуманные испытания на людях. Людям наносят небольшое количество продукта на кожу, чтобы убедиться, что он безопасен и эффективен, обычно на заключительном этапе тестирования новой рецептуры.

Гуманные альтернативы

Вы обязаны согласиться с тем, что безопасное и гуманное тестирование косметики имеет гораздо больше смысла, чем заставлять животных страдать.

Есть много других способов протестировать косметику, в которых не используются животные. Эти альтернативы используют простые организмы, такие как бактерии, ткани и клетки людей, компьютерные модели или химические методы. Эти передовые с научной точки зрения тесты часто бывают быстрее, дешевле и надежнее, чем жестокие и ненужные тесты на животных, которые они заменяют.Узнайте больше об альтернативах тестам на животных .

Смени магазин

Вы можете помочь нашей работе положить конец страданиям животных ради косметики, поменяв свои покупки. Переключитесь на одобренные бренды для ваших любимых товаров и сделайте свой мир свободным от жестокости.

Мы сделали это проще! Наш Leaping Bunny — это всемирно признанный золотой стандарт в области косметики, личной гигиены и товаров для дома, не требующих жестокого обращения.С более чем 1000 брендами каждый найдет что-то для себя.

Найдите бренды Leaping Bunny, не содержащие жестокости.

FAQ по тестированию косметики | Общество защиты животных США

Какие продукты считаются косметическими?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) определяет косметику как «изделия, предназначенные для нанесения на человеческое тело для очищения, украшения, повышения привлекательности или изменения внешнего вида, не затрагивая структуру или функции тела.Примеры включают духи, увлажняющий крем, лак для ногтей, макияж (например, тушь и губную помаду) и продукты для волос (например, лак для волос и кондиционер). Под это определение также подпадает любой ингредиент, используемый в косметике. Продукты, обычно обозначаемые как косметика, классифицируются как лекарства когда предъявляется медицинское заявление. Например, зубная паста иногда классифицируется как косметическое средство, но зубная паста, рекламирующая защиту полости рта, является лекарством. То же самое относится к дезодорантам, рекламируемым как антиперспиранты, шампуням с заявлениями против перхоти и лосьонам, содержащим солнцезащитный крем. .

К началу

Где я могу купить товары без жестокого обращения?

Получите бесплатное руководство и приложение по магазинам без жестокого обращения, найдите советы о том, где делать покупки и узнайте, как определять косметические продукты, которые не были протестированы на животных.

Не допускайте тестирования на животных из своей тележки для покупок

Требуются ли испытания на животных для косметики, продаваемой в США?

№. Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, регулируемый FDA, запрещает продажу косметики с неправильной маркировкой и «фальсифицированной» косметики, но не требует проведения испытаний на животных, чтобы продемонстрировать ее безопасность.

К началу

Где обязательно проходят испытания косметики на животных?

Исторически сложилось так, что китайское правительство требовало, чтобы все косметические продукты тестировались на животных. К счастью, правила китайской косметики были изменены, чтобы исключить некоторые из этих требований. В 2014 году Китай разрешил компаниям, производящим так называемую «обычную» косметику (например, шампунь или тушь для ресниц) внутри страны, избегать испытаний своих продуктов на животных, но при этом по-прежнему требовать тестирования импортных продуктов на животных.В 2021 году Китай снова внес поправки в свои правила, позволяющие некоторым компаниям импортировать в страну обычную косметику без необходимости тестирования на животных. Мы довольны прогрессом, но еще предстоит проделать работу, так как косметика «специального назначения» (например, краска для волос или солнцезащитные кремы) по-прежнему требует испытаний на животных.

К началу

Где запрещено тестирование косметики на животных?

В 2013 году в Европейском Союзе вступил в силу запрет на тестирование косметики на животных и на продажу косметики, тестируемой на животных, что открыло путь для усилий по поиску альтернатив обычным тестам косметики с использованием животных.Подобные законы приняли Индия, Израиль, Норвегия, Исландия и Швейцария. Косметические компании в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, которые проводят испытания на животных, не могут продавать свою продукцию в этих странах, если они не изменят свою практику. Калифорния, Иллинойс и Невада, а также Австралия, Колумбия, Гватемала, Новая Зеландия, Южная Корея, Тайвань, Турция и несколько штатов Бразилии также приняли законы, запрещающие или ограничивающие косметические испытания на животных.

К началу

Почему некоторые косметические компании до сих пор проводят испытания на животных?

При выборе разработки или использования новых, непроверенных ингредиентов в своих косметических продуктах некоторые компании проводят тесты на животных, чтобы оценить безопасность этих новых ингредиентов.Эта практика жестока и ненужна, потому что компании могут создавать инновационные продукты, используя тысячи доступных ингредиентов, которые имеют историю безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний. А современные методы тестирования, такие как тесты на клетках человека и сложные компьютерные модели, заменили устаревшие тесты на животных новыми подходами, которые являются более быстрыми, менее дорогими и более эффективными.

К началу

Какие косметические тесты проводятся на животных?

Несмотря на то, что это не требуется по закону, на кроликах, мышах, морских свинках и крысах проводится несколько инвазивных тестов.Сюда могут входить:

• Тесты на раздражение кожи и глаз, при которых химические вещества втираются в выбритую кожу или капают в глаза сдерживаемым кроликам без какого-либо обезболивания.
• Тесты, которые доставляют мышам дозы химических веществ посредством многократного принудительного кормления. Эти тесты длятся недели или месяцы, поэтому исследователи могут искать признаки общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья, таких как рак или врожденные дефекты.
• Широко осужденные тесты на «смертельную дозу», в которых крыс заставляют глотать большое количество химикатов, чтобы определить дозу, вызывающую смерть.

В конце некоторых тестов животных умерщвляют, обычно путем удушья, перелома шеи или обезглавливания. Обезболивание не предусмотрено. В Соединенных Штатах большой процент животных, используемых в таких испытаниях (например, лабораторных крыс и мышей), не учитывается в официальной статистике и не пользуется защитой в соответствии с Законом о защите животных.

К началу

Есть ли другие аргументы против тестирования на животных?

Да. Испытания на животных имеют научные ограничения, потому что животные часто по-разному реагируют на воздействие одних и тех же химикатов, чем люди, что приводит к неточным оценкам реальных опасностей для людей.

Результаты испытаний на животных также могут сильно различаться, даже между двумя видами (например, мыши и крысы), и их трудно интерпретировать. Ненадежные и неэффективные тесты на животных означают, что безопасность потребителя не может быть гарантирована. Напротив, альтернативы, не связанные с животными, такие как тесты на человеческих клетках и сложные компьютерные модели, могут дать результаты, которые более точно предсказывают реакцию человека. Альтернативы, не связанные с животными, также могут быть более быстрыми и более экономичными, чем тесты с использованием животных.

К началу

Каковы альтернативы испытаниям на животных?

На рынке уже представлены тысячи продуктов, которые изготовлены с использованием ингредиентов с долгой историей безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний.Компании могут обеспечить безопасность, решив создавать продукты с использованием этих ингредиентов. У компаний также есть возможность использовать существующие тесты, не связанные с животными, или инвестировать в тесты, не связанные с животными, для определения новых ингредиентов. Уже доступно около 50 тестов без использования животных, и многие другие тесты находятся в стадии разработки. По сравнению с испытаниями на животных эти современные альтернативы могут более точно имитировать реакцию человека на косметические ингредиенты и продукты; они также часто более эффективны и рентабельны. Расширенные тесты без использования животных представляют собой самые последние методы, которые может предложить наука, заменяя устаревшие тесты на животных, которые были разработаны десятилетия назад.

К началу

Что делает HSUS для прекращения тестирования косметики на животных?

Мы вместе с нашим партнером, Humane Society International, стремимся навсегда положить конец испытаниям на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и ​​по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать для производства губной помады и шампуня.

• В Соединенных Штатах мы работаем над принятием Закона о гуманной косметике, федерального законодательства, запрещающего тестирование косметики на животных, а также продажу косметики, протестированной на животных.
• Мы также работаем в нескольких штатах США над принятием закона, который положит конец испытаниям косметики на животных. По состоянию на февраль 2020 года три штата (Калифорния, Иллинойс и Невада) приняли законы, запрещающие тестирование косметики на животных.
• На международном уровне более 40 стран приняли законы, ограничивающие или запрещающие тестирование косметики на животных, включая все страны Европейского Союза, Австралию, Колумбию, Гватемалу, Исландию, Индию, Израиль, Новую Зеландию, Норвегию, Южную Корею, Швейцарию, Тайвань, Турция, Великобритания и несколько штатов Бразилии.
• Мы работаем с учеными из университетов, частных компаний и государственных учреждений по всему миру, чтобы способствовать разработке, использованию и принятию нормативными документами методов испытаний, не связанных с животными, которые выйдут за рамки косметики.
• Мы информируем потребителей о животных, используемых в жестоких и ненужных испытаниях косметики, и о том, как покупать не требующие жестокого обращения косметические средства и средства личной гигиены.

Вернуться к началу

Чем я могу помочь животным, прошедшим косметические тесты?

Узнайте, как уберечь себя от тестирования на животных, с помощью наших простых советов и приемов!

Far-UVC Light безопасно убивает переносимые по воздуху коронавирусы

Более 99.Согласно новому исследованию Колледжа врачей и хирургов Вагелоса при Медицинском центре Ирвинга Колумбийского университета, 9% сезонных коронавирусов, присутствующих в воздушно-капельных каплях, погибло при воздействии ультрафиолетового света определенной длины волны, который можно безопасно использовать вокруг людей.

«Основываясь на наших результатах, непрерывная дезинфекция воздуха дальним ультрафиолетовым излучением при текущих нормативных пределах может значительно снизить уровень переносимого по воздуху вируса в помещениях, где живут люди», — говорит ведущий автор исследования Дэвид Бреннер, доктор философии, профессор радиации Хиггинса. Биофизика в Колледже врачей и хирургов Вагелоса Колумбийского университета и директор Центра радиологических исследований Медицинского центра Ирвинга Колумбийского университета.

Исследование было опубликовано сегодня в Scientific Reports.

Фон

Обычный бактерицидный УФ-свет (длина волны 254 нм) можно использовать для дезинфекции незанятых помещений, таких как пустые больничные палаты или пустые вагоны метро, ​​но прямое воздействие этих обычных УФ-ламп невозможно в людных общественных местах, так как это может быть опасно для здоровья. .

Чтобы непрерывно и безопасно дезинфицировать занятые внутренние помещения, исследователи из Медицинского центра Ирвинга Колумбийского университета исследовали дальний ультрафиолетовый свет (длина волны 222 нм).Дальний ультрафиолетовый свет C не может проникнуть через слезный слой глаза или наружный слой мертвых клеток кожи, поэтому он не может достичь или повредить живые клетки в организме.

Ранее исследователи показали, что дальний ультрафиолетовый свет может безопасно убивать вирусы гриппа, переносимые по воздуху.

Новая статья расширяет их исследования на сезонные коронавирусы, которые структурно похожи на вирус SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19.

Подробности исследования

Оборудование, используемое для проверки воздействия дальнего УФ-света на коронавирусы, переносимые по воздуху.Фото: Центр радиологических исследований Колумбийского университета.

В ходе исследования исследователи использовали распылительное устройство для распыления двух распространенных коронавирусов. Затем аэрозоли, содержащие коронавирус, пропускались по воздуху перед лампой с дальним ультрафиолетовым излучением. После воздействия дальнего ультрафиолетового света исследователи проверили, сколько вирусов еще живы.

Исследователи обнаружили, что более 99,9% зараженного вируса погибло из-за очень слабого воздействия дальнего ультрафиолетового света.

Основываясь на своих результатах, исследователи подсчитали, что непрерывное воздействие дальнего ультрафиолетового света при текущих нормативных пределах убьет 90% переносимых по воздуху вирусов примерно за 8 минут, 95% примерно за 11 минут, 99% примерно за 16 минут и 99,9. % примерно за 25 минут.

Использование дальнего ультрафиолетового излучения в жилых помещениях

Чувствительность коронавирусов к дальнему ультрафиолетовому излучению позволяет предположить, что использование подвесных дальних ультрафиолетовых ламп в закрытых общественных местах может быть возможным и безопасным для значительного снижения риска передачи коронавирусов от человека к человеку, а также других вирусы, такие как грипп.

Текущие исследования SARS-CoV-2

В отдельном продолжающемся исследовании исследователи проверяют эффективность дальнего ультрафиолетового излучения против переносимого по воздуху SARS-CoV-2. Предварительные данные показывают, что дальний ультрафиолетовый свет столь же эффективен при уничтожении SARS-CoV-2.

«Свет Far-UVC на самом деле не различает типы коронавируса, поэтому мы ожидали, что он точно так же убьет SARS-CoV-2», — говорит Бреннер. «Поскольку SARS-CoV-2 в основном распространяется через капли и аэрозоли, которые кашляют и чихают в воздухе, важно иметь инструмент, который может безопасно дезактивировать вирус, пока он находится в воздухе, особенно когда люди находятся рядом.

«Поскольку его безопасно использовать в людных помещениях, таких как больницы, автобусы, самолеты, поезда, вокзалы, школы, рестораны, офисы, театры, спортивные залы и везде, где люди собираются внутри помещений, дальний ультрафиолетовый свет можно использовать в сочетании с другими меры, такие как ношение масок и мытье рук, чтобы ограничить передачу SARS-CoV-2 и других вирусов ».

Как убивает COVID-19? Неопределенность мешает врачам выбирать лечение

COVID-19 разрушает легкие пациентов.Предоставлено: Сергей Красноухов / ТАСС / Getty

.

Как COVID-19 убивает? Неопределенность в отношении того, является ли сам вирус — или реакция иммунной системы человека — в конечном итоге поражает органы пациента, затрудняет врачам определение наилучшего способа лечения пациентов, которые серьезно болеют коронавирусом.

Клинические данные свидетельствуют о том, что иммунная система играет определенную роль в упадке и смерти людей, инфицированных новым коронавирусом, и это дало толчок к развитию таких методов лечения, как стероиды, которые сдерживают этот иммунный ответ.Но некоторые из этих методов лечения действуют в широком смысле, подавляя иммунную систему, вызывая опасения, что они действительно могут препятствовать способности организма сдерживать вирусную инфекцию.

«Я больше всего боюсь, что это доведет до крайности, когда люди будут использовать все, что попадает в их руки, чтобы отключить иммунный ответ», — говорит Дэниел Чен, иммунолог и главный врач IGM Biosciences в Маунтин-Вью , Калифорния. «Вы не можете сломить иммунную систему в то время, когда она борется с инфекцией.

Гонка за лечением

По мере того, как пациенты с коронавирусом наводняют больницы по всему миру, врачи борются с потоками неполных данных и препринтов, которые не прошли рецензирование, изо всех сил пытаясь найти способы помочь своим пациентам и поделиться опытом в социальных сетях. Некоторые врачи пробуют коктейли из бездоказательных методов лечения в отчаянной попытке спасти жизни.

«Люди наблюдают, как состояние пациентов ухудшается на их глазах, и у них есть очень сильная мотивация обратиться к любому лечению, которое, по вашему мнению, может быть эффективным», — говорит Кеннет Бейли, анестезиолог отделения интенсивной терапии из Эдинбургского университета, Великобритания.«Когда я чувствую себя бессильным в изголовье кровати, я чувствую то же самое».

Некоторые из самых ранних анализов пациентов с коронавирусом в Китае показали, что это может быть не только вирус, который разрушает легкие и убивает; скорее, сверхактивный иммунный ответ также может привести к тяжелому заболеванию или смерти. У некоторых людей, которые были в критическом состоянии с COVID-19, был высокий уровень в крови белков, называемых цитокинами, некоторые из которых могут усиливать иммунный ответ. К ним относятся небольшой, но мощный сигнальный белок под названием интерлейкин-6 (IL-6).IL-6 — это призыв к оружию для некоторых компонентов иммунной системы, включая клетки, называемые макрофагами. Макрофаги разжигают воспаление, а также могут повредить нормальные клетки легких. Высвобождение этих цитокинов, известное как цитокиновый шторм, также может происходить с другими вирусами, такими как ВИЧ.

Таким образом, идеальным противодействующим веществом было бы лекарство, которое блокирует активность ИЛ-6 и снижает приток макрофагов в легкие. Такие препараты, известные как ингибиторы ИЛ-6, уже существуют для лечения ревматоидного артрита и других заболеваний.Один под названием Actemra (тоцилизумаб), произведенный швейцарской фармацевтической фирмой Roche, был одобрен в Китае для лечения пациентов с коронавирусом, и исследователи во всем мире яростно работают над его тестированием и другими препаратами этого типа.

Иммунные проблемы

Но в глобальном масштабе лекарств недостаточно, и многие врачи обращаются к стероидам, которые в более широком смысле ослабляют иммунную систему, говорит Джеймс Галли, иммуноонколог из Национального института рака в Бетесде. , Мэриленд.Ингибиторы IL-6 могут подавлять только те иммунные ответы, которые регулируются IL-6, позволяя другим иммунным ответам, которые могут помочь организму бороться с COVID-19, продолжаться. Но стероиды и некоторые другие методы лечения, которые действуют в более общем плане, могут значительно снизить способность организма бороться с инфекцией в целом. Эти препараты подавляют не только макрофаги, но и иммунные клетки, называемые Т-лимфоцитами CD4, которые имеют решающее значение для инициирования иммунных ответов, а также Т-лимфоциты CD8, которые являются противовирусными убийцами организма, способными уничтожать инфицированные клетки с большей точностью, чем макрофаги.«Когда дела пойдут совсем плохо, они бросят стероиды», — говорит Галли. «Я немного беспокоюсь о том, куда идут некоторые люди».

Чен отмечает, что, хотя уровни IL-6 высоки у некоторых пациентов с острыми заболеваниями, вирусная нагрузка также высока, что позволяет предположить, что организм все еще борется с активной вирусной инфекцией. «Вы должны предположить, что существует постоянный противовирусный иммунный ответ, который важен для этих пациентов», — говорит он. Если это так, то уменьшение CD4 и CD8 Т-клеток может подорвать этот ответ.

Стероиды и другие иммунодепрессанты уже проходят клинические испытания против коронавируса. В марте британские исследователи запустили исследование RECOVERY, рандомизированное клиническое испытание, в котором будет оцениваться стероид дексаметазон и другие возможные методы лечения COVID-19. Это беспокоит ревматолога Джессику Мэнсон из больницы Университетского колледжа в Лондоне. По ее словам, данные предыдущих вспышек, вызванных родственными коронавирусами, свидетельствуют о том, что стероиды не имеют особой пользы и могут даже отсрочить время, необходимое пациентам, чтобы избавиться от вируса.И испытание RECOVERY призывает проводить лечение до того, как пациенты станут тяжелыми и не будут иметь другого выхода.

Но Питер Хорби, изучающий инфекционные заболевания в Оксфордском университете в Великобритании и руководитель исследования RECOVERY, отмечает, что в исследовании будут использоваться относительно низкие дозы стероидов. «Обычно более высокие дозы не рекомендуются, но мнение о более низких дозах отсутствует», — говорит он. «И многие авторитеты, включая Всемирную организацию здравоохранения, рекомендуют испытание».

Комбинированная терапия

Комбинация повреждений от вируса и иммунного ответа на него не редкость, говорит Рафи Ахмед, вирусный иммунолог из Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия.По его словам, эффекты «наездов» вирусов, таких как норовирус, от которых люди заболевают почти сразу после заражения, более вероятно связаны с самим вирусом. Напротив, у людей, инфицированных такими вирусами, как коронавирус, симптомы не проявляются в течение нескольких дней после заражения. К тому времени побочный ущерб от иммунного ответа часто способствует развитию болезни.

«Очень трудно проанализировать, какой процент вируса обусловлен самим вирусом, а какой — иммунным ответом», — говорит Ахмед.«Но почти всегда это комбинация двух».

В отсутствие ответа Ахмед надеется, что исследователи придут к комбинированной терапии, такой как ингибитор ИЛ-6, который не полностью подавляет иммунную систему, в сочетании с противовирусным препаратом, непосредственно нацеленным на вирус. По словам Чена, другие препараты, нацеленные на иммунную систему, также проходят испытания, в том числе один под названием анакинра, который нацелен на сигнальный белок, называемый IL-1, и может обеспечить способ снижения специфических иммунных ответов, не препятствуя Т-лимфоцитам CD4 и CD8.

Но Бэйли говорит, что, учитывая широкое использование стероидов для лечения людей с коронавирусом, важно собирать данные о практике. И хотя он также обеспокоен подавлением иммунных ответов у пациентов с коронавирусом, он отмечает, что все еще возможно, что эта практика может принести некоторую пользу.