Картинки разума: D1 80 d0 b0 d0 b7 d1 83 d0 bc: скачать картинки, стоковые фото D1 80 d0 b0 d0 b7 d1 83 d0 bc в хорошем качестве

Игра учит, как из идеи сделать средство заработка. Вы будете запускать IT-проект, набирать команду, распределять работу и использовать все подвернувшиеся возможности, чтобы ее выполнить. 

Суть игры: задача вывести свой стартап на прибыльные обороты. По пути вас ждет все то же, что и в жизни: нехватка ресурсов и времени, авралы, неожиданные проблемы и жажда победы. Игра в первую очередь тренирует навыки общения. Чтобы добиться в этой игре успеха, необходимо стать настоящим дипломатом. 

Число игроков: от 2 до 6

Фишка: если в остальных играх у вас на старте есть хоть что-то, то в этой игре вы начинаете с нуля.

Книг по медицине и наукам о здоровье @ Amazon.com

«Увлекательное и убедительное чтение, которое иллюстрирует, как новая наука о мозге может помочь нам понять элементы нашей базовой человечности». -Зиндель Сигал, автор книги «Осознанный путь сквозь депрессию» и Кафедра Кэмерона Уилсона по изучению депрессии в Университете Торонто и Центре наркологии и психического здоровья Мириам Болейн-Фицджеральд дала нам удивительно ясный и увлекательный отчет о том, как Новые технологии визуализации мозга могут дать нам глубокое представление о наших самых серьезных недугах.Ее вывод о том, что исцеление может часто быть с нами, объединяет науку с мудростью веков », — Джонатан Д. Морено, автор« Войн разума », профессор Университета Дэвида и Лин Сильфен, профессор медицинской этики, истории и медицины. Социология науки в Пенсильванском университете Кто мы? Что происходит внутри нас, когда мы думаем, чувствуем, надеемся или воображаем? Можем ли мы измениться? Можем ли мы стать счастливее, умнее, здоровее, более альтруистичнее — «лучше»? Для тысяч много лет люди задавались вопросом о подобных вопросах.Теперь, используя новейшие технологии сканирования мозга, нейробиологи могут наблюдать за работой вашего мозга и удивляться тому, что видят. Теперь вы тоже это видите. «Картины разума» представляют образы, которые революционизируют нейробиологию, и предлагают вам личную экскурсию по границам исследований мозга. Вы узнаете, почему ученые все больше воодушевляются способностями вашего мозга продолжать расти, учиться, меняться и исцеляться на протяжении всей жизни. Вы будете следить за передовыми исследователями, прокладывающими новые пути к потенциальным лекарствам от всего, от депрессии до слабоумия и травм мозга до зависимости.И вы узнаете, что может стать величайшей научной революцией из всех: та, которая, наконец, объясняет разум, эмоции и сознание.

За 15 лет Мириам Болейн-Фицджеральд опубликовала по широкому кругу научных тем, ориентированных на любопытных читателей любого происхождения. Она верит в то, что «технические» ненужны, чтобы у всех нас был свободный доступ к знаниям, которые помогут нам вести более счастливую, здоровую и полноценную жизнь.

Имеет степень по физике в Swarthmore College, г-жаБолейн-Фицджеральд — бывший обладатель стипендии Томаса Дж. Ватсона и премии Иды М. Грин за аспирантуру в области науки, технологий и общества в Массачусетском технологическом институте. Она работала штатным сотрудником Консультативного комитета президента Клинтона по экспериментам с человеческим излучением, а также аналитиком Совета по защите природных ресурсов и Союза обеспокоенных ученых. Г-жа Болейн-Фицджеральд живет и пишет в Аплтоне, штат Висконсин, со своим мужем Патриком и их сыном Эйданом.

Введение

Представьте, что ваш разум — ярд в ясный мартовский день. Вам предложили погулять. Вы можете расчистить свежие тропинки среди коричневой зимней навозной жижи, собрать мусор, который, как вы забыли, были погребены под снегом и льдом, решить, какие новые семена посадить и где. Вам сказали, что ваша почва богата — намного богаче, чем вы думали, — а теперь вы уверены, что со временем, вниманием и большим трудом вы сможете вырастить практически все, что угодно. Вы закатываете рукава и подводите итоги.Какие привычки ума вы выберете и выбросите в компостную кучу? Какие умственные способности и эмоциональные состояния, какие представления о себе и мире вы выберете для развития?

Немногим более десяти лет назад физический ландшафт нашего разума был для нас совершенно невидим и, насколько мы знали, настолько плодородным и продуктивным, насколько это вообще возможно. Даже если бы мы осознавали свои мысли, идеи и эмоции, у нас не было бы возможности наблюдать, как нейронная активность, связанная с ментальными явлениями, возникает, делает свое дело в наших головах и исчезает.У нас не было возможности наблюдать, как эта активность на самом деле меняет и укрепляет наши нейронные сети. Теперь, благодаря новым мощным инструментам визуализации, таким как функциональная МРТ (фМРТ) и позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), мы можем наблюдать за работой органа мозга, и то, что мы видим, радует: мозг обладает способностью лечить, расти и изменить себя способами, которые раньше считались невозможными.

Традиционная научная мудрость использовалась, чтобы нарисовать совершенно иную картину мозга взрослого человека, в которой его физическая структура была по существу неизменной.К трем годам, как рассказывала история, большинство нейронных сетей было на месте, а к позднему подростковому возрасту наш темперамент — наше исходное химическое состояние счастья или раздражительности — считалось неизменным. Если бы мы всегда были солнечными детьми, наше мировоззрение, вероятно, было бы склонным к золотому на всю оставшуюся жизнь, но для тех из нас, кто родился и вырос на темной стороне Луны, мы, вероятно, всегда боролись бы с негативными эмоциями, такими как беспокойство. , грусть и агрессия. Печальную картину усугубляло убеждение в том, что если мы потеряем нервные клетки из-за болезни, старения или травмы, было бы очень мало смысла желать им возвращения.

Теперь мы можем наблюдать, как наш мозг исцеляется и приспосабливается к вызовам на экране, и мы видим, что наши гены и ранний опыт абсолютно действительно влияют на наш когнитивный и эмоциональный состав существенным образом, и что они абсолютно не нам нужно диктовать, кем мы становимся. Эта ранее недооцененная гибкость и обучаемость нервных путей получила название «нейропластичность», и она превратила современную нейробиологию в чрезвычайно оптимистичную область, в которой исследователи ищут новые диагностические методы и методы лечения для пациентов, восстанавливающихся после структурных повреждений и химического дисбаланса из-за черепно-мозговой травмы, инсульта. , Болезнь Альцгеймера, эмоциональные расстройства, наркомания и хроническая боль.Исследования нейропластичности не только показывают, как мы можем лечить травмы головного мозга и обострять свой разум, но и как мы можем укрепить ключевые нервные пути, чтобы стать счастливее, добрее, менее пугливым и более эффективным, просто изменив то, как мы воспринимаем мир и наши реакции на это.

Идея о том, что люди являются особенно выносливыми существами, не нова. Аристотель, например, считал, что главная биологическая роль мозга заключается в охлаждении сердца, которое он считал истинным физическим вместилищем мысли, разума и эмоций.Мозг «смягчает жар и кипение сердца» 1, писал великий философ, а поскольку «тепло в сердце человека чистейшее» 2, людям требуется гораздо больший мозг, чем животным. Он предположил, что мы самые мудрые и самые уравновешенные из животных, потому что наш мозг достаточно велик, чтобы охлаждать нашу горячую, горячую кровь.

Наши знания о регулирующей роли мозга эволюционировали со времен Аристотеля, но в некотором смысле он понял это совершенно правильно. Изображения мозга, восстанавливающегося после эмоциональных расстройств, травматических воспоминаний и зависимости, показывают, что этот замечательный орган на самом деле может «охладить сердце».«Саморегулирующийся мозг может смягчить интенсивные физиологические эффекты первичных эмоций, таких как гнев и страх, и тем самым излечить эмоциональные повреждения и защитить тело. Мы можем даже однажды научиться лечить мучительную тягу, которая держит многих из нас запертыми в циклах зависимости, путем сознательной модуляции активности в определенных областях мозга. Кажется, что мы всегда инстинктивно знали, что рождены для того, чтобы быть очень адаптируемыми — что мы одарены необычайными способностями к исцелению и изменению перед лицом невзгод, — и теперь мы делаем снимки, чтобы доказать это.

Передовые исследования в области визуализации также обещают предоставить новые диагностические и терапевтические возможности для пациентов, страдающих от состояний нарушения сознания или, что самое ужасное, от осознанности без какой-либо способности общаться с внешним миром. Мысли пациента можно наблюдать на экране таким образом, чтобы их могли понять другие — прекрасная возможность для семей и друзей, которые проводят месяцы или даже годы у постели любимого человека, выздоравливающего после черепно-мозговой травмы.Конечно, в одной душераздирающей крайности находятся пациенты, которые никогда не восстанавливают сколько-нибудь значимого уровня осведомленности. Исследователи стволовых клеток упорно работают над выращиванием функционирующих нейронов в лаборатории, но до тех пор, пока такие исследования не принесут терапевтических результатов, существуют определенные серьезные травмы головного мозга — например, глобальная потеря нейронов из-за длительного кислородного голодания, — которые просто невозможно исправить.

Стандартные прикроватные тесты на сознание оставались в основном неизменными в течение 30 лет, как и болезненные двусмысленности, которые могут сопровождать решения о конце жизни.Технологии визуализации мозга могут облегчить мучения, связанные с некоторыми из этих сложных выборов, улучшив наше понимание нейронных коррелятов осознания. Изображения мозга, реагирующего на окружающий мир, могут однажды стать стандартным инструментом, чтобы прояснить, когда медицинские вмешательства работают для продления осмысленной жизни, а когда они неуместно и болезненно продлевают смерть.

Новые инструменты визуализации также означают новую надежду на возрастное снижение когнитивных функций. Функциональная МРТ, ПЭТ и революционное вещество для визуализации под названием Питтсбургское соединение-B (PiB) показали, что болезнь Альцгеймера поражает разные части мозга, чем те, на которые влияет нормальное старение, и что некоторые системы мозга, включая некоторые формы памяти, остаются нетронутой болезнью Альцгеймера.Возможно, что эти неповрежденные системы можно обучить, чтобы помочь людям, страдающим этим заболеванием, лучше функционировать. А для тех из нас, у кого есть несколько миллионов миль в мозгу, есть еще кое-что, что может повредить: исследования новых диагностических методов могут помочь поймать изнурительное заболевание на самых ранних стадиях (когда лекарства и другие формы терапии могут быть наиболее эффективными). , в то время как другие исследования показывают, что определенные виды умственной тренировки могут облегчить последствия «нормального» возрастного ухудшения памяти.

Дразнящие изображения мозга появляются также из области нейротеологии, отрасли обучения, которая ищет связи между духовным опытом и умственной деятельностью. Нейробиологи просканировали мозг таких разных духовных практиков, как тибетские буддисты и францисканские монахини, и обнаружили поразительное сходство в их мозговой деятельности, когда они находятся в состояниях «высшего сознания» — состояниях, в которых люди перестают ощущать разделение между собой и миром. , в котором их разум кажется безграничным, обширным и соприкасающимся с Богом или духовным пониманием.Исследователи также выявляют нейронные пути для духовно значимых состояний ума, таких как сочувствие, сострадание и прощение, показывая не только то, что просоциальные эмоции — это навыки, которые можно улучшить с помощью тренировок, но и то, что их практика делает наши мозговые схемы более позитивными и отзывчивыми. использоваться для предотвращения депрессии и других расстройств настроения, запугивания и насилия и даже физического ущерба, причиняемого нашим собственным негативным внутренним состоянием.

Образы разума рассматривает образы во всем спектре сознания — от ослабленного до здорового и «высшего» — и то, что они говорят нам о необычайной способности мозга исцелять после болезней и травм, адаптироваться к новым условиям. проблем и переобучиться таким образом, чтобы сделать нас счастливее, стать более здоровыми, внимательнее к нашим собственным потребностям и потребностям других.Это углубляющееся знание об органе знания трансформирует наше базовое понимание «я» из статичной и ограниченной сущности в обширный и продуктивный ландшафт — идеальную почву для создания условий для благополучия.

Когда разум разума слеп

В 2003 году 65-летний мужчина рассказал неврологу Адаму Земану, который сейчас работает в Эксетерском университете в Англии, странную проблему. Пациент, позже прозванный «МХ», утверждал, что не может вызывать в воображении образы друзей, членов семьи или недавно посещенные места.Всю свою жизнь MX, землемер на пенсии, любил читать романы и регулярно засыпал, визуализируя здания, близких и недавние события. Но после процедуры по открытию артерий в сердце, во время которой он, вероятно, перенес небольшой инсульт, его мысленный взор ослеп. Он мог нормально видеть, но не мог создавать картины в уме.

Земан никогда не встречал ничего подобного и решил узнать больше. С тех пор он дал этому условию имя — афантазия ( phantasia означает «воображение» по-гречески).И он, и другие исследуют его неврологические основы.

Необычная слепота

Земан и его коллеги начали свой анализ с тестирования визуального воображения MX несколькими способами. По сравнению с контрольными субъектами MX получил низкие баллы по анкетам, оценивающим способность создавать визуальные образы. Однако удивительно, что он смог выполнить задачи, обычно связанные с визуализацией.

Например, когда вас попросят сказать, какой цвет зеленого цвета более светлый — трава или сосны, — большинство людей решат, представив себе траву и дерево и сравнив их.MX правильно сказал, что сосны темнее травы, но он настаивал, что не использовал визуальные образы для принятия решения. «Я просто знаю ответ», — сказал он.

Он также отлично справился с тестом на способность мысленно вращать предметы. Ему показали два изображения трехмерных объектов и попросили сказать, были ли они одним и тем же объектом, изображенным до и после поворота вокруг своей оси, или разными объектами. Однако, в отличие от контрольной группы, ему потребовалось больше времени, чтобы решить, и время, которое он взял, не зависело от степени вращения.У большинства людей чем больше объекты различаются по своей ориентации, тем больше времени требуется, чтобы мысленно повернуть их, чтобы увидеть, могут ли они совпасть.

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) подтвердила заявленную неспособность MX создать мысленное изображение. Обычно, когда людей просят визуализировать человека, место или объект, активируется сеть, состоящая из различных областей мозга. Некоторые из них участвуют в принятии решений, другие — в памяти или видении. В MX визуальные области проявляли очень небольшую активность, тогда как те, кто отвечал за принятие решений и прогнозирование ошибок, были более активными.Открытие предполагает, что MX использовал другую стратегию, чем элементы управления, при решении задач визуализации.

Обширный поиск литературы о неспособности формировать визуальные образы мало помог в понимании MX. Первое упоминание об этом явлении, по-видимому, было в исследовании «Завтрак» Фрэнсиса Гальтона 1880 года. Британский натуралист попросил 100 взрослых мужчин рассказать о столе, за которым они завтракали каждое утро. Он запросил информацию об освещении, резкости и цвете изображений в их голове.К его большому изумлению, 12 его испытуемых не смогли ему многого рассказать: до того они полагали, что фраза «мысленные образы» не имела в виду буквально.

С 1880 года другие исследователи время от времени сообщали о людях, не способных создавать мысленные образы. Некоторые даже провели опросы, чтобы оценить распространенность. В 2009 году Билл Фо из Брутон-Паркер-колледжа в Джорджии сообщил, что около 2 процентов из 2500 опрошенных им человек сообщили, что у них нет визуального воображения. Но сама афантазия мало привлекала внимание исследователей и общественности.

Ситуация начала меняться в 2010 году, после того как команда Земана опубликовала свое исследование MX. Discover Журнал сообщил о результатах, что побудило ряд людей заявить, что они никогда не могли создавать мысленные образы, в отличие от MX, у которого проблема была новой. Затем Земан и двое его коллег попросили 21 респондента ответить на анкету о своем визуальном опыте, в том числе на анкету, известную как анкета яркости визуальных образов (VVIQ).

Они опубликовали результаты в 2015 году, впервые использовав название «афантазия».Большинство из 21 сказали, что только в подростковом и раннем взрослом возрасте (посредством разговоров или чтения) осознали, что другие люди могут вызывать образы в их сознании. И хотя многие из респондентов видели сны или вспышки визуальных образов во время бодрствования, все в значительной степени или полностью не могли намеренно вызвать в уме образы, например, прошлые каникулы или даже свою собственную свадьбу.

С 2015 года афантазия стала предметом газетных статей, телевизионных репортажей, блогов и подкастов.Запись на Facebook американского разработчика программного обеспечения Блейка Росс, который помогал в разработке браузера Firefox, набирает обороты. В нем Росс тоже описывает свою неспособность создавать визуальные образы. И несколько тысяч человек заполнили VVIQ, отчасти благодаря публикации BBC. Он и еще один вопросник также размещены на веб-странице Eye’s Mind. Основываясь на первых 700 или около того опросах, Земан считает, что афантазия поражает около 2 процентов населения, что соответствует заключению Фао от 2009 года.

Рельеф в цифрах

Многие люди с афантазией только после публикации исследований Земана осознали, что существует такая вещь, как видение мысленным взором. Многих также утешало то, что теперь появилось название для чего-то, что отличало их от других. Им было трудно описать словами свою неспособность визуализировать. Когда они пытались объяснить, их часто встречали непониманием. Земан был поражен тем, насколько часто были благодарны эти люди.

Один из тех, кто обращался к Земану, — Йонас Шлаттер из Берлина — описывает момент своего открытия.Шлаттер получил очень низкий балл по опроснику яркости, что считается сильным диагностическим признаком афантазии. Как и некоторые участники исследования Гальтона в 1800-х годах, Шлаттер всегда считал, что такие выражения, как «исчезающие воспоминания» или «позвольте мне нарисовать вас картину», были просто оборотами фраз. Но однажды вечером на домашней вечеринке он понял, что ошибался. На кухне он завязал разговор о том, как могло случиться так, что человек может одновременно что-то видеть и создавать это мысленный образ.Сначала этот вопрос казался ему бессмысленным, но он понял, что может отличаться от других тем, что не создает мысленных образов. На следующее утро он начал расспрашивать своих друзей об их опыте и проводить исследования в Интернете. К своему большому удивлению, он обнаружил, что способность визуализировать образы реальна — за исключением него самого.

Когда Шлаттер впервые начал обсуждать свое открытие с друзьями, он также узнал, что «способность людей синтезировать изображения различается». Земан соглашается. Его исследование 2015 года включало 121 контрольную группу.Большинство из них показали умеренно хорошую способность к визуализации. Но были выбросы на обоих концах шкалы, причем больше испытуемых попало в верхнюю границу, чем на нижнюю. Земан называет сверхъестественную способность создавать яркие образы гиперфантазией.

Под капотом

Исследование вызвало ряд вопросов. Один из них — существует ли вообще афантазия. Могут ли люди, которые думают, что они не создают мысленных образов, просто описывают свои образы иначе, чем это делают другие люди? В конце концов, опросы позволяют получить субъективные описания, а не объективные измерения того, что происходит в мозгу.Земан допускает, что ответы на вопросы анкеты допускают определенное количество ошибок, но он убежден, что афантазия действительно имеет место. Во-первых, неврологические данные, например, в случае MX, подтверждают это утверждение; с другой стороны, люди, которые сообщают об отсутствии мысленного зрения, иногда имеют другие аномалии, связанные с визуализацией.

Например, некоторые люди с афантазией сообщают о слабости автобиографической памяти, запоминания событий своей жизни. Кроме того, многие люди с афантазией также страдают прозопагнозией, нарушением распознавания лиц.По мнению Земана, ссылки на другие состояния указывают на то, что может быть несколько подгрупп афантазии.

Джоэл Пирсон, профессор когнитивной нейробиологии в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии, также считает афантазию реальной. В рамках своей работы он изучает бинокулярное соперничество, феномен восприятия, который возникает, когда людям показывают разные изображения одновременно левым и правым глазом. Здесь испытуемые видят не оба изображения одновременно, а только по одному.Пирсон и его команда обнаружили, что простой трюк может повлиять на то, какому изображению будет отдан приоритет. Просьба к добровольцам визуализировать одно из изображений перед тестом увеличивает вероятность того, что это изображение выйдет на первый план во время теста. Тем не менее, это не влияет на самодиагностируемую афантазию, что указывает на нарушение визуализации.

Земан и другие также изучают различия в работе мозга у людей с афантазией. Он и его коллеги недавно пригласили более 100 человек пройти сканирование мозга в его лаборатории.Они обнаружили, что, когда людей, получивших высокие баллы по VVIQ, просили что-то визуализировать, активировались только несколько областей мозга. Исследователи обнаружили, что эти области загораются при обработке сложных изображений, таких как лица, события и пространственные отношения. Напротив, у людей, которые сообщили, что им не хватает способности к визуализации, загорались все больше и больше областей мозга. Эти люди были склонны использовать регионы, связанные с контролем поведения и планирования, как это было замечено в MX.

Земан еще недостаточно изучал другую крайность — гиперфантазию.Однако многие люди с гиперфантазией говорили ему, что они легко теряются в мечтах о прошлом или будущем. В отличие от афантазии, гиперпахантазия пока не связана с распознаванием лиц или памятью.

Насколько важна способность визуализировать образы?

Земан изначально предполагал, что визуализация является центральным элементом творческого процесса. Тем не менее, многие люди с афантазией, которые связались с ним, успешно работают в творческих профессиях — художниками, архитекторами и учеными.Йонас Шлаттер, например, создает веб-сайты для основанного им стартапа. Его деловому партнеру показалось немного странным, что он использовал в процессе дизайна доску, бумагу и карандаш. Но теперь Шлаттер понимает, что этот подход — единственный способ предвидеть, как в конечном итоге будут выглядеть веб-страницы.

То, как люди справляются с этим заболеванием, зависит от человека. Некоторые хотели бы научиться визуализировать. Но, по словам Земана, это пока никому не удалось. Несколько испытуемых сообщили, что они были способны «видеть» с закрытыми глазами под воздействием галлюциногенных препаратов.Шлаттер, который не чувствует себя особенно ущемленным из-за своей афантазии, экспериментировал с менее радикальным способом запустить свой мысленный взор. «В течение двух недель я снова и снова смотрел на один и тот же карандаш и пытался его запомнить. Но в конце концов я все еще не мог это представить », — говорит он.

Прошло пятнадцать лет с тех пор, как МХ привлек внимание Адама Земана к афантазии. В отличие от Шлаттера, который всю свою жизнь был афантазистом, MX вернул часть своей способности визуализировать.Предположительно, его мозг воссоздал связи, которые были повреждены в результате инсульта, или построил новые связи. Когда MX снится по ночам, он видит образы. И иногда, когда кто-то упоминает место, которое он знает, в его мысленном взоре возникает образ.

Почему некоторые люди не могут видеть картинки в своем воображении

Представьте, что перед вами плывет яблоко. Теперь посмотрим, сможете ли вы повернуть это в уме. Посмотрите сверху, снизу — есть ли изъяны? Насколько ясно вы это видите?

Некоторые люди прекрасно видят яблоко, как фильм, а у других очень плохое дрожание изображения.Хотя в это может быть трудно поверить, небольшая часть здоровых людей сообщают, что у них вообще нет визуального восприятия. Другими словами, их разум полностью слеп — как бы они ни старались, кажется, что они не видят яблока.

На самом деле, такие люди часто бывают поражены, обнаружив, что люди не используют метафоры, когда говорят: «Я представляю это своим мысленным взором». Этому феномену умственной слепоты только недавно было дано собственное название — врожденная афантазия.

Слепой

Один из создателей интернет-браузера Firefox, Блейк Росс, понял, что его опыт визуальных образов сильно отличался от большинства людей, когда он прочитал о человеке, который потерял способность воображать после операции. В сообщении на Facebook Росс сказал:

Что значит «потерял» свои способности? […] Разве мы не должны удивляться, что он когда-либо обладал такой способностью?

Мы слышали от многих людей, которые пережили прозрение, подобное Россу.Они тоже были удивлены, обнаружив, что их полное отсутствие способности изображать визуальные образы отличалось от нормы.

Визуальные образы используются во многих повседневных задачах, таких как запоминание прошлого, навигация и распознавание лиц, и многие другие. Анекдотические сообщения от наших афантастических участников показывают, что, хотя они и способны вспоминать вещи из своего прошлого, они не переживают эти воспоминания так, как люди с сильными образами. Они часто описывают их как концептуальный список произошедших событий, а не как киноленту, проигрываемую в их сознании.

Читать далее: Мы способны к бесконечной памяти, но где в мозгу она хранится и какие части помогают ее восстановить?

Как описывает Росс, он может размышлять о «концепции» пляжа. Он знает, что есть песок и вода, а также другие факты о пляжах. Но он не может представить себе пляжи, которые посещал, и не способен создать мысленный образ пляжа.

Идея, которую некоторые люди рождаются совершенно неспособными вообразить, не нова. В конце 1800-х годов британский ученый сэр Фрэнсис Гальтон провел исследование, попросив коллег и население в целом описать качество своих внутренних образов. Однако эти исследования основывались на самоотчетах, которые носят субъективный характер. Они зависят от способности человека оценивать свои мыслительные процессы — это называется интроспекцией.

Но как я могу узнать, что то, что вы видите в уме, отличается от того, что вижу я? Возможно, мы видим то же самое, но описываем это по-разному.Возможно, мы видим разные вещи, но описываем их одинаково.

Некоторые исследователи предположили, что афантазия на самом деле может быть случаем плохого самоанализа; что афантазики на самом деле создают в уме те же образы, что и вы, и я, но их описание отличается. Другая идея состоит в том, что афантазики создают внутренние образы, как и все остальные, но не осознают их. Это означает, что дело не в том, что их разум слеп, но у них отсутствует внутреннее осознание таких образов.

В недавнем исследовании мы намеревались выяснить, действительно ли афантазики «слепы в уме» или у них есть трудности с надежным самоанализом.

Бинокль соперничество

Чтобы объективно оценивать визуальные образы, не полагаясь на чью-либо способность описывать то, что они представляют, мы использовали технику, известную как бинокулярное соперничество, когда восприятие чередуется между разными изображениями, представленными каждому глазу. Чтобы вызвать это, участники носят красно-зеленые 3D-очки, в которых один глаз видит красное изображение, а другой — зеленый.Когда изображения накладываются на очки, мы не можем видеть оба изображения одновременно, поэтому наш мозг постоянно переключается с зеленого на красное изображение.

Но мы можем влиять на то, какое из цветных изображений кто-то увидит в бинокле-дисплее соперничества.Один из способов — заставить их заранее представить себе одно из двух изображений. Например, если я попросил вас представить зеленое изображение, вы с большей вероятностью увидите зеленое изображение после того, как наденете 3D-очки. И чем сильнее ваши образы, тем чаще вы будете видеть их.

Мы используем то, как часто человек видит изображение, которое он воображает, как меру объективных визуальных образов. Поскольку мы не полагаемся на то, что участники оценивают яркость изображения в своем сознании, а на то, что они физически видят в бинокулярном дисплее соперничества, это устраняет необходимость в субъективном самоанализе.

В нашем исследовании мы попросили тех, кто сам себе описал афантазию, представить либо красный круг с горизонтальными линиями, либо зеленый круг с вертикальными линиями в течение шести секунд, прежде чем им будет показан бинокль с изображением соперничества в очках. Затем они указали, какое изображение они видели. Они повторили это около 100 испытаний.

Мы обнаружили, что когда афантазики пытались сформировать мысленный образ, их попытка воображаемого образа не влияла на то, что они видели в бинокулярной иллюзии соперничества.Это говорит о том, что у них нет проблем с самоанализом, но, похоже, у них нет визуальных образов.

Почему некоторые люди слепые

Исследования среди населения в целом показывают, что визуальные образы включают в себя сеть мозговой активности, охватывающую от лобной коры до визуальных областей в задней части мозга.

Читать далее: Некоторые люди не видят, но все же думают, что могут: вот как мозг контролирует наше зрение

Современные теории предполагают, что, когда мы что-то представляем, мы пытаемся активировать тот же паттерн активности в нашем мозгу, который мы видели раньше.И чем лучше мы это умеем, тем сильнее наши визуальные образы. Возможно, люди с афантазией не могут реактивировать эти следы в достаточной степени, чтобы испытать визуальные образы, или что они используют совершенно другую сеть, когда они пытаются выполнить задачи, связанные с визуальными образами.

Но может быть и лучшая сторона того, что невозможно представить визуально.Считается, что сверхактивные визуальные образы играют роль в развитии зависимости и тяги, а также в развитии тревожных расстройств, таких как посттравматическое стрессовое расстройство. Возможно, неспособность визуализировать может закрепить людей в настоящем и позволить им более полно жить настоящим.

Понимание того, почему некоторые люди не могут создавать эти образы в уме, может позволить нам повысить их способность к воображению, а также, возможно, помочь нам смягчить образы у тех, для кого они стали сверхактивными.

Первоначально в этой статье один из создателей Firefox упоминался как Росс Блейк, хотя на самом деле его зовут Блейк Росс.Теперь это исправлено.

Японский ИИ воссоздает образы, о которых вы думаете

Японские ученые создали жуткую машину, которая может заглядывать в ваш мысленный взор с невероятной точностью.

ИИ изучает электрические сигналы в мозгу, чтобы точно определить, на какие изображения кто-то смотрит или даже думает.

Технология открывает дверь в странные сценарии будущего, подобные тем, что изображены в сериале «Черное зеркало», где каждый может записывать и воспроизводить свои воспоминания.

Прокрутите вниз, чтобы увидеть видео

Ученые из Японии разработали ИИ, который может декодировать закономерности в мозгу, чтобы воссоздать то, что человек видит или воображает. Это позволяло им создавать изображения всего: от простых форм и букв до уток и почтовых ящиков, увиденных или представленных добровольцами

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Этот прорыв основан на нейронных сетях, которые пытаются имитировать работу мозга, чтобы учиться. .

Эти сети можно обучить распознавать шаблоны в информации, включая речь, текстовые данные или визуальные изображения, и они являются основой для большого числа разработок в области ИИ за последние годы.

Они используют данные из цифрового мира для обучения с практическими приложениями, такими как службы языкового перевода Google, программное обеспечение для распознавания лиц Facebook и фильтры Snapchat, изменяющие изображения в реальном времени.

Глубокая нейронная сеть команды Киото была обучена с использованием 50 естественных изображений и соответствующих результатов фМРТ от добровольцев, которые смотрели на них.

Это воссоздало изображения, просмотренные добровольцами.

Затем они использовали второй тип ИИ, называемый глубокой генеративной сетью, чтобы проверить, что они выглядят как настоящие изображения, улучшив их, чтобы сделать их более узнаваемыми.

Выводы были сделаны исследователями лаборатории Камитани при Киотском университете под руководством профессора Юкиясу Камитани.

Эксперты использовали нейронную сеть для создания изображений на основе информации, полученной при сканировании с помощью фМРТ, которые обнаруживают изменения в кровотоке для анализа электрической активности.

Используя эти данные, машина смогла воссоздать совы, самолеты, витражи и красные почтовые ящики после того, как трое добровольцев посмотрели на фотографии.

Он также произвел изображения объектов, включая квадраты, кресты, золотых рыбок, лебедей, леопардов и шары для боулинга, которые представляли участники.

Хотя точность варьировалась от человека к человеку, этот прорыв открывает «уникальное окно в наш внутренний мир», по словам команды Киото.

Теоретически эту технику можно использовать для создания видеозаписей сновидений, воспоминаний и других мысленных образов.

Он также может помочь пациентам в постоянном вегетативном состоянии общаться со своими близкими.

В статье, опубликованной в онлайн-репозитории печати BioRxiv, ее авторы сказали: «Здесь мы представляем новый метод реконструкции изображения, в котором значения пикселей изображения оптимизируются, чтобы сделать его функции глубокой нейронной сети аналогичными декодируемым. от активности человеческого мозга на нескольких уровнях.

‘Мы обнаружили, что сгенерированные изображения напоминают изображения стимулов (как естественные изображения, так и искусственные формы) и субъективное визуальное содержание во время изображения.

«В то время как наша модель была обучена исключительно на естественных изображениях, наш метод успешно обобщил реконструкцию на искусственные формы, показывая, что наша модель действительно« реконструирует »или« генерирует »изображения из активности мозга, а не просто соответствует образцам».

Этот прорыв основан на нейронных сетях, которые пытаются имитировать работу мозга для обучения.

Эксперты использовали нейронную сеть для прогнозирования визуальных характеристик на основе информации, взятой из сканирования фМРТ, которые обнаруживают изменения в кровотоке для анализа электрической активности. Это позволяло им создавать изображения, которые видели или представляли добровольцы, например, эта игуана

Эта техника открывает дверь в сценарий, изображенный в эпизоде ​​«Крокодил» последней серии «Черного зеркала», в котором есть устройство, которое может получить доступ к любому воспоминанию и воспроизвести его.

Эти сети можно обучить распознавать шаблоны в информации, включая речь, текстовые данные или визуальные изображения, и они являются основой для большого числа разработок в области ИИ за последние годы.

Они используют данные из цифрового мира для обучения с практическими приложениями, такими как службы языкового перевода Google, программное обеспечение для распознавания лиц Facebook и фильтры Snapchat, изменяющие изображения в реальном времени.

Глубокая нейронная сеть команды Киото была обучена с использованием 50 естественных изображений и соответствующих результатов фМРТ от добровольцев, которые смотрели на них.

Это воссоздало изображения, просмотренные добровольцами.

Трем добровольцам было предложено смотреть на различные изображения, включая животных, таких как эта сова, а также самолеты и витражи, в то время как их мозговая активность контролировалась

Нейронная сеть команды Киото была обучена с использованием 50 естественных изображений. как этот лебедь, и соответствующие результаты фМРТ добровольцев, которые на них смотрели.Это воссоздало изображения, которые просматривали или представляли добровольцы.

Затем они использовали второй тип ИИ, называемый глубокой генеративной сетью, чтобы проверить, выглядят ли они как настоящие изображения, доработав их, чтобы сделать их более узнаваемыми.

Профессор Камитани ранее попадал в заголовки газет после того, как его «декодер» фМРТ смог с высокой степенью точности идентифицировать объекты, видимые или воображаемые добровольцами.

Исследователи основывались на идее, что набор иерархически обработанных признаков может использоваться для определения категории объекта, например «черепаха» или «леопард».«

Такие названия категорий позволяют компьютерам распознавать объекты на изображении», — пояснили исследователи в статье, опубликованной Nature Communications.

Испытуемым были показаны естественные изображения из онлайновой базы данных изображений ImageNet, охватывающей 150 категорий.

Затем они использовали второй тип ИИ, называемый глубокой генеративной сетью, чтобы проверить, что они выглядят как настоящие изображения, уточняя их, чтобы сделать их более узнаваемыми.

Хотя точность варьировалась от человека к человеку, прорыв открывает «уникальное окно в наш внутренний мир », — считает команда Киото.На этом изображении показаны воссозданные объекты.

Добровольцев также попросили представить себе фигуры, такие как квадраты, кресты, а также повседневные предметы, от золотых рыбок и лебедей до шаров для боулинга.

Их также попросили мысленно изобразить буквы алфавита. eye, воссоздание которой у системы было меньше.

Затем обученные декодеры использовались для предсказания визуальных характеристик объектов — даже тех объектов, которые не использовались при обучении на основе сканирования мозга.

Когда было показано то же изображение, исследователи обнаружили, что паттерны мозговой активности человека могут быть преобразованы в паттерны смоделированных нейронов в нейронной сети.

Герайнт Рис, эксперт по нейровизуализации из Университетского колледжа Лондона, сказал Times, что последнее исследование знаменует собой большой прогресс в этой технологии.

Он был впечатлен тем, как ИИ научился читать буквы алфавита, которых он никогда раньше не использовал.

«Это значительное улучшение их предыдущей работы», — сказал профессор Рис.

Затем это можно было бы использовать для предсказания объектов.

В предыдущем исследовании исследователи использовали паттерны сигналов, полученные из глубокой нейронной сети, для прогнозирования визуальных характеристик при сканировании с помощью фМРТ. Их «декодер» смог идентифицировать объекты с высокой степенью точности. Картина художника Впечатления

The Mind’s Eye. Представьте, что вы ели в последний раз. Изображение… | by Paige G

Представьте, что вы ели в последний раз. Вы сидели за столом? Какая была еда? Это было разделено или все смешано? Вы ели с тарелки или из миски? Вы пользовались посудой? В комнате было темно или светло? Эти вопросы должны помочь сформировать образ в части вашего мозга, которая называется мысленным взором .

Во-первых, что такое ваш «мысленный взор»? Несмотря на название, это не гигантский глаз. На самом деле это то место в вашей голове, где вспоминаются и создаются образы. Все, что вы когда-либо представляли или представляли, было в вашем воображении. Мне нравится думать об этом как о гигантском киноэкране перед моей головой, как в фильме «Наизнанку». Это позволяет вам видеть воспоминания, запоминать образы и даже видеть новые картинки и идеи. Большинство людей увидят эти образы как слегка нечеткие или туманные, как если бы вы смотрели на них через грязное стекло, но у некоторых людей бывают состояния, при которых их мысленный взор чрезмерен.

Первая называется афантазия . Слово афантазия происходит от двух греческих слов: « a », что означает «без», и « phantasia, », что означает воображение. Вместе они означают, что у вас «нет воображения» и вы не можете формировать мысленные образы. Это кажется безумным, правда? Людям без этого состояния кажется невозможным ничего не видеть, поскольку это дается им так естественно, но большинство людей с этим описывают то, что они видят, как ничто или черное.Некоторые даже называют это пустотой. В основном, когда люди без этого представляют, что они ели, они могут это видеть, а люди с афантазией — нет.

Впервые эту идею описал еще в 1880 году психолог по имени Фрэнсис Гальтон. Он описал это как состояние, при котором нельзя визуализировать образы. Его идея не получила широкого распространения и практически не исследовалась до 2015 года, когда поведенческий и когнитивный невролог Адам Земан обнаружил это заболевание. У него был пациент, который пришел к нему и сказал, что они потеряли способность визуализировать вещи после операции.Они все еще могли видеть образы во сне, но они не могли добровольно визуализировать вещей. После некоторых исследований и тестирования Земан назвал это состояние афантазией. Он подчеркнул, что это состояние, а не инвалидность, потому что оно не позволяет кому-либо делать что-либо и в этом есть преимущества.

Некоторые из этих преимуществ включают в себя то, что люди с ней преуспевают в областях, в которых преобладает математика или логика, потому что у них более аналитический подход.Это также показывает, что они делают меньше ошибок памяти, поскольку не могут запутаться, представляя альтернативные сценарии. Есть ранние исследования, подтверждающие, что посттравматическое стрессовое расстройство на них не так сильно влияет, потому что они не могут живо вспомнить, через какие трудности они прошли. Это наводит на мысль, что они больше живут настоящим, потому что у них меньше шансов застрять в прошлом или будущем, которого они не видят.

Как и во всем, минусы все же есть. Многие люди с этим заболеванием говорят, что читать их менее увлекательно, потому что они не видят никаких изображений.Если автор описывает захватывающую поездку на спине дракона по океанам и лесам, а мы видим эту картину, люди афантазии этого не видят, и для них это всего лишь набор слов. Хотя у них меньше ошибок в памяти, все они основаны на фактах, поэтому пытаться вспомнить, как выглядел пейзаж, намного сложнее. Это также немного усложняет изучение определенных вещей, использующих ментальные образы, например, искусство.

Тем не менее, это совсем не невозможно.Бывший президент анимационной компании Pixar и Walt Disney Эд Кэтмелл страдает афантазией. Это не помешало ему произвести революцию в 3D-графике и возглавить тонну анимационных фильмов, таких как «История игрушек», «В поисках Немо», «Наизнанку» и многих других. Он объяснил, что это заболевание есть и у многих его коллег, в том числе у художника, работавшего над «Холодным сердцем», но это не мешает им заниматься любимым делом. Об этом и многом другом можно прочитать в статье о нем на BBC.

Вместе с ним Блейк Росс, соучредитель Firefox, также страдает афантазией, и он преуспевает в программировании и разработке.Крейг Вентер, биохимик, который руководил первым наброском последовательности генома человека, тоже страдает этим заболеванием. Это говорит о том, что карьера никоим образом не ограничивается афантазией. Это просто другой образ мышления.

Гиперфантазия

Противоположная крайность афантазии называется гиперфантазией. Это состояние, при котором вы можете без особых усилий видеть в уме чрезвычайно подробные и четкие изображения. Этими изображениями можно манипулировать, как если бы вы действительно были там, поэтому, если вы представили яблоко, вы можете повернуть его и увидеть его на 360 градусов.Некоторые люди называют это состояние сверхактивным воображением, потому что можно увидеть все, что угодно.

Я обнаружил, что у меня гиперфантазия, и я бы описал ее так же. Воображать вещи мне так естественно и ясно, что я не осознавал, что большинство людей не видят вещи так ясно или вообще. Когда я думаю об изображениях, я вижу их, как будто я там и смотрю на них своими глазами. Это определенно делает чтение более интересным.

У этого состояния есть много преимуществ, но есть и некоторые недостатки.Возможность визуализировать очень помогает в областях, где не доминирует логика, таких как фотография, искусство или письмо. С помощью фотографии и искусства люди с гиперфантазией могут визуализировать, как они хотят, чтобы изображение выглядело, и соответствующим образом настроить камеру или кисть. В письменной форме они могут увидеть, как будет разворачиваться история, и прокрутят сцены в своей голове, чтобы убедиться, что в ней есть правильные эмоции и чувства. Гиперфантазия также помогает в достижении целей, потому что люди могут наглядно представить результат, все шаги, которые нужно сделать, и то, что они будут чувствовать, когда они достигнут своей цели.

Некоторые недостатки заключаются в том, что гораздо легче застрять в прошлом или будущем, потому что они могут так ясно видеть каждую ошибку, которую они сделали, или какой они хотят видеть свою жизнь. Они могут легко отвлекаться на мечты и стать неадаптированными мечтателями, что бесполезно при попытке выполнить работу. Некоторые люди настолько теряются в своих мысленных образах, что им трудно понять, что реально, а что нет, что иногда может привести к посттравматическому стрессу или шизофрении.

Не многие люди с гиперфантазией известны, но есть подозрения, что у известного композитора Моцарта было это заболевание, поскольку, как говорят, он мог слышать музыкальное произведение и идеально играть его на фортепиано.Это также объяснило бы, как он смог так легко придумывать музыку и аранжировать ее так, чтобы она хорошо звучала с несколькими частями, а также соло.

Также есть подозрения, что у великого изобретателя Николы Теслы была гиперфантазия, потому что он изобрел так много объектов. Говорят, что он будет строить изобретения в уме, чтобы видеть, какие детали и материалы ему понадобятся и как все это будет сочетаться друг с другом. Это помогло бы ему проверить изобретения в уме, чтобы увидеть, будут ли они работать и как их исправить, если нет.

Я уверен, что к настоящему времени вам немного интересно узнать о вашем уровне ментального образа, поэтому вот тест от The Aphantasia Network, который, если честно ответить, даст вам точное представление о вашем уровне. Это займет около 5–10 минут, но если вы хотите провести более быстрый (но менее точный) тест, закройте глаза и представьте себе яблоко. Когда вы их откроете, сравните свой мысленный образ с таблицей ниже. Если вы не видели ничего подобного на изображении 5, у вас афантазия, а если ваше изображение выглядело как 1, то у вас, вероятно, есть гиперфантазия.

• Ваш мысленный взор — это место, где создаются и вызываются образы
• Афантазия — это состояние, при котором вы не можете формировать мысленные образы
• Гиперфантазия — это состояние, при котором ваше воображение чрезвычайно ярко
• Ни те, ни другие условия вас не ограничивают, это просто другой образ мышления

Афантазия: каково жить без мысленного взора

Представьте себе яблоко.Какой это цвет? А как насчет того, чтобы вспомнить лицо матери? Какое у нее выражение лица? Как насчет вашего последнего отпуска? Можете представить, где вы остановились? Для людей с афантазией это невозможно. Они не могут вспомнить «мысленным взором» образы знакомых предметов или людей. По сути, у них его нет. Это важное различие в том, как люди видят мир, начали исследовать только в последние несколько лет. Как мы так долго игнорируем эту вариацию того, как мы воспринимаем наши внутренние миры?

Что такое афантазия?

Афантазия — это имя, данное неспособности вызвать в памяти образ.Название было придумано в 2015 году профессором Адамом Земаном, когнитивным и поведенческим неврологом из Университета Эксетера. Земан впервые узнал об этом феномене, когда его направили к пациенту, который «потерял» свои визуальные образы после операции на сердце.

«Раньше у него были яркие образы», ​​- вспоминает Земан. «Он засыпал, воображая друзей и семью. После кардиологической процедуры он не мог ничего визуализировать, его сны стали визуальными, он сказал, что чтение было другим, потому что раньше он входил в визуальный мир, а этого больше не было.Мы были заинтригованы ».

Подробнее:

Земан поискал литературу о потере визуальных образов и обнаружил, что там мало что известно. «Это странно, это просто своего рода брешь», — говорит он. Еще в 1880-х годах викторианский эрудит Фрэнсис Гальтон опубликовал статью о ментальных образах, в которой сообщил, что небольшое количество людей не могут визуализировать. С тех пор исследователи продолжали изучать визуальные образы, но не обращали внимания на крайние границы спектра визуализации.До того, как Земан начал его изучать, у этого опыта не было даже названия. Земан и его друг-классик придумали «афантазию», основанную на термине Аристотеля, обозначающем «мысленный взор».

Оценка Земаном своего пациента вызвала больше вопросов, чем ответов. Мужчина мог описать замок и сказать, была ли трава или сосна более темно-зеленой, но он сообщил, что знает эти ответы, а не представляет предметы. Функциональная визуализация мозга показала, что он не мог получить доступ к визуальным областям, когда пытался представить или запомнить изображения.

© Джеймс Минчелл

Пример из практики Земана, посвященный его пациенту, был описан в журнале Discover научным журналистом Карлом Циммером. В течение следующих двух лет 20 человек связались с Земаном, чтобы сказать, что они прочитали статью и у них было такое же отсутствие образов, но они испытывали это на протяжении всей своей жизни. Чем больше писалось о результатах, тем больше людей связывалось. У Земана сейчас 12000 добровольцев-афантазиков. По его оценкам, около 2 процентов населения практически не имеют визуальных образов.

И все же не все переживания афантазии одинаковы. Многие люди страдают афантазией с рождения, но другие заболели ею после черепно-мозговой травмы, а иногда и после периодов депрессии или психоза. Некоторые люди не видят сны в образах, как первый пациент Земана, но другие могут, даже если они не могут визуализировать в бодрствующем состоянии.

Он сказал, что чтение было другим; раньше он входил в визуальный мир, и этого больше не было

Сканеры мозга на людях продемонстрировали сеть областей мозга, участвующих в визуализации.К ним относятся первичная зрительная кора и область веретенообразной формы, которая находится рядом с областью, участвующей в распознавании лиц. В сеть также входят части лобной и теменной долей, которые обычно участвуют в принятии решений, рабочей памяти и внимании. Области памяти, включая гиппокамп и медиальную височную долю, также кажутся важными. Также задействованы эти специфические области мозга, сеть «узлов по умолчанию» или сеть «мечтаний».

Эти области обычно активны в мозгу в состоянии покоя и когда мы интроспективны.Как говорит Земан: «Если вы просто расслабляетесь в сканере, это набор областей, которые наиболее активны. Оказывается, это своего рода сеть мечтаний, активная, когда вы думаете о прошлом или предвидите будущее ». Земан считает, что это может быть связано с визуальными образами, потому что, когда мы визуализируем, мы обращаем внимание на внутренние стимулы, а не на внешний мир.

© Джеймс Минчелл

«Итак, мы знаем, что существует эта большая сеть: визуальная, система принятия решений, рабочая память, внимание, долговременная память и самоанализ», — резюмировал Земан.«Там, где есть сеть, можно предсказать, что она может выйти из строя по-разному, что помогает объяснить, почему существует более одного вида афантазии».

Например, у первого пациента Земана была нормальная активация мозга, когда он смотрел на лица, но не мог активировать те же самые области мозга, когда пытался представить лиц. Для него, возможно, была потеря связи между областями принятия решений и визуальными областями. Это могло произойти в результате небольшого инсульта во время операции на сердце.У других людей с афантазией нейронная основа, вероятно, будет иной.

Можно ли мечтать о афантазии?

А как насчет тех людей, которые могут мечтать в картинках, но не могут вспомнить образы, когда бодрствуют? Земан не думает, что это так странно, как может показаться. «То, что мозг делает в бодрствовании и во сне, отличается», — говорит он. Земан описывает сновидение как процесс «снизу вверх», который организован из ствола мозга, тогда как сознательная визуализация — это процесс «сверху вниз», управляемый корой головного мозга.Он считает, что это может вызвать диссоциацию между способностями некоторых людей к визуализации во сне и наяву.

Но что происходит в мозгу людей с пожизненной афантазией? Опубликованных исследований еще не было, но ученые надеются получить ответы в ближайшее время. Команда Земана только что завершила изучение 20 человек с высокой визуальной образностью, 20 человек без визуальных образов и 20 человек посередине, используя нейропсихологические тесты и визуализацию мозга. «Так что через несколько месяцев у нас может быть ответ», — говорит Земан.

Что бы ни происходило в нервной системе, в какой-то степени это кажется наследственным: у людей с афантазией чаще бывает близкий родственник (родитель, брат, сестра или ребенок), который также изо всех сил пытается визуализировать.

© Джеймс Минчелл

Одна из причин, по которой афантазия, возможно, так долго оставалась безымянной и неизученной, заключается в том, что это не обязательно проблема. Хотя это делает невозможным рисование объектов из воображения, а стратегии визуализации не могут использоваться для запоминания, существуют и другие способы мысленного представления информации.Некоторые люди используют слова или символы, другие сообщают, что у них хорошее «умственное ухо» или «умственный нос» вместо «мысленного взора», или говорят, что у них есть кинестетические (основанные на движениях) образы.

Хотя есть люди с афантазией, которые сообщают о проблемах с памятью, это верно не для всех. Люди с афантазией склонны работать в учебе и работе с компьютером, а люди, находящиеся на другом конце спектра, — работать творчески. Но бывают исключения. Есть художники-афантасты, которые либо изображают предметы, которые видят, либо используют изображения, которые они создают на бумаге, как стимул для взаимодействия.«Совершенно возможно проявить творческий подход и проявить воображение без визуализации», — говорит Земан.

Подробнее:

Земан не считает, что афантазия нуждается в диагностике и лечении. «Это интригующее изменение человеческого опыта, а не расстройство», — говорит он. Действительно, ученый Крейг Вентер, первый человек, расшифровавший геном человека, описал свою афантазию как полезную, помогающую ему сосредоточиться на научных проблемах.

Присутствие большого и ранее скрытого афантазического сообщества показывает, как все мы можем видеть мир по-другому, даже не осознавая этого.Визуализация мозга может помочь нам понять нейроразнообразие всех видов, но мы будем знать, в чем разница, которую нужно исследовать, только если не предположим, что вы видите то, что вижу я, и вместо этого зададим любопытные вопросы.

• Это отрывок из номера 332 журнала BBC Focus — подписаться здесь

Что такое гиперфантазия?

На другом конце спектра афантазии находится гиперфантазия. Люди с гиперфантазией описывают изображения настолько яркими, что им трудно быть уверенными, было ли изображение воспринятым или воображаемым.Хотя это звучит приятно, это потенциально может сбивать с толку и делать людей более восприимчивыми к таким симптомам, как воспоминания при посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР). «Может быть, немного сложнее жить настоящим, если у вас очень яркие визуальные образы», ​​- говорит когнитивный и поведенческий невролог профессор Адам Земан. Тем не менее, как и в случае с афантазией, он не считает, что этот конец спектра должен быть проблематичным. «Мне кажется, что у того, чтобы быть на обоих концах, есть свои плюсы и минусы».

© Клэр Дудени

Гиперфантазия встречается чаще, чем афантазия, но все же это более экстремальный опыт, чем у большинства людей.«Можно вызвать в памяти четкие и четкие изображения людей, мест и вещей», — говорит художник-гиперфантазия Клэр Дудени. «Не всегда удается удерживать их надолго днем ​​из-за того, что все вокруг отвлекает их. Но ночью вы можете потеряться в воображаемом мире, который кажется реальным. Иногда единственный способ узнать, что это сон, — это когда я делаю что-то, что обычно не могу делать, например, летать или дышать под водой. Раньше я раздражала мужа тем, что вытаскивала альбом для рисования в отпуск в каждой невероятной сцене.Теперь я понял, что могу расслабиться, принять это и нарисовать позже по памяти ».

Хотя она бы не изменила этого, если бы могла, иногда гиперфантазия может быть сложной: «Когда люди описывают какую-то ужасную аварию, я визуализирую ее так сильно, что чувствую, что это происходит со мной», — объясняет она. «Я могу смотреть ужасные вещи по телевизору и быть в порядке, но отрывок из книги может вызвать в памяти такие яркие образы, что я теряю сознание».

Жизнь с афантазией

© Джеймс Минчелл

Дама Гилл Морган осознала, что в свои 30 лет она видит вещи по-другому, участвуя в курсе менеджмента.Фасилитатор попросил группу представить красивый восход солнца.

«Я понятия не имел, как выглядит восход солнца. Я знаю это, когда вижу это, я мог бы объяснить и описать это, но я вообще не мог этого представить. Я подумала: «Они есть у всех, никто не может увидеть эту чертову штуку» ». Позже, в баре, она рассказала об этом своим коллегам:« Я сказала: «Это было глупо, не так ли?» И все они пошли: ‘Что ты имеешь в виду? Мы можем представить… »Но я не могу. Я вообще не могу.

До тех пор она думала, что «мысленный взор» — это просто выражение.Она не понимала, что люди действительно могут визуализировать. «Я не думаю, что для меня все было по-другому, — говорит она. «Можно подумать, что я не умею распознавать лица или имена, но я в порядке. На самом деле я этого не замечал, кроме того, что не умею рисовать. Если бы вы сказали: «Нарисуйте корову», я бы понятия не имел. Я знаю, что у него четыре ноги и голова, но я не могу сказать вам, чем отличается голова коровы от головы лошади. Я не могу представить себе корову или лошадь, но я узнаю их, когда вижу их ».

Она не замечает никакого влияния на свою способность сопереживать или запоминать; на самом деле, она думает, что ее память может быть лучше, чтобы компенсировать это.У нее долгая успешная карьера и счастливая семейная жизнь.

Тем не менее, впервые ей действительно не хватало визуализации изображений после смерти родителей. «Другие люди, если вы поговорите с ними об их родителях, они могут представить себе картину. Единственный способ сделать это — посмотреть на фотографию ».

Слепые в сознании: почему некоторые люди не могут видеть изображения в своем воображении

Резюме: Исследователи сообщают о том, почему некоторые люди испытывают афантазию, неспособность воображать изображения.

Источник: The Conversation.

Представьте, что перед вами плывет яблоко. Теперь посмотрим, сможете ли вы повернуть это в уме. Посмотрите сверху, снизу — есть ли изъяны? Насколько ясно вы это видите?

Некоторые люди прекрасно видят яблоко, как фильм, а у других очень плохое дрожание изображения. Хотя в это может быть трудно поверить, небольшая часть здоровых людей сообщают, что у них вообще нет визуального восприятия.Другими словами, их разум полностью слеп — как бы они ни старались, кажется, что они не видят яблока.

На самом деле, такие люди часто поражаются, обнаруживая, что люди не используют метафоры, когда говорят: «Я представляю это своим мысленным взором». Этому феномену умственной слепоты только недавно было дано собственное название — врожденная афантазия.

Mind blind

Один из создателей интернет-браузера Firefox, Блейк Росс, понял, что его опыт визуальных образов сильно отличался от большинства людей, когда он прочитал о человеке, который потерял способность воображать после операции.В сообщении на Facebook Росс сказал:

«Что значит« потерял »свои способности? […] Разве мы не должны удивляться, что он когда-либо обладал такой способностью? »

Мы слышали от многих людей, которые пережили прозрение, подобное Россу. Они тоже были удивлены, обнаружив, что их полное отсутствие способности изображать визуальные образы отличалось от нормы.

Визуальные образы используются во многих повседневных задачах, таких как запоминание прошлого, навигация и распознавание лиц, и многие другие. Анекдотические сообщения от наших афантастических участников показывают, что, хотя они и способны вспоминать вещи из своего прошлого, они не переживают эти воспоминания так, как люди с сильными образами.Они часто описывают их как концептуальный список произошедших событий, а не как киноленту, проигрываемую в их сознании.

Как описывает Росс, он может размышлять о «концепции» пляжа. Он знает, что есть песок и вода, а также другие факты о пляжах. Но он не может представить себе пляжи, которые посещал, и не способен создать мысленный образ пляжа.

Идея, которую некоторые люди рождаются совершенно неспособными вообразить, не нова. В конце 1800-х годов британский ученый сэр Фрэнсис Гальтон провел исследование, попросив коллег и население в целом описать качество своих внутренних образов.Однако эти исследования основывались на самоотчетах, которые носят субъективный характер. Они зависят от способности человека оценивать свои мыслительные процессы — это называется интроспекцией.

Но как я могу знать, что то, что вы видите в уме, отличается от того, что вижу я? Возможно, мы видим то же самое, но описываем это по-разному. Возможно, мы видим разные вещи, но описываем их одинаково.

Некоторые исследователи предположили, что афантазия на самом деле может быть случаем плохого самоанализа; что афантазики на самом деле создают в уме те же образы, что и вы, и я, но их описание отличается.Другая идея состоит в том, что афантазики создают внутренние образы, как и все остальные, но не осознают их. Это означает, что дело не в том, что их разум слеп, но у них отсутствует внутреннее осознание таких образов.

В недавнем исследовании мы намеревались выяснить, действительно ли афантазики «слепы в уме» или у них есть трудности с надежным самоанализом.

Бинокулярное соперничество

Чтобы объективно оценивать визуальные образы, не полагаясь на чью-либо способность описывать то, что они представляют, мы использовали технику, известную как бинокулярное соперничество, когда восприятие чередуется между разными изображениями, представленными каждому глазу.Чтобы вызвать это, участники носят красно-зеленые 3D-очки, в которых один глаз видит красное изображение, а другой — зеленый. Когда изображения накладываются на очки, мы не можем видеть оба изображения одновременно, поэтому наш мозг постоянно переключается с зеленого на красное изображение.